Premetto delle cose doverose:
- non volevo buttar fango su alcuna sezione,solo dire che chi si fissa con una cosa dovrebbe guardare più a fondo della velocità con cui si apre una finestra..come chi a cambia hardware ogni 3mesi dico che non si vive di soli benk.Se sono stato frainteso le scuse mi sembrano d'obbligo
- qualcuno ha detto che in TOP si è chiarita la questione "meglio MS o MAC o altri?",la questione è stata discussa qui?si tratta di un TOP di qui o è stato aperto anche in "software e internet" e "hardware",penso che la risp sia la prima
- inutile chiamare verità il parere di una manciata di utenti o le voci che gironzolano
- a chi ha avuto l'idea di scrivere nel quote non risp visto che già devo risp a molti non mi "stanco" a farlo a chi non ha avuto la gentilezza di risp decentemente
Detto ciò:
19SpOiLt86
è il mercato a parlare?secondo te tutti i computer acquistati al mondo hanno windows perchè sono stati i clienti a volerlo?lo sai che la microsoft è stata denunciata,e multata,qui in europa proprio perchè faceva installare nei computer il s.o. senza che ci sia stata la richiesta?più che il mercato è stata microsoft ad autoimporsi
Le imposizioni o le multe alle multinazionali non son cose da discutere in questa sede,guarda io sono un giurista e ne potremmo parlare ore rimanendo sulle nostre posizioni..però possiamo guardare ai fatti --> MS fa un contratto con aziende sfornatrici di preassemblati -> vi mette il suo SO con ciò -> il soggetto fisico sceglie se accettare quell'oggetto a quel prezzo o optare per cosa diversa -> visto che non si parla di pane nè di beni secondari uno volendo può anche farne a meno o optare per altro senza aver la fretta di prendere il primo pc con MS sopra.
Se ha commesso il reato di trust è da vedere,sicuramente non ha il monopolio che invece mac aveva a suo tempo
alnews
Ma cos'è che non puoi fare, giocare? E sticazzi, per chi vuole una macchina da gioco si fa un PC e amen. Ma per chi vuole un sistema semplice, sicuro e veloce si prende un Mac, per fare qualunque altra cosa che può fare anche su Windows, in maniera migliore.
Lo dici tu che lo fa in modo migliore
zedar
secondo me questo è un classico esempio di Trust informatico.
cavolo ci è sempre stato imposto Windows.
cosa puoi fare tu con Windows che noi non possiamo su Mac OS X? giocare? mah si può anche su Mac. lavorare? mah si può anche su Mac...ti ricordo che alcuni dei più famosi programmi sono nati prima su Mac e poi sono passati anche su Windows.
ecco se devo riconoscere qualcosa a Microsoft e Bill Gates, riconoscoo il grande sforzo che hanno fatto per creare "uno standard" e portare l'informatica alle masse. il fatto è che "la massa" non si è mai resa conto che quello standard eisteva già....che col Mac potevi fare le stesse cose, anzi in molti casi meglio che su Windows. e questo perchè? perchè Windows "è meglio" di Mac OS?...no.
qual è stato il primo OS con interfaccia grafica? il primo sistema che implementava l'uso del mouse...icone...finestre...pulsanti?
- giocare su mac? quei 4 giochi compatibili che non avrai mai al livello di win? ah ok
- lavorare
- Usavo mac dalla lontana età di 5 anni quando ancora veniva scritto solo "apple" sulle macchine quindi non devi dirmelo tu che lo hai letto da qualche parte cosa mac faceva o che programmi ci giravano..dopo il mac ho avuto un 386...e su mac ci facevo di tutto compreso giocare a prince of persia e mi ricordo che ogni tanto ci scaricavo tutta la sua memoria su cartuccione da 8 o 16 mb
..poi sono venuti i dischi grossi e piatti e poi i futuristici "floppy da 3.5"..questo per dimostrare che ne ho saggiato di apple..ne ho avuto anche un altro nel 98-99 ma vista la poca compatibilità con tutto lo ho presto accantonato passando poco dopo a windows (e vi posso assicurare che al tempo la casa della mela faceva proprio roba empiricamente di merda,tasti che rimanevano incastrati dentro,mouse a un tasto e che avevano sensibilità pressochè imparagonabile ai suoi antagonisti)
Mr. Resetti
Sono stato accusato di flammare, ritengo quindi giusto aprire questa piccola parentesi in mia difesa, uhm?
Questo thread *nasce* con presupposti pericolosi:
E' in oltre un quesito più volte dibattuto nei thread ufficiali al TOP, più volte risolto e - in definitiva - una verità oramai del tutto accettata.
Kalel84 si è introdotto nella discussione aggressivamente, senza offrire alcun spunto di discussione, a discussione conclusa, (la risposta - per altro già disponibile - era stata già data!), espondendo spocchiosamente dati *falsi*, tacciando un'intera sezione di voler essere 'alternativa'.
E io vengo infine ripreso per aver dato
un nome alle azioni di questo utente.
In pratica, è stato accusato di flame (perché flood *non* era, punto.) chi chiedeva che il flame terminasse. Notevole.
</conclusione autodifesa>
- per il TOP ti ho risp nelle premesse
- per il flame imho ci stava tutto dal tuo messaggio ma va a discrezione dello staff
- dove hai visto la mia entrata "aggressiva" ? illuminami,forse non accettare le idee della massa è essere "aggressivo" o "flammoso"?, Poi di "Troll" non ne avevo mai sentito parlare..io l'ho preso come un insulto anche se,essendo in un foro,non ti ho risp..a questo sono seguite frasi spiacevoli da parte tua..sempre non risp qui,fossimo altrove saresti già corso a casa ma poco importa ai fini della discussione,magari un pò di educazione però non ti farebbe male giovando anche a chi legge
Mr. Resetti
Ad esempio, mi pare sia evidente perché
questa sia una buona GUI e
questa no.
tutta opinione personale,a me piace e mi trovo meglio con il contrario avvallato anche da studi psicologici..ma va bè
devilheart
1) è relegato alla scelte che fanno gli utenti. del resto la chiusura riguarda solo l'impossibilità legale di installare mac os su un computer non apple; scelta comprensibile dato che apple campa sull'hardware, non sul software
2) se parli del parco software allora hai toppato in pieno. la scelta delle piattaforme da supportare è esclusivamente degli sviluppatori. apple non fa ostracismo in questo senso
3) ok, questa è una cagata. nessuno si affiderebbe ancora a questi sistemi, semplicemente non sono più supportati
4) però alcuni lo fanno è sono estremamente soddisfatti di questa scelta. implicitamente gli stai dando dei cretini?
5) se non lo fosse, non avrebbe nemmeno quella parte di mercato che ha adesso. considera anche che la apple sta andando sempre più forte e stà raggiungendo IBM come valore dell'azienda. questo non è il comportamento di chi non è competivo
6) ma non lo fa. stranamente la gente chiede più sicurezza dai tempi di win95 e oggi anche vista ha bisogno di software esterno per la sicurezza. questo significa ignorare le esigenze dei clienti
7) windows è quello: un unico blocco che puoi prendere o lasciare. la decisione di supportarlo o meno dipende solo da una questione di fetta di mercato, non per meriti intrinseci del sistema stesso
8) non importa che fondi o menti hanno, semplicemente non fanno di meglio e questo è già un motivo buono per mandarli a quel paese
Premetto che avendo quotato 1000 persone ti risp solo dove dal quote capisco il senso della mia precedente affermazione
1) siamo d'accordo ma non annovererei solo quella come "chiusura" (importanza delle virgolette),semplicemente ad oggi non è così competitiva e pragmatica come MS
2) Infatti e MS fa propaganda forte,formazione ecc..nel mercato non si campa di carezze e questo la apple lo ha testato dalla batosta dei 386 ma ancora non sembra averlo assimilato correttamente
3) "quei sistemi" erano per far ironia se non ce ne siamo resi conto tutti...un fatto è che ad oggi win 2000 è usato da tantissimi uffici,anche da tecnici,alcuni vanno anche col 98
4) No ma quei pochi non saranno così compatibili e sempre competitivi come i marchiati IBM,oggi il mondo gira coi canoni IBM, "oggi" (importanza delle virgolette)
5) Apple si è presa fette importanti come quella del fotoritocco,quella di alcuni programmi di lavoro specifici ecc; si sta facendo avanti ma senza grandi passi sulle masse,forze dovrebbe assomigliare di più al rivale per interessare imho.Chiedi ad un 12enne medio che cos'è windows e che cos'è mac o linux e sarai illuminato dalla risposta (se lo dici invece al 40enne medio ti dira che linux era un cartone animato della sua epoca).
6) No significa guardare a tutto,un sistema più performante ma intascando anche dalle software house degli antivirus..così si diventa ancora più potenti oltre alle importanti alleanze e consolidando la propria posizione si dettano le regole..come è oggi insomma.Poi ricordiamo che nei preassemblati c'è ance l'antivirus di base...e non lo hanno messo perchè avanzava o perchè chi lo fa ha deciso d'esser buono col prossimo..sono accordi commerciali.
Win da un'estrema compatibilità ma ciò significa esporsi anche a tanto..mac semplicemente non fa accedere al controllo del SO o dell'hardware.
Si vede ciò su Vista dove si è già cercato di fare grossi passi in avanti in questo settore
7) Windows è tanto tanto tanto e lo sa bene chi invece che screditarlo lo usa quotidianamente,con win hai una compatibilità che non ha paragoni..tra le tante..
8) Si ce li vedo i programmatori che bivaccano in ufficio,un pò alla Homer Simpson..ma dai,solo di librerie grafiche e per evitare casini atti da programmi esterni che risultano incompatibili con esso o con altri programmi win si fa un sedere così..gli altri semplicemente dicono "o ti adegui alle nostre attitudini o cispa",ecco perchè "oggi" è tutto su IBM
Infine vorrei risp a chi ha detto "la gente si è stancata di tenere una macchina IBM e fare continui upgrade"..pechè mac fa fare upgrade o dice "prendi una nuova macchina intera"?Bel guadagno...poi con un p4 c'è gente che ancora oggi va alla grande..son fatti e se non ci credere fatevi un giro fuori da questa sottosezione.
Per i linuxari invece non trovo motivo visto che un windows alleggerito (anche con enlite) va come un linux,solo con cose in più già dette
, lo prese la commodore che lo lancio nel 1985
).
