![]()
#46
28-10-07 21:47
![]()
nicjedi ![]()
#46
28-10-07 21:47
paragonare lamer e fascisti...i lamer non sono un idea negativa, i lamer sono PERSONE.
Anche i fascisti sono oggettivamente negativi, ma se io dico che un fascista deve morire lentamente mi bannano lo stesso, perchè un fascista è una persona, e scusa che te lo dico, penso ci sia moooooooolto di più negativo in un fascista che in un lamer.
mettiamo il caso sopra. Io vado in agora e dico che i fascisti devono morire e bla bla bla.
Dopo 3 post più sotto dico che era ironico perchè i fascisti ormai sn tutti morti e bla bla bla. non mi dire che non mi banni solo perchè ho detto che era ironico. Invece, nel caso del mod, l'ironia addirittura e secondo voi spirzza da tutti i pori...mhà.
Siamo a questi livelli di bassa lega?
![]()
Narduzzu ![]()
#47
28-10-07 21:47
In quel caso non avresti nemmeno l'attenuante che ti riferisci a persone che si comportano in maniera scorretta. boxaro non vuol dire nulla di negativoprima , mentre tu hai inviato il messaggio, non lo potevo vedere, perchè stavo scrivendo questo ^^
OK, nel contesto, quindi se io vado in playstation radar posso dire che i boxari (non me ne vogliano) possano morire , tanto non flammo perchè sono in Pplaystation radar, e poi è in un contesto videoludico di "contrasto" tra boxari e sonari, quindi si prende in considerazione non l'offesa all'uomo ma il disprezzo al videogiocatore, e questo non è punibile. E' cosi, oppure non ho concepito bene la tua idea?
Quindi secondo te ci sono sezioni dove un contrasto tra "categorie" può portare a frasi equivoche ma non offensiva anche se dall'apparenza offensiva?
![]()
kokkina ![]()
#48
28-10-07 21:50
Non so quanto sia di bassa lega sinceramente.. Il paragone è un po' fuori luogo, ma rende l'idea. Il termine lamer avrà anche un'accezione negativa, ma non so quanto sia corretto giustificare frasi come "i lamer devono morire" neanche se lo si dice scherzando, è sempre vero che sono persone, per quanto facciano scelte non condivisibili.
![]()
nicjedi ![]()
#49
28-10-07 21:52
ch belo quando la gente scrive cose senza ragionare...quindi tu paragoni un "contrasto" come sonari e boxari ( nessuna offesa, scusate, se queste parole sono offensive non lo so, ma sono le più veloci per definire i due gruppi), dove entrambi hanno le loro ragioni, e almeno teoricamente nessuno fa danno ad un altro, ma che è una specie di miccia sempre accesa, me lo paragoni con i "netgamer puliti" e i lamer, dove i secondi esistono unicamente per dare fastidio ai primi, rovinare un gioco...ci sono due possibilità:prima , mentre tu hai inviato il messaggio, non lo potevo vedere, perchè stavo scrivendo questo ^^
OK, nel contesto, quindi se io vado in playstation radar posso dire che i boxari (non me ne vogliano) possano morire , tanto non flammo perchè sono in Pplaystation radar, e poi è in un contesto videoludico di "contrasto" tra boxari e sonari, quindi si prende in considerazione non l'offesa all'uomo ma il disprezzo al videogiocatore, e questo non è punibile. E' cosi, oppure non ho concepito bene la tua idea?
Quindi secondo te ci sono sezioni dove un contrasto tra "categorie" può portare a frasi equivoche ma non offensiva anche se dall'apparenza offensiva?
- o non sai cosa sia un lamer, e quindi capisco che tu non comprenda l'esagerazione
- o lo fai apposta per rompere le balle allo staff, nel qual caso non riceverai altre risposte da me![]()
![]()
frankie85 ![]()
#51
28-10-07 21:54
I lamer non sono un'idea negativa?i lamer non sono un idea negativa, i lamer sono PERSONE.
Anche i fascisti sono oggettivamente negativi, ma se io dico che un fascista deve morire lentamente mi bannano lo stesso, perchè un fascista è una persona, e scusa che te lo dico, penso ci sia moooooooolto di più negativo in un fascista che in un lamer.
Saranno anche persone, ma persone oggettivamente negative.
![]()
nicjedi ![]()
#52
28-10-07 21:55
che bello vedere la gente scrivere queste cose solo quando a parlare è un moderatore, e mai quando è un utente...Non so quanto sia di bassa lega sinceramente.. Il paragone è un po' fuori luogo, ma rende l'idea. Il termine lamer avrà anche un'accezione negativa, ma non so quanto sia corretto giustificare frasi come "i lamer devono morire" neanche se lo si dice scherzando, è sempre vero che sono persone, per quanto facciano scelte non condivisibili.
Mi piacerebbe chiedere a tutti questi "grandi accusatori", dove si trovano quando è un utente a lamentarsi perché siamo "dittatori".
In ogni caso, se l'amministrazione vuole bannarmi, lo faccia pure per carità, non mi offenderò mai se si segue il regolamento. Vedere questa marea di gente che accede al forum solo per rompere i maroni allo staff sinceramente mi fa ridere![]()
![]()
kokkina ![]()
#53
28-10-07 21:55
Una cosa è non condividere gli atteggiamenti di alcune persone (opinione piuttosto diffusa) e una cosa è augurare loro di morire. (Imho)ch belo quando la gente scrive cose senza ragionare...quindi tu paragoni un "contrasto" come sonari e boxari ( nessuna offesa, scusate, se queste parole sono offensive non lo so, ma sono le più veloci per definire i due gruppi), dove entrambi hanno le loro ragioni, e almeno teoricamente nessuno fa danno ad un altro, ma che è una specie di miccia sempre accesa, me lo paragoni con i "netgamer puliti" e i lamer, dove i secondi esistono unicamente per dare fastidio ai primi, rovinare un gioco...ci sono due possibilità:
- o non sai cosa sia un lamer, e quindi capisco che tu non comprenda l'esagerazione
- o lo fai apposta per rompere le balle allo staff, nel qual caso non riceverai altre risposte da me
![]()
kokkina ![]()
#54
28-10-07 21:57
Hai sbagliato a quotare persona visto che sono sempre dalla parte dello staff, visto che condivido quasi tutte le scelte fatte da voi moderatori e dall'amministratore. In questo caso la tua frase mi è sembrata un'esagerazione e mi pare giusto dirlo.che bello vedere la gente scrivere queste cose solo quando a parlare è un moderatore, e mai quando è un utente...
Mi piacerebbe chiedere a tutti questi "grandi accusatori", dove si trovano quando è un utente a lamentarsi perché siamo "dittatori".
In ogni caso, se l'amministrazione vuole bannarmi, lo faccia pure per carità, non mi offenderò mai se si segue il regolamento. Vedere questa marea di gente che accede al forum solo per rompere i maroni allo staff sinceramente mi fa ridere
![]()
agente_47 ![]()
#56
28-10-07 21:58
1)se è per questo anche i nazisti, e anzi molto molto peggio.1° i lamer sono una categoria di persone che esiste unicamente per rovinare / distruggere / dare fastidio, a differenza della popolazione normale (almeno spero)
2° la chiusura è volutamente esagerata, dato anche come ha risposto il cheater nel thread; non solo apre un thread chiedendo schifezze che rovinano il gioco a migliaia di persone, ma "pretende" che gli siano date, quando gli altri gli dicono che qua non troverà mai chi lo aiuti.
3° interessante come queste ridicole polemiche nascano sempre molto tempo dopo, capisco fosse stata aperta "a caldo" dal diretto interessato...ma così mi sa tanto di attacco "tanto per andare contro"...
4° alle persone che dicono "ah allora se sostituisco la parola lamer a XXX non vengo bannato, consiglio un corso di ripasso della lingua italiana alla voce "semantica, figure retoriche e come cambiando una parola in una frase questa possa cambiare completamente di significato"
2)nn ho commentato la chiusura del 3d che era giusta, anchio ho detto di disprtezzare i cheater
3) il 3d lo aperto io perchè l'ho visto solo ora, per caso. MI ha colpito la risposta in chiusura, e lo postata.
4)qulunque persona potrebbe dire cosi, e io sono convinto che, vera o non vera l'affemazione, verebbe bannato lo stesso
![]()
kokkina ![]()
#60
28-10-07 22:01
Sì, lo so, e quella non è un'iperbole. In ogni caso non vedo che ci sia di brutto nel fare una chiusura un po' più neutra.
Capisco che i moderatori siano sempre criticati e dopo un po' ci si rompe, ma credimi, non è il mio caso. Ancora mi chiedo come facciate a fare quello che fate senza sclerare. La mia non è neanche una lamentela, volevo solo fare un'osservazione su una frase che da me è reputata eccessiva, per quanto possa essere una voluta esagerazione.