#151
08-11-07 22:56
Se implementano solo metà della metà di ciò che prospettano di creare, qui ci scappa il dayone e l'osannamento nei secoli dei secoli...
...se si inventano pure na trama profonda poi...addio vita sociale...![]()
Sephiroth1984 #151
08-11-07 22:56
Se implementano solo metà della metà di ciò che prospettano di creare, qui ci scappa il dayone e l'osannamento nei secoli dei secoli...
...se si inventano pure na trama profonda poi...addio vita sociale...![]()
![]()
juanpablo87 ![]()
#152
08-11-07 23:41
....e speriamo pure che il motore grafico sia only dx 10.....come qualcuno diceva.......
![]()
Darkless ![]()
#153
08-11-07 23:55
Ma anche no.
D'altraparte sinora le dx10 hanno pienamente dimostrato la loro totale inutilità con notevole appesantimento del sistema in omaggio.
Chissà magari uscirà in dx 10.1 e non girerà nemmeno sulle schede dx 10.0 attuali. Mi farei delle grasse risate![]()
![]()
juanpablo87 ![]()
#154
09-11-07 00:01
nn credo nn abbiano riportato miglioramenti nella resa grafica:vedi crysis ad esempio....cn dx 9 e dx 10 e ne vedrai nettamente la differenza (per esempio cn la vegetazione);poi ,come ha detto anche qualcun' altro, il fattto che sia only dx 10 dovrebbe renderlo piu fluido rispetto a un motore grafico che sfrutta sia le dx 9 e le dx 10.
Sephiroth1984 #155
09-11-07 00:06
Apparte che da quel che so io, non ci saranno problemi di incompatibilità con le schede DX10.0, ma si dovrà solo fare a meno dei soliti effettucci luccicosi che verranno aggiunti (e forse qualche piccola ottimizzazione della GPU)...
... ma poi sono così deficienti da svilupparlo nativo in DX10.1, così da costringere più di un terzo del mercato videoludico a non usufruire a pieno della grafica?![]()
Sephiroth1984 #156
09-11-07 00:08
Si è scoperto da poco che Crysis ha poco o nulla di "DX10"...nn credo nn abbiano riportato miglioramenti nella resa grafica:vedi crysis ad esempio....cn dx 9 e dx 10 e ne vedrai nettamente la differenza (per esempio cn la vegetazione);poi ,come ha detto anche qualcun' altro, il fattto che sia only dx 10 dovrebbe renderlo piu fluido rispetto a un motore grafico che sfrutta sia le dx 9 e le dx 10.
In pratica ci sono delle modifiche da fare, soliti smanettamenti, e si potranno sbloccare gran parte degli effetti "luccicosi" che in teoria non dovrebbero essere fruibili a chi lo installa su Xp (dove non esistono le DX10 infatti)...
...insomma finora ci stanno solo prendendo per il culo da quel che sembra...![]()
![]()
juanpablo87 ![]()
#157
09-11-07 00:45
vabbè ma ad ogni modo meglio che nn sia piu dx 9 soprattutto se uscirà per il 2009...cosa molto probabile.......
EDIT:a proposito mi è venuto in mente di aprire un altro 3d.......nn vi dico su quale gioco però...ma lo farò domani se posso...
...volevo farlo prima ma nn ero sicuro se il gioco meritava ma quando ho visto che sull' altro forum l' ha aperto anche darkless....bhè allora.....
![]()
![]()
Spriggan ![]()
#158
09-11-07 11:52
Le maggiori differenze fra le dx 10 ele dx 10.1 stanno nel comparto audio più che video,con l'adozione dele xaudio 2,praticamente le librerie sonore della xbox 360.La parte video beneficierà principalmente di una migliore gestione dell'antialiasingApparte che da quel che so io, non ci saranno problemi di incompatibilità con le schede DX10.0, ma si dovrà solo fare a meno dei soliti effettucci luccicosi che verranno aggiunti (e forse qualche piccola ottimizzazione della GPU)...
... ma poi sono così deficienti da svilupparlo nativo in DX10.1, così da costringere più di un terzo del mercato videoludico a non usufruire a pieno della grafica?
Comunque è probabile che sia in dx 10.l'importante che allora nè sfrutti tutte le caratteristiche e chee non sia solo una presa in giro come Halo 2 ed in parte lo stesso Crysis giochi che sarebbero potuti funzionare al meglio delle loro possibilità benissimo sotto xp e che cosa più grave hanno peggiorato il frame rate sotto vista,quando invece doveva essere il contrario.
![]()
Darkless ![]()
#159
09-11-07 12:29
Perchè, se lo fanno in in dx10.0 quante gente credi che taglino fuori ?Apparte che da quel che so io, non ci saranno problemi di incompatibilità con le schede DX10.0, ma si dovrà solo fare a meno dei soliti effettucci luccicosi che verranno aggiunti (e forse qualche piccola ottimizzazione della GPU)...
... ma poi sono così deficienti da svilupparlo nativo in DX10.1, così da costringere più di un terzo del mercato videoludico a non usufruire a pieno della grafica?
C'è una pletora di giocatori (soprattutto appassionati di rpg, per ovvi motivi ) che le dx10 non le vuole manco vedere, senza contare che comprare una scheda dx10 ora è l'equivalente di una notte di sesso con motumbo (il famoso re dal cazzo lungo).
![]()
Spriggan ![]()
#160
09-11-07 14:08
La 8800 gt ottima scheda video dx 10 costa sui 250 euro,non sò quanto ti dia MotumboPerchè, se lo fanno in in dx10.0 quante gente credi che taglino fuori ?
C'è una pletora di giocatori (soprattutto appassionati di rpg, per ovvi motivi ) che le dx10 non le vuole manco vedere, senza contare che comprare una scheda dx10 ora è l'equivalente di una notte di sesso con motumbo (il famoso re dal cazzo lungo).ma non mi sembra un prezzo folle.Comunque da qui a quando uscirà le dx 10 diventeranno lo standard,se fosse uscito a breve avevi indubbiamente ragione ma non lo vedo prossimo ad uscire
![]()
Darkless ![]()
#161
09-11-07 14:35
E' annunciato nel 2009. di certo anche per tutto il 2008 i giochi dx10 only saranno mosche bianche, e da quel che s'è visto sinora passare alle dx10 non vale davvero la pena, anzi. Se si tiene conto poi delle future 10.1 la situazione peggiora ulteriormente con i casini di retrocompatibilità e schede quasi da buttare, con anche vista che a livello di vendite è abissalmente al di sotto delle previsioni di ms.
Ad occhio direi che fino al 2010 si puo' star tranquilli ed evitare di buttar soldi in sk video che oramai lasciano sempre il tempo che trovano con la fascia media che ha smesos di essere tale da molto tempo oramai, avvicinandosi troppo alla fascia bassa.
![]()
Luck134 ![]()
#162
09-11-07 14:42
Mi pare evidente che stai parlando senza cognizione di causa.E' annunciato nel 2009. di certo anche per tutto il 2008 i giochi dx10 only saranno mosche bianche, e da quel che s'è visto sinora passare alle dx10 non vale davvero la pena, anzi. Se si tiene conto poi delle future 10.1 la situazione peggiora ulteriormente con i casini di retrocompatibilità e schede quasi da buttare, con anche vista che a livello di vendite è abissalmente al di sotto delle previsioni di ms.
Ad occhio direi che fino al 2010 si puo' star tranquilli ed evitare di buttar soldi in sk video che oramai lasciano sempre il tempo che trovano con la fascia media che ha smesos di essere tale da molto tempo oramai, avvicinandosi troppo alla fascia bassa.
Tanto per cominciare delle DX10 non si è visto ancora nulla, dunque dire "girano in questo modo.." non ha alcun senso (come detto da altri Crysis è una presa in giro, essendo DX9).
Inoltre le DX10 semmai dovrebbero alleggerire gli engine, perché hanno un'interazione GPU - driver - S.O. molto più veloce (con DX9/XP si perde calcolo in questo). Ora potresti domandare: e perché allora i titoli in modalità DX10, fittizia aggiungo, perdono fluidità a parità di qualità? La risposta è ovvia: perché NON sono nativamente DX10 e dunque NON sfruttano le caratteristiche di quest'ultime.
Per quanto concerne le DX10.1 sono pienamente retrocompatibili con le attuale .0, a patto ovviamente di rinunciare ad alcune (poche) peculiarità.
Sul fatto che ora non sia il caso di installare Vista siamo d'accordo, io infatti sono felicissimo di usare ancora XP; per il nuovo S.O. se ne riparlerà dopo il SP1 e quando le DX10 inizieranno a concretizzarsi.
![]()
juanpablo87 ![]()
#163
09-11-07 16:24
straquoto.....Mi pare evidente che stai parlando senza cognizione di causa.
Tanto per cominciare delle DX10 non si è visto ancora nulla, dunque dire "girano in questo modo.." non ha alcun senso (come detto da altri Crysis è una presa in giro, essendo DX9).
Inoltre le DX10 semmai dovrebbero alleggerire gli engine, perché hanno un'interazione GPU - driver - S.O. molto più veloce (con DX9/XP si perde calcolo in questo). Ora potresti domandare: e perché allora i titoli in modalità DX10, fittizia aggiungo, perdono fluidità a parità di qualità? La risposta è ovvio: perché NON sono nativamente DX10 e dunque NON sfruttano le caratteristiche di quest'ultime.
Per quanto concerne le DX10.1 sono pienamente retrocompatibili con le attuale .0, a patto ovviamente di rinunciare ad alcune (poche) peculiarità.
Sul fatto che ora non sia il caso di installare Vista siamo d'accordo, io infatti sono felicissimo di usare ancora XP; per il nuovo S.O. se ne riparlerà dopo il SP1 e quando le DX10 inizieranno a concretizzarsi.![]()
![]()
Darkless ![]()
#164
09-11-07 18:22
Non essere troppo fiducioso sulle 10.1 e sulle prestazione prossime venture.Mi pare evidente che stai parlando senza cognizione di causa.
Tanto per cominciare delle DX10 non si è visto ancora nulla, dunque dire "girano in questo modo.." non ha alcun senso (come detto da altri Crysis è una presa in giro, essendo DX9).
Inoltre le DX10 semmai dovrebbero alleggerire gli engine, perché hanno un'interazione GPU - driver - S.O. molto più veloce (con DX9/XP si perde calcolo in questo). Ora potresti domandare: e perché allora i titoli in modalità DX10, fittizia aggiungo, perdono fluidità a parità di qualità? La risposta è ovvia: perché NON sono nativamente DX10 e dunque NON sfruttano le caratteristiche di quest'ultime.
Per quanto concerne le DX10.1 sono pienamente retrocompatibili con le attuale .0, a patto ovviamente di rinunciare ad alcune (poche) peculiarità.
Sul fatto che ora non sia il caso di installare Vista siamo d'accordo, io infatti sono felicissimo di usare ancora XP; per il nuovo S.O. se ne riparlerà dopo il SP1 e quando le DX10 inizieranno a concretizzarsi.
Sephiroth1984 #165
09-11-07 19:09
Vabbò gente, sticazzi le 10.1 e bla bla bla...che qua se c'è uno che dovrà bestemmiare per i prossimi mesi sono io, con la 8800 GTX, che dovrà essere pompata a dovere fra non molto (ed io che speravo di stare in grazia di Dio per un anno almeno...sciocco...)...
Comunque qui si parla di una possibile "sintesi" di tutti i nostri "sogni ruolistici" più bagnati...
Sto gioco potrebbe metterci un pò tutti daccordo (puritani, hunter, nubbi e fancazzisti) e potrebbe essere "l'Anti-Oblivion" per eccellenza, ovvero quel gioco che, secondo la teoria Darklessiana del ripetersi dei cicli storici, farebbe dire alla massa "azz ma allora quello è un GDR vero?!"...
Potremmo avere il tanto profetizzato GDR che è fruibile in modo "profondo" da un giocatore di esperienza (con dialoghi ruolistici, intrighi, enigmi, approfondimenti di lore e trama ecc...) ed in modo "superficiale" da un giocatore alle prime armi (con il solito asfaltamento di tutto cià che si incontra e potenziamento selvaggio del party, senza approfondire nulla di ciò che offre veramente il gioco...)...
Ok, ora che ho fatto sta bella spalata di hype su tutti voi, vi chiedo na cosuccia...
Le regole...ilò sistema di regole che gestirà combattimenti, dialoghi, interazioni ecc...
Non usaranno il sistema D20 perchè ne creeranno uno fatto in casa...ma non si sa ancora nulla su come sia strutturato e come funzioni?
Alla fine io dico che pure a dadi usciamo...![]()