#46
30-10-07 20:58
Non è un Hardware Standard; è uno Standard Hardware, cioè una serie di requisiti minimi e massimi da rispettare, e di una serie di specifiche da soddisfare, in modo tale che in qualsiasi modo vengano realizzate le console, tutti i giochi ci possano girare.skeline
EDIT: che poi, tu hai appena dimostrato di non conoscere cos'è un monopolio, descrivendo una situazione di oligopolio e chiamandola monopolio.
|
#47
30-10-07 21:03
lo so chero fuori garanzia, ma ha prezzi troppo elevati secondo me per la riparazione...la granzia da me è sempre stata solida e funzionale
e se non lo voglio riparare e lo rivoglio indietro mi han chiesto 250 euro
ma siamo OFF topic ora...
|
|
#48
30-10-07 21:24
Ma tu presupponi che a dettare lo stardard hardware saranno solo le 3 aziende solite quando in realtà non sarà così (parlo al futuro ma siamo comunque nel campo del "what if"): qualsiasi azienda che vorrà aderire allo standard creerà le sue millemila versioni dello stesso, e a sottoscriverlo saranno le maggiorni multinazionali dell'elettronica di consumo.
Così come succede per tutti gli altri elettrodomestici hi-tech.
|
|
#49
30-10-07 21:50
esistono anche standard privati caro.Non è un Hardware Standard; è uno Standard Hardware, cioè una serie di requisiti minimi e massimi da rispettare, e di una serie di specifiche da soddisfare, in modo tale che in qualsiasi modo vengano realizzate le console, tutti i giochi ci possano girare.
EDIT: che poi, tu hai appena dimostrato di non conoscere cos'è un monopolio, descrivendo una situazione di oligopolio e chiamandola monopolio.
cmq gli standard di solito sono su aspetti specifici e non su prodotti finiti, poi boh fatemi un esempio di uno standard su un prodotto finito....
inoltre sono richiesti da enti nazionali o organizzazzioni di enti nazionali( tipo l'eu). perchè dovrebbero chiedere uno standard quando già le principali aziende produttrici di console si sputtanano gli utili per accaparrarsi fette di mercato.
utopico...poi non ne vedo i vantaggi, da appassionato di tecnologia quale sono
per l'edit: tre aziende che fanno un cartello è come se ci fosse un monopolio
|
|
#50
31-10-07 00:32
Ancora sta storia della concorrenza?
Console unica vuol dire passare dall'attuale regime di concorrenza monopolistica, ad un regime di concorrenza perfetta.
sisis tanto le vostre cazzete riempono l'aere e lasciano il tempo che trovano.
Adieu, lunatici
|
|
#51
31-10-07 00:37
E di grazia, quale sarebbe l'attuale monopolio nel campo dell'hardware per console?
|
|
#52
31-10-07 01:22
Segnalato per offese, ti chiederei di moderare i toni.
|
|
#53
31-10-07 01:28
Immagino volesse dire "oligopolistico"
|
|
#54
31-10-07 01:54
con la console unica oggi non avremmo il wii, dico solo questo
poi ualo che fai, va contro gli interessi dell'azienda per la quale lavori? con la console unica non ci sarebbe più bisogno di millemila riviste, ma di una unificata che conseguentemente venderebe sicuramente di meno della somma delle precedenti
|
|
#55
31-10-07 02:27
Basterebbe creare un ente che riunisca tutti i vari produttori (Microsoft, Nintendo, Sony ed altri) e che, ogni tot anni, stili le caratteristiche minime che devono avere le console.
Ad esempio, facendo un ipotetico standard: CPU tra gli 1,5 e i 2 Ghz con almeno 30 GFLOPs di potenza, un minimo di 512 MB di RAM di una certa velocità, GPU con tali effetti e tot potenza. Quanto basta, insomma, per rendere i giochi compatibili con tutte le macchine.
A questo punto ci si pongono due lecite domande: ma se l'hardware delle console viene standardizzato, cosa ci garantisce che si evolva e quale differenza ci sarà tra le varie console?
La garanzia che l'hardware si evolva, e non ristagni, ci sarebbe dal semplice fatto che l'ente, ogni tot anni come dicevo poc'anzi, si riunirebbe proprio per rilasciare nuovi standard con specifiche più avanzate.
La differenza tra le console, invece, sarebbe a livello di controlli e "aggiunte" (ad esempio l'HDD, una maggior fluidità sopra la media richiesta dallo standard, migliori filtri, funzionalità extra ecc..).
|
|
#56
31-10-07 02:55
si evolve tecnologiamente, ma non al livello della concorrenza odierna...che senso avrebbe spendere valanghe di soldi per progettarla quando anche se fosse tecnologicamente mediocre la comprerebbero lo stesso( essendo l'unica) di sicuro qualcosa di rivoluzionario non ne verrà fuori.
scheda madre,cpu,ram,gpu dovranno essere standard, uguali per qualsiasi versione...senò diventa un computer e gli sviluppatori faranno fatica ad ottimizzare il codice. differiranno per le coponenti aggiuntive.
|
|
#57
31-10-07 03:49
forse all'inizio sì, però tieni conto che gli apparecchi hi-tech si svalutano con una discreta velocità, inoltre il prezzo alto non porta ad ottenere molte vendite, ps3 docetno, per il semplice motivo che non ha un hardware fisso. Infatti ogni gioco va installato, configurato ed eventualmente patchato.solo su GR perchè c'e ualonecomunque la console unica è il PC
qua hai fatto due errori:si evolve tecnologiamente, ma non al livello della concorrenza odierna...che senso avrebbe spendere valanghe di soldi per progettarla quando anche se fosse tecnologicamente mediocre la comprerebbero lo stesso( essendo l'unica) di sicuro qualcosa di rivoluzionario non ne verrà fuori.
scheda madre,cpu,ram,gpu dovranno essere standard, uguali per qualsiasi versione...senò diventa un computer e gli sviluppatori faranno fatica ad ottimizzare il codice. differiranno per le coponenti aggiuntive.
1) le rivoluzioni le devono fare i videogiochi, non le console. Non sono state le console a inventare i picchiaduro, non sono state le console a inventare le avventure grafiche e non sono state le console a dare vita ai platform
2) la console unica non sarà un computer, per il semplice motivo che l'hardware sarà FISSO, di conseguenza non ci sarà problema a realizzare i giochi perchè la configurazione possibile è solamente una, esattamente come avviene per lo sviluppo per console (escludendo il discorso conversioni)
|
|
#58
31-10-07 10:10
Dici la verità,oramai appena leggi qualcosa del genere non aspetti altro che postarla sul foro,n'è vero?
Comunque,penso anche io che il futuro sia più per la console unica che per una (tri-)partizione del mercato sullo stampo dei modelli attuali.Lo penso soprattutto in virtù del fatto che già ora ci sono i primi segnali affinchè si possa dipingere un quadro del genere.Certo,i differenti modelli che sono usciti e usciranno, delle tre console casalinghe,rappresentano,oltre che un'istanza di segmentizzare l'offerta di mercato da un lato,anche uno stato larvale,dall'altro,destinato a sfociare nella console unica,non pensate?Dopotutto,la prospettiva di una console unica presuppone l'esistenza di uno standard videoludico pre-impostato sul quale le case produttrici si sbizzarriscono all'infinito per definire il proprio tipo di offerta destinato ad un proprio tipo di mercato.Quello che fanno ora Microsoft e Sony creando varie versioni delle proprie console destinate a differenti tipi di utenza.
Penso anche che in concomitanza con la console unica si porrà il pc,che prima o poi soppianterà tutte le piattaforme da gioco.
|
|
#59
31-10-07 10:33
ma cosi facendo non si andrebbe incontro al problema tanto odiato dai consolari?perchè se ognuno fà il suo hardware rispettando un range di requisisti l'ottimizzazione va a farsi benedire,crescerebbero i prezzi e le console durerebbero 2 anni invece di 6...
|
|
#60
31-10-07 10:45
invece ci sarebbe, e ti permetterebbe di giocare un gears of war, un titolo M$-sony, pensa un pò...
|
|
