#46
31-10-07 23:39
si voglio dire, lo ridefinisce talmente tanto che ha 90%, lo stesso voto di ratchet su tutti gli altri siti
a sto punto perchè non 100%? XD
#46
31-10-07 23:39
si voglio dire, lo ridefinisce talmente tanto che ha 90%, lo stesso voto di ratchet su tutti gli altri siti
a sto punto perchè non 100%? XD
|
#47
31-10-07 23:41
E chissenefrega. Errore loro, non certo un pregio. Sono buoni giochi entrambi? Si comprano entrambi. Loro invece in pratica sconsigliano l'acquisto di uno, ed elevano (anche se meritatamente) a Dio l'altro. Caxxata a mio avviso, non e' un modo imparziale di giudicare.Judo
|
|
#48
31-10-07 23:41
Vabbeh,parlo con un murosi voglio dire, lo ridefinisce talmente tanto che ha 90%, lo stesso voto di ratchet su tutti gli altri siti
|
|
#49
31-10-07 23:42
E dopo questa direi che si può anche chiudere qua.
|
|
#50
31-10-07 23:43
no affatto. lo capisco, è la loro opinione, mario rivoluziona tutto, abbassiamo il voto agli altri perchè non rivoluzionano. è la loro opinione, errata.Vabbeh,parlo con un muro
|
|
#51
31-10-07 23:44
Dai Judo, come criterio valutativo è oggettivamente una cazzata, specie visti i 10 rifilati ad altri "more of the same", ed è in assoluta controtendenza rispetto alla quasi totalità della stampa specializzata, sembra una sorta di Sony bashing per mettersi in luce, senza nulla togliere a Galaxy, beninteso.Vabbeh,parlo con un muro
|
|
#52
31-10-07 23:45
Vuoi che ti diamo ragione? Non esiste. Il gioco ha 91 di media? Il gioco e' piaciuto praticamente a tutte le riviste? Bene, si compra.Vabbeh,parlo con un muro
Mario e' Dio? Si compra prima Mario, e subito dopo Ratchet, ma si comprano entrambi, chiuso il discorso.
Non so cosa tu intenda, ma si vede che vogliono fare del bashing a Ratchet solo per farsi fighi. Si vede eccome.E dopo questa direi che si può anche chiudere qua.
|
|
#53
31-10-07 23:46
Ho detto da qualche parte che per caso è giusto?
Ho solo cercato di far capire che può capitare,nel mondo dei jrpg che ben conosci hai lo stesso esempio che si ripete ciclicamente.
Poi diamine,vi toccano Ratchet e vi aizzate;
cioè,Ratchet,Ratchet.
|
|
#54
31-10-07 23:48
Ratchet è un bellissimo gioco. Non sarà da 10, non sarà da 9. Ma un 6 vuol dire proprio che il gioco non è stato giocato con la giusta attenzione.
|
|
#55
31-10-07 23:49
See buona notte
Ed il bello è che ho pure esordito con "è sbagliato".
Ripeto,vi toccano Ratchet,ed andate di matto.
|
|
#56
31-10-07 23:51
ah io no. ho ratchet 1 per ps2, basta. e manco ho ps3, parlo da neutraleSee buona notte
Ed il bello è che ho pure esordito con "è sbagliato".
Ripeto,vi toccano Ratchet,ed andate di matto.
|
|
#57
31-10-07 23:52
Ma perchè non dovremmo farlo? Ratchet è bello da vedere, bello da giocare, lungo, impegnativo, divertente, immediato.
|
|
#58
31-10-07 23:57
Non lo dovreste fare perchè io non ho detto che non è bello/lungo/impegnativo(wtf,abbiamo giocato allo stesso gioco dalla difficoltà zero?),ma solo che dopo l'ennesimo more of the same nella serie,e per giunta in concomitanza con qualcosa di fresco,qualcuno possa anche penalizzarlo.
E per giunta ho detto che è sbagliato.
Eppure vi aizzate,come controprova.
|
|
#59
31-10-07 23:59
Anche Halo 3 è l'ennesimo more of the same. Quanto ha preso Halo 3 su questa rivista?
|
|
#60
01-11-07 00:02
Ecchenesò,io stavo solo cercando di riportare e di discutere di ciò che è scritto in quella recensione di Ratchet.
|
|
