Discussione: 10.000 B.C - il nuovo Kolossal -

CaPPella siStiNA

#31 05-11-07 23:24

---

Leggendo ho avuto un attacco di dissenteria.

Manleth_90

#32 05-11-07 23:43

---

Ma solo a me fa pensare che sia speculazione da fenomeno(?!)-Apocalypto..?

Essì, anche se l'idea sulla carta (il più bianca possibile, meglio) è caruccia, quel video non mostra che l'ennessima vaccata poderosa e pomposa. Non immagino tra errori storici, amori primitivi e bestie apocalittiche che robaccia possa uscire. E questo lo dico anche senza tener eccessivo conto di Emmerich, di cui sono giustamente detrattore.

evang

#33 07-11-07 00:04

---

Manleth_90

Ma solo a me fa pensare che sia speculazione da fenomeno(?!)-Apocalypto..?

Essì, anche se l'idea sulla carta (il più bianca possibile, meglio) è caruccia, quel video non mostra che l'ennessima vaccata poderosa e pomposa. Non immagino tra errori storici, amori primitivi e bestie apocalittiche che robaccia possa uscire. E questo lo dico anche senza tener eccessivo conto di Emmerich, di cui sono giustamente detrattore.

giustamente perchè ? solo perchè a te non piace ? allora io dico che sono giustamente sostenitore

super-auron

#34 07-11-07 00:08

---

Perchè tutto questo pessimismo? Magari ne viene fuori qualcosa di fatto bene.

Veeto

#35 07-11-07 14:23

---

Spettacolare

CaPPella siStiNA

#36 08-11-07 00:41

---

Son Goku

E chi sei tu per dire che Indipendence Day non è un buon film?
Se volete rimanere snob rimaneteci, ma non state sempre a criticare il regista su ogni topic riguardanti i suoi film, perché c'è chi apprezza i suoi film (tipo me) e non sopporta di vedere sempre critiche da chi si reputa superiore.
Come reagiresti se io scrivessi in un topic riguardante 2001 "questo film è noioso, ripetitivo e sembra scritto da un tossicodipendente"?

Se permetti rispondo io.
Se dicessi ciò a me, direi che sono esclusivamente affari tuoi, che la noia non è un fattore oggettivo e che magari è ripetitivo per te. Mentre ci sono dei canoni oggettivi per cui 2001 è una pellicola grandiosa. E si, è scritto da un tossicodipendente, Kubrick ai tempi faceva uso di dietilammide dell'acido lisergico, non è un segreto di stato. E la dipendenza da sostanze di un determinato regista credo possa solo migliorare la qualità artistica del prodotto finale, se si tratta di sostanze contenenti alcaloidi.
Mentre Indipendence Day è una boiata e anche per affermare ciò ci si basa su canoni oggettivi.
Quando si entra a leggere un thread bisogna aspettarsi sia pareri positivi che negativi, che accidenti vuol dire "non state sempre a criticare il regista su ogni topic riguardanti i suoi film?!?".

Maestro_Yoda

#37 09-11-07 18:42

---

ma perchè sapete solo criticare??

secondo voi ind day e tdat sono 2 film pessimi??

Maestro_Yoda

#38 09-11-07 18:43

---

CaPPella siStiNA

E la dipendenza da sostanze di un determinato regista credo possa solo migliorare la qualità artistica del prodotto finale, se si tratta di sostanze contenenti alcaloidi.

ma nn hai più nulla da scrivere?


(xdonate il doppio post)

CaPPella siStiNA

#39 09-11-07 19:44

---

Maestro_Yoda

ma nn hai più nulla da scrivere?


(xdonate il doppio post)

Eh?

Sephiroth'88

#40 09-11-07 20:52

---

Maestro_Yoda

ma perchè sapete solo criticare??

secondo voi ind day e tdat sono 2 film pessimi??

Sì, perchè? Non si possono esprimere i propri giudizi?
A dir la verità The day after tomorrow poteva essere un buon film, lo spunto c'era, purtroppo ci sono delle ingenuità che un film del genere potrebbe pure evitare (anzi deve, in particolare se vuole sembrare realistico).

Dk86

#41 09-11-07 21:10

---

Non mi ispira per nulla.