#31
04-11-07 03:41
E '70.exchpoptrue
Ed i film di arti marziali anni 60
#31
04-11-07 03:41
E '70.Ed i film di arti marziali anni 60
#32
04-11-07 11:58
Il secondo volume è stupendo, così come il primo. a dire il vero non so dire quale io preferisca di più. inoltre sei impreciso a dire che i due volumi sono diversi come stile e situazioni: se tu ci fai caso, ogni "mini-capitolo" è molto diverso dagli altri
e poi il finale del 2 è stupendo
Spoiler:
#33
04-11-07 12:52
mi è piaciuto molto,tra l'altro adoro lo stile strambo di tarantino...il secondo capitolo meno purtroppo ma non mi sono annoiato un secondo
#34
04-11-07 13:44
Credo che tu abbia una visione distorta della pellicola non avendo visto le altre opere di Tarantino e, di conseguenza, non essere venuto appieno a contatto con il mondo di dialoghi, citazioni e stramberie che concerne il pensiero tarantiniano.Ma io non dico che i dialoghi non sono importanti, anzi. Ma lsciando perdere un attimo Pulp Fiction, in Kill Bill li vedo piu come un qualcosa di corto, veloce, d' impatto che servono anche per creare ancora piu hype al film. Tipo i 2 dialoghi iniziali del volume 1 e 2. Il primo di Bill, e il secondo di Beatrix sulla macchina che va da Bill. Molto fighi tutti e 2
Non so, forse tu li vedi come film d'azione standard con una dose morale in più.
Fatto sta che sebbene abbia una certa predilezione per il primo Volume, una goduria a mio avviso a livello prettamente visivo, il secondo lo apprezzo per quello che è: anzitutto per lo stile che cambia vistosamente e non offre le stesse situazioni. Poi per il discorso citazioni, è bello vedere come dal tributo ai vecchi film d'arti marziali si passa a rendere onore ai western.
Non sento la mancanza di combattimenti, peraltro quei pochi e brevi li ritengo ottimi, personalmente lo scontro brevissimo Sposa - Bill è forse il migliore della pellicola; e va bene così com'è: il fatto che non sia un epico scontro contro il cattivone, ma un dialogo pacato sul divano.. bè.
Inoltre ritengo che i dialoghi abbiano la stessa importanza degli altri film di Tarantino, solo che qui avendo un budget molto superiore il regista si può esprimere anche nelle scenografie, nelle musiche e nelle scene d'azione.
Ma quanto ci mette ad arrivare la versione estesa? 8(veramente aveva un girato di oltre 5 ore
Edit: Comunque concordo sull'utilizzo fatto malissimo dell'attacco della canzone di Quincy Jones (insomma il TII-TII prima di uccidere) nel secondo volume.
#35
04-11-07 13:56
Guarda, ti do pienamente ragione. Unica cosa che non capisco è che il 1° volume è un genere diverso di film dal 2°. Se doveva essere un film tutto unito, comè possibile che sono 2 generi differenti???Credo che tu abbia una visione distorta della pellicola non avendo visto le altre opere di Tarantino e, di conseguenza, non essere venuto appieno a contatto con il mondo di dialoghi, citazioni e stramberie che concerne il pensiero tarantiniano.
Non so, forse tu li vedi come film d'azione standard con una dose morale in più.
Fatto sta che sebbene abbia una certa predilezione per il primo Volume, una goduria a mio avviso a livello prettamente visivo, il secondo lo apprezzo per quello che è: anzitutto per lo stile che cambia vistosamente e non offre le stesse situazioni. Poi per il discorso citazioni, è bello vedere come dal tributo ai vecchi film d'arti marziali si passa a rendere onore ai western.
Non sento la mancanza di combattimenti, peraltro quei pochi e brevi li ritengo ottimi, personalmente lo scontro brevissimo Sposa - Bill è forse il migliore della pellicola; e va bene così com'è: il fatto che non sia un epico scontro contro il cattivone, ma un dialogo pacato sul divano.. bè.
Inoltre ritengo che i dialoghi abbiano la stessa importanza degli altri film di Tarantino, solo che qui avendo un budget molto superiore il regista si può esprimere anche nelle scenografie, nelle musiche e nelle scene d'azione.
Edit: Comunque concordo sull'utilizzo fatto malissimo dell'attacco della canzone di Quincy Jones (insomma il TII-TII prima di uccidere) nel secondo volume.
P.S.
La musichetta è troppo figa, nel 2° l' hanno ridotta a 0
#36
04-11-07 14:02
,e dire che io i film di Tarantino li vedo proprio per la sceneggiatura ricca di dialoghi e monologhi
#37
04-11-07 15:35
Mah, io credo che, siccome il film originale dura molto di più, il passaggio tra le varie situazioni era più 'sfumato' ed era meno netto rispetto a come ce l'hanno propinato in due parti.Guarda, ti do pienamente ragione. Unica cosa che non capisco è che il 1° volume è un genere diverso di film dal 2°. Se doveva essere un film tutto unito, comè possibile che sono 2 generi differenti???
P.S.
La musichetta è troppo figa, nel 2° l' hanno ridotta a 0
#38
04-11-07 16:04
Film stupendi.Non sono daccordo sulla tua considerazione sul 2.A me è piaciuto moltissimo(piu dell'1)soprattutto per il finale.Molto colpo di scena.Non avrei preferito un lungo combattimento.
#39
04-11-07 19:43
è barocco
Io trovo che queste "eccezzioni" vadano invece ad impreziosire il momento. Del resto ci si è spostati dal giappone (onolevole tella) all' america, patria indiscussa dei motherfucker (quindi da questo punto di vista sonno giustificati gli scontri brevi, bastardi ed impari)
Ma non sono i duelli la parte fondante del film. Per prima cosa sono assurdi e irreali, e se fossero loro l'unica cosa su cui si fonda il film definirei senza remore kill bill uno squallidissimo spaltter. Invece è un prezioso squallidissimo spaltter. Quanto adoro tarantino per questa sua grezzosità...è proprio il duello che a me mi manca
Lo aspettavo veramente con ansia, sopratutto dopo la figata dello scontro contro gli 88 folli, credevo cecamente che la sfida contro Bill sarebbe stata migliore.
Poi un altra cosa, il finale, non vi è sembrato veramente banale?
È fottutamente memorabile, fottutamentepiù che banale, piuttosto buonista, soprattutto considerando lo standard Tarantiniano.
però dai, alla fine di tutte le peripezie se l'è pure meritato la povera Beatrix Kiddo un happy ending no?
PS: ma quanto è divertente la scena in cui viene rivelato il nome della Sposa?
#40
04-11-07 23:58
Molto bello come modo di vederla. La cosa mi convince, forse Tarantino voleva veramente mostrare la cosa come dici tu.
Lo splatter se fatto bene è un signor film. Non vedo niente di squallido nello splatter, è la maggior parte degli splatter che sono squallidi.
Il 1° volume infatti è un grande splatter
il 2° è completamente un altro genere
#41
05-11-07 08:47
Oh, sia ben chiaro, massimo rispetto per lo splatter. Lo Squallisdissimo sta per film che oltre ad una serie di ammazzamenti vari spetacolari ha ben poco da offrire.
Spero di essermi chiarito
#42
05-11-07 12:42
Che è logico che è un film unico, punto, va visto così...non come due film separati!!! Un film con un primo momento più action e cruento ed un secondo tempo più descrittivo...a me piace un botto...
PS - l'unico rimprovero è che aborro Carradine, ergo non mi sta bene un Bill così...
#43
05-11-07 23:49
Peccato che la pellicola non sia suddivisa in due parti, ma in dieci.
Ogni capitolo è a se stante tanto quanto integra gli altri nove.
Ogni capitolo omaggia un determinato genere e ha le sue citazioni.
#44
06-11-07 01:39
Le due parti sono da me considerate come un'unico film:se all'inizio accompagniamo la violenta vendetta di Uma Thurman attraverso violenza,combattimenti all'ultimo sangue e discorsi tipicamente da "eroe in cerca di vendetta-supercattivo",nella seconda parte cambiamo inaspettatamente il passo di marcia e ci gustiamo una parte un pò più lenta e quasi "filosofica" che affonda le sue radici nel passato ma non ci nega alcune piacevoli ma brevi fasi concitate;è in questa seconda fase che emerge lo spirito più innato di Tarantino,quello che si è fatto strada con "Pulp Fiction" e "Le Iene".
Personalmente amo entrambe le parti e mi dispiace che tu non abbia apprezzato il secondo episodio:il mio unico consiglio utile può essere di riguardare quest'opera.Forse,passato il momento della "prima visione"potresti gustarti meglio il film.
...e dio..il monologo su superman 