#46
04-11-07 12:40
E chi dice che distinguersi dalla massa non sia egualmente sintomo di mediocrità?Mike258
Dovremmo essere tutti esibizionisti?
L'omologazione dell'uomo situato in un contesto sociale (l'homme situé) si traduce nel conformarsi a delle regole, giusto? Quindi, se tutti seguono una norma sono mediocri? Rappresentano la "massa"?
|
#47
04-11-07 12:42
E chi dice che essere esibizionista è l'unico modo di distinguersi dalla mediocrità?
Impegnarsi per creare un bene per la società, voglio farti l'esempio assurdo di creare un vaccino contro l'AIDS, è esibizionismo?
Per quanto riguarda la domanda finale, io la penso così. Purtroppo oggi l'individualismo della gente, almeno dal mio punto di vista, è sminuito talmente tanto da soffocare una persona nella marea della dannata "massa".
|
|
#48
04-11-07 12:44
quello non è distinguersi dalla massa. fare il proprio lavoro al meglio non lo è. distinguersi dalla massa significa non abbracciare quella serie di non -valori che la società odierna cerca di rifilarci in vena alla nascita.
o meglio, per farla breve: pensare - davvero, coscientemente - con la propria testa.
|
|
#49
04-11-07 12:45
E' uno stile di vita da cui è difficile uscirne fuori.Va molto d'accordo con la routine.
|
|
#50
04-11-07 12:49
Bè ma "esibizionismo" nella sua accezione più neutra e comune è la tendenza a mettersi in mostra.
Trovare un vaccino per l'AIDS è comunque una forma di esibizionismo
Quello che volevo mettere in evidenza è il concetto di "massa", perchè per mere questioni sociali è positiva, ma se parliamo di individualismo diventa immediatamente "negativa"?
La risposta non è così immediata, tu potresti vestirti tale e quale a me e conservare una miriade di diversità assolutamente incolmabili.
Molti si aggregano al pensiero e al comportamento altrui per mancanza di coraggio più che di idee, ma è fisiologico, noi non siamo altro che una scala di intelligenze e sensibilità.
|
|
#51
04-11-07 12:57
Il fatto è che noi (intesi come utenti) diamo significati differenti alle stesse parole e finiamo per non capirci.
Io distinguo "esibizionismo" come l'arte del farsi vedere e notare con delle cazzate dall'"esibizionismo", che non è tale, di rendersi utile alla società. Sono cose differenti, il primo è un'attività non positiva mentre la seconda sì.
Poi, la massa. Non è affatto negativa, secondo me, la conformazione alla massa. E' certamente positivo il fatto di distinguersi da quel nugolo di gente, ma farne parte non deve farci sentire inferiori a nessuno.
|
|
#52
04-11-07 13:07
Nessun significato astruso o antitetico, è solo questione di continuità.
L'esibizionismo voluto e quello non voluto, ma non cambia nulla. Se tu trovi un vaccino per l'AIDS puoi averlo fatto per gloria, fama o pietas, il risultato è lo stesso.
Hai prodotto comunque dell'esibizionismo.
Il resto del post converge con quel che ho scritto io in precedenza, e cioè che la "massa" non esiste, ci sono talmente tante diversità e sfumature fra individui dello stesso contesto (figuriamoci per quelli al di fuori dello stesso) da rendere superfluo affermare "Tu sei uguale a me"
L'individualismo formale (è questo ciò a cui tu rechi nota) è slegato completamente da quello sostanziale, imprescindibile.
|
|
#53
04-11-07 14:37
Quoto, anche per me questa è la mediocritàmediocrità è il casa lavoro e la domenica in chiesa, mediocrità è la routine, è la paura del diverso,è il conformarsi. Per me questo è la mediocrità
Ci vuole anche le patatine?
|
|
#54
04-11-07 14:52
la mediocrita secondo me è puntare appunto alla mediocrita,mi scuso per il gioco di parole,praticamente voglio dire che praticamente la mediocrita è la non ricerca della meglio che noi possiamo avere,magatri accontentadosi di un lavoro mediocre,di una ragazza mediocre,insomma di una vita mediocre,senza cercare e lottare per avere di meglio...
|
|
