![]()
#31
09-11-07 23:32
se il deposito è sicuro e nn sia fatto alla cazzo x me va bene..anke xkè nn sono mai a casa praticamente XD
|
SI, alla grande.... potremmo anche vederci la notte!! |
40 | 47,62% |
|
No, però se lo costruiscono a mille km da me va bene! |
17 | 20,24% |
|
No, mandiamole all'estero |
7 | 8,33% |
|
No, sono contrario al nucleare |
20 | 23,81% |
![]()
Invernox ![]()
#33
10-11-07 16:32
Secondo me la locazione di questi depositi non dovrebbe nemmeno essere rivelata alla "gente normale", li dovrebbero costruire e basta altrimenti è una storia mai finita di continui spostamenti dei cantieri per colpa del popolino infoiato
qualcuno dovrà pur tenersele o no?
Wellens #37
10-11-07 18:07
Il sondaggio è assurdo, perchè è assolutamente incompleto nelle opzioni...
E' ovvio che il nucleare sia uno dei sistemi più semplici e comodi per risolvere i problemi energetici, senza dover comprare energia dall'estero...
E' stupido opporsi per paura di catastrofi che se accadessero (difficile perchè di centrali colabrodo stile Cernobyl non ce ne sono molte) in Paesi vicini a noi ci colpirebbero comunque...
Quindi io sarei d'accordo al nucleare, basta trovare dei luoghi adatti a stoccare le scorie, possibilmente lontano da centri abitati, in territori non sismici, lontano da falde acquifere e corsi d'acqua...insomma lasciando che gli esperti facciano il loro lavoro in questo campo...
![]()
vince87 ![]()
#38
10-11-07 18:54
se non sbaglio l'italia sta già smaltendo le scorie delle altre nazioni, già cosi ci vedo poca coerenza se uno dice NO al nucleare visto che i confini nazionali non sono fatti in piombo e le scorie, ovviamente radioattive, già le teniamo soto i nostri piedi.
a parte questo, mi sembra che eventuali centrali nucleari e scorie, se si potessero fare in italia, si pensava di farli in vecchie miniere nelle alpi o appennini in modo da limitare i disastri in caso di incidente, ridurre le spese e non creare in giro altri centri di smaltimento vicino a case.
rubino se ho sbagliato correggi
![]()
Hobbit83 ![]()
#39
11-11-07 12:30
Sostanzialmente.... non in Italia!Il sondaggio è assurdo, perchè è assolutamente incompleto nelle opzioni...
E' ovvio che il nucleare sia uno dei sistemi più semplici e comodi per risolvere i problemi energetici, senza dover comprare energia dall'estero...
E' stupido opporsi per paura di catastrofi che se accadessero (difficile perchè di centrali colabrodo stile Cernobyl non ce ne sono molte) in Paesi vicini a noi ci colpirebbero comunque...
Quindi io sarei d'accordo al nucleare, basta trovare dei luoghi adatti a stoccare le scorie, possibilmente lontano da centri abitati, in territori non sismici, lontano da falde acquifere e corsi d'acqua...insomma lasciando che gli esperti facciano il loro lavoro in questo campo...
![]()
Etra ![]()
#41
11-11-07 16:33
Bel topic.
Dunque, sono contraria al nucleare per un motivo semplicissimo, che con le scorie c'entra relativamente.
Questo tipo di energia produce meno denaro di quello che poi serve per liberarsi dai rifiuti: il calcolo costi-benefici è sbilanciato.
E poi i paesi che l'hanno sempre utilizzata parrebbero orientati verso altre soluzioni, meno potenzialmente pericolose.
![]()
danuz82 ![]()
#43
12-11-07 17:01
La media degli Italiani è troppo ignorante x ste domande! Tutti votano, tutti parlano, tutti si impuntano, pochi sanno... Bisogna fare uno studio specifico, se viene fuori che il sito è sicuro, ma che me lo facciano anche in cantina! Ci sono migliaia di morti x l'inquinamento, ma ci si caga sotto x 80 morti di aviaria in cambogia...
E cmq il sondaggio è un pochetto fazioso, riprova ne è il risultato...