#46
10-11-07 03:02
Ok, l'universo è finito. Se non erro la teoria del Big Bang sostiene che l'Universo, arrivato al punto di massima espansione, dovrebbe iniziare a regredire, giusto? Ciò significa che in un futuro avremmo i "limiti" dell'universo sempre più vicini. Ora, supponendo fantascientificamente di andare incontro a questi limiti e oltrepassarli, è sensato dire che si assisterebbe ad una smaterializzazione, ovvero alla sparizione della materia?
|
#47
10-11-07 03:32
Il concetto d'infinito NON puo' esistere nella reltà in cui viviamo noi esseri umani, ESISTE invece in concetti astratti e teorici quali il significato che prende in matematica, oppure in ambito filosofico e/o religioso....
E' lo stesso principio del definire il nulla!
|
|
#48
10-11-07 08:45
No.frankie85
L'ipotesi del Big Bang non prevede necessariamente questo.
Prevede questo sotto certe condizioni che non si stanno verificando affatto.
No.
Se anche l'universo si contraesse, la sua materia non andrebbe persa.
Va detto che ormai sono davvero in pochi quelli che non condividono l'ipotesi del Big Bang.
Ho detto che l'aumento del tempo è legato all'aumento di entropia.per quanto riguarda le prime righe, me le potresti rispiegare con termini un po' piu' comprensibili? non ho capito una mazza, ma mi interessa capire cosa hai detto
Se l'universo nella fase "pre"-BigBang è rimasto ad entropia costante, è come se fosse rimasto allo stesso tempo: solo con l'esplosione la sua entropia ha iniziato ad aumentare e quindi anche il tempo ha cominciato a crescere.
Questo, ovviamente, in un'ottica prettamente macroscopica e trascurando ogni considerazione relativistica sul tempo.
|
|
#49
10-11-07 10:29
ribadisco la pernacchia
tu non hai nessuna voce in capitolo per sostenere che l'autore del thread si pone domande senza senso: non c'è l'hanno nemmeno gli astronomi e te, per aver datto 3 miseri esami ti credi di essere Stephen Hawking?
dai su, ridimensionati un po'
Tutto quello che hai detto è stato che illimitato è diverso da infinito: dimostramelo con una formula matematica
|
|
#50
10-11-07 10:44
Sai cosa sono i limiti?
|
|
#51
10-11-07 10:48
ma ho chiesto a lui di dimostrarmelo, visto che fa tanto il saccente, visto che vuoel portare il thread su un piano di "chi c'è l'ha piu' lungo"
|
|
#52
10-11-07 10:56
Le polemiche tra utenti sono fuori luogo.ma ho chiesto a lui di dimostrarmelo, visto che fa tanto il saccente, visto che vuoel portare il thread su un piano di "chi c'è l'ha piu' lungo"
Se vuoi una spiegazione, bene.
Se vuoi partecipare alla gara di chi ce l'ha più lungo, facciamola finita qua.
|
|
#53
10-11-07 11:10
Si ma la polemica non la voglio e non l'ho iniziata: trovo ridicolo che in un thread sull' universo, dove alla base ci sono contrapposizioni tra teorie newtoniane sull' infinito e teorie relativistiche sullo spazio illimitato ma finito, arriva uno e si mette a dare degli ignoranti, senza tra l'altro aver detto una mazza.
cmq la chiudo qua anche io, perchè a discutere con certi soggetti c'è solo da fare flame e basta
|
|
#54
10-11-07 11:19
e come saprai l'universo è in continua ed eterna espanzione. Quindi se lo considerassimo un limite matematico lo possiamo considerare infinito
hic
|
|
#55
10-11-07 11:37
Che l'espansione sia "eterna" è ancora oggetto di dibattito.e come saprai l'universo è in continua ed eterna espanzione. Quindi se lo considerassimo un limite matematico lo possiamo considerare infinito
A parte questo, cos'è che vorresti considerare un "limite" matematico?
|
|
#56
10-11-07 11:45
Bè, nell'ipotesi che si contraesse e qualcuno provasse ad oltrepassare il "limite", quale potrebbe essere la conseguenza? Un muro invalicabile? E visto che dici che la materia non andrebbe persa, significa che ci dovrebbe essere una "compressione" graduale di tutta la materia esistente?
|
|
#57
10-11-07 13:04
primo l'universo non è necessariamente in eterna espansione, anzi le misure più recenti sembrano propendere per un universo oscillante.e come saprai l'universo è in continua ed eterna espanzione. Quindi se lo considerassimo un limite matematico lo possiamo considerare infinito
hic
ma siamo ancora ben lungi dalla parola definitiva in questa questione.
ilare il concetto di limite matematico in una situazione fisica dinamica
|
|
#58
10-11-07 13:06
la superficie terrestre è illimitata ma non infinita
oppure R =\= R
ecco, ho sempre trovato irritante questa idea che "tutte le idee hanno pari dignità", ho abbastanza voce in capitolo per dire che sono domande senza senso, come chiedersi la differenza tra l'elettricità animale e quella inanimata, come chiedersi le propietà meccaniche dell'etere, come domandarsi che posto ha il flogisto nella tavola periodica.Tu non hai nessuna voce in capitolo per sostenere che l'autore del thread si pone domande senza senso: non c'è l'hanno nemmeno gli astronomi e te, per aver datto 3 miseri esami ti credi di essere Stephen Hawking?
dai su, ridimensionati un po'
cose assolutamente prive di senso.
|
|
#59
10-11-07 13:31
Diciamo che non possono trovare risposta nella fisica.
Rispondendo all'autore del thread: oltre l'universo può esserci Dio, Altri universi, una frittella gigante; i fisici non lo sanno e fondamentalmente non gli interessa, diventa una questione religiosa.
|
|
#60
10-11-07 13:55
ha posto la domanda in tremini fisici, e nei termini posti la domanda è priva di senso.
|
|
