#16
11-11-07 14:49
Sì intendevo quellophantom lord
#16
11-11-07 14:49
Sì intendevo quello
|
#17
11-11-07 15:01
Paragone azzardato, detto così non vuol dir molto. Dici che tutta la proposta (più o meno) artistica va tenuta?
|
|
#18
11-11-07 15:14
si, va tenuta... una selezione la dovrebbe fare l'ascoltatore decidendo cosa è meritevole e cosa no, il problema è che in genere pochi hanno un senso critico o una cultura musica adeguata. Anche solo la poca voglia di informarsi porta gruppi come i Blue (la prima roba che mi è venuta in mente) a spopolare... c'è anche chi vuole ascoltare musica poco impegnata senza pensarci su troppo si affida a radio o televisione dove assimila solo i gruppi che passano per li...
|
|
#19
11-11-07 15:20
Da un punto di vista pratico è impossibile che l'ascoltatore da solo possa passare al setaccio tutto il mercato.
Tu di questo maiale quanta carne mangi?
|
|
#20
11-11-07 15:22
sai detta così mi hai spiazzatoSì intendevo quello
|
|
#21
11-11-07 15:40
Acolta ciò che più ti aggrada.. che sia mainstream o underground, o grandi "dinosauri" del rock o nuovi sbarbatelli che ancora devono crescere. Fin quando sono piacevoli al tuo orecchio, vanno bene.
|
|
#22
11-11-07 15:59
il problema è che ci sono gli estremi. la gente è stupida. c'è chi segue il mainstream che manda a cagare l'underground, e chi segue l'underground manda a cagare il mainstream.
La merda c'è dappertutto e a volte da fastidio.
Il mainstream è più esposto perchè tutto fa brodo.
Non vedete che per esempio, quando una cosa fa successo all'estero, qua in italia ce la vogliono rifilare per forza?
|
|
#23
11-11-07 16:04
a me piacciono i Negramaro
e comunque non vedo che problemi ci siano... anche se i gruppi elencati nel primo post non è che li veda molto su mtv, magari tranne i nickelback.
Anche se guardo pochissimo MTV...
Per il resto a me paicciono molti gruppi più o meno alternative rock, della fascia mainstream, tipo pearl jam, smashing pumpkins eccetera, che non è che siano gruppi indie, ma nemmeno gruppi pop...
|
|
#24
11-11-07 16:52
No, ovvio che la mia era un'esagerazionequello che volevo dire é che i "gruppi Rock Mainstream" non sono quella ristretta cerchia di gruppi che intende l'autore del thread ma un panorama molto più vasto e pensare di escludere o accettare in modo totale questa scena a priori é una cosa insensata
|
|
#25
11-11-07 23:18
Al contrario, è talmente ristretto che da un punto di vista analitico non sarebbe neppure insensato non considerarlo. Data la sua accessibilità è però impossibile, e una volta ogni tanto non ne vale nemmeno la pena.No, ovvio che la mia era un'esagerazione
|
|
#26
12-11-07 00:39
Provo a spiegare. Tra l'altro, si tratta del bisonte, non del bufalo
Fr4nk chiedeva se il mainstream fosse da considerare o da buttare, senza vie intermedie. Tra le due, preferisco la prima.
Se vogliamo estendere il discorso, sono un ottimista, o, se si vuole, un ingenuo: credo che anche dalla peggior (senza offesa: de gustibus.....) cosa se ne possa trarre una buona. Mi piace pensare che chi ora ascolta Candyman (di Aguilera, non di Siouxsie) possa, continuando ad usufruire del mezzo Musica, avere la curiosità di provare altri generi, probabilmente più "impegnati". E poi la Aguilera qualcosa di buono l'avrà pure fatto, no?
In definitiva, si, teniamo tutto, è sempre musica, sta all'utenza poi decidere cosa ascoltare.
|
|
#27
12-11-07 00:45
sempre abbastanza ristretta, penso, se si considera tutta la scena undergroundNo, ovvio che la mia era un'esagerazione
comunque sono d'accordo, non ha senso scartarla a priori... molte pietre miliari e parecchi album che adoro sono nati nel mainstream.
giusto.. anche i Queen e i Dream Theater avranno fatto qualcosa di buonoProvo a spiegare. Tra l'altro, si tratta del bisonte, non del bufalo
Fr4nk chiedeva se il mainstream fosse da considerare o da buttare, senza vie intermedie. Tra le due, preferisco la prima.
Se vogliamo estendere il discorso, sono un ottimista, o, se si vuole, un ingenuo: credo che anche dalla peggior (senza offesa: de gustibus.....) cosa se ne possa trarre una buona. Mi piace pensare che chi ora ascolta Candyman (di Aguilera, non di Siouxsie) possa, continuando ad usufruire del mezzo Musica, avere la curiosità di provare altri generi, probabilmente più "impegnati". E poi la Aguilera qualcosa di buono l'avrà pure fatto, no?
In definitiva, si, teniamo tutto, è sempre musica, sta all'utenza poi decidere cosa ascoltare.
cosa devo ancora scoprirlo
|
|
#28
12-11-07 01:04
sei terribilesempre abbastanza ristretta, penso, se si considera tutta la scena underground
comunque sono d'accordo, non ha senso scartarla a priori... molte pietre miliari e parecchi album che adoro sono nati nel mainstream.
giusto.. anche i Queen e i Dream Theater avranno fatto qualcosa di buono
cosa devo ancora scoprirlo
per il resto quoto
|
|
#29
12-11-07 08:45
E' semplicemente una realtà, come tutte le altre scene della musica. Non tenerne conto significa pregiudicarsi ascolti e uscite, come sarebbe se non si prestasse attenzione al sottobosco. E' una possibilità di tenersi aggiornati.
Dopo viene la considerazione personale e la voglia di fare attenzione ad una realtà piuttosto che ad un'altra, ma scartare a priori l'andamento musicale del momento non mi sembra una scelta saggia. Quindi mainstream amicone di tutti.
|
|
#30
12-11-07 14:31
Pare da teenager?
|
|
