#46
12-11-07 20:59
Gli altri sono Gilmour, che all'epoca era praticamente un fallito e che senza la dipartita di Barrett avrebbe fatto molto probabilmente il cioccolataio, e Gibbons, che attinge a piene mani da Hendrix.Necromancer
A qualunque cosa saremmo arrivati lo stesso, ma prima di tutti, e nel migliore dei modi, ci è arrivato lui. Dobbiamo riconoscerglielo. La soggettività non c'entra.
|
#47
12-11-07 21:44
Effettivamente, a questo punto sarebbe stato forse più saggio citare Pete Townshend, come contemporaneo di Hendrix di pari "importanza"
|
|
#48
12-11-07 21:44
metalchild penso abbia detto tutto.
Senza Jimi Hendrix la chitarra elettrica non avrebbe mai raggiunto i livelli attuali, un po' come è successo nel mondo del basos elettrico con Jaco Pastorius.
|
|
#49
12-11-07 22:48
A dirla tutta pure io preferisco uno Steve Vai, o un Petrucci ad Hendrix...
Di quest'ultimo ho comprato una raccolta di CD (costava pochissimo) e mi ha provocato sonnolenza dopo poco
Indubbiamente un grandissimo della musica... e questo sono il primo a dirlo... è stato un rivoluzionario... e le rivoluzioni sebbene col passare del tempo vengono superate per forza di cose rimangono sempre e comunque rivoluzioni... ed è questo che rende Hendrix il più grande di sempre
PS: ma è vera la cosa del pene?
ma io ti dirò ke invece è il contrario: cn tutti gli quegli assoli tapping ecc... diventa noioso, mentre hendrix è nuovo ad ogni canzone
|
|
#50
12-11-07 22:49
E bisogna ricordare che Hendrix, oltre a quello che è stato già detto, ha inserito nel rock anche elementi jazz.
p.s.:ah sì dimenticavo:nel periodo di Hendrix Leo Fender pensò di ritirare le stratocaster del mercato a causa delle scarse vendite, e fu il successo di Hendrix a evitare ciò e a creare il mito della Strato; in poche parole, senza Hendrix nessuno suonerebbe la Strato.
|
|
#51
12-11-07 23:10
E questo cosa dovrebbe c'entrare con il suo valore di musicista?
|
|
#52
12-11-07 23:30
A parte che quando Jimi cominciò a suonare le Strat, Leo Fender aveva già venduto la società per gli scarsi profitti.
Poi, uhm, non esistono forse altre chitarre?
No ma dico sul serio gente smettiamola. O_O
"Eh, se Jimi non si fosse scolato litri di alcolici a quest'ora noi saremmo tutti astemi.".
E' stato un grande musicista, un innovatore per certi versi, ma di qui a definirlo il più grande ce ne passa. Ma poi vorrei sapere qual'è il vostro concetto di "grandezza", se è innovare allora pure Batio ha innovato, cazzo, ha brevettato un botto di attrezzi per chitarra, suona su una chitarra a quattro manici ecc... ecc.. Questo fa di lui un grande? No.
Io dico che la "grandezza" è direttamente proporzionale alla musica, che è soggettiva, quindi non esiste "il più grande".
Il grande è forse colui che influenza il panorama musicale? Beh, allora sarebbero tutti dei "grandi".
Scusate, adesso vado a montare al contrario le corde su una Strat mancina. ._.
|
|
#53
12-11-07 23:38
il punto è che NON esiste il più grande, e semmai dovesse esserci, sicuramente il signor Hendrix sarebbe tra i 5-6 papabiliA parte che quando Jimi cominciò a suonare le Strat, Leo Fender aveva già venduto la società per gli scarsi profitti.
Poi, uhm, non esistono forse altre chitarre?
No ma dico sul serio gente smettiamola. O_O
"Eh, se Jimi non si fosse scolato litri di alcolici a quest'ora noi saremmo tutti astemi.
E' stato un grande musicista, un innovatore per certi versi, ma di qui a definirlo il più grande ce ne passa. Ma poi vorrei sapere qual'è il vostro concetto di "grandezza", se è innovare allora pure Batio ha innovato, cazzo, ha brevettato un botto di attrezzi per chitarra, suona su una chitarra a quattro manici ecc... ecc.. Questo fa di lui un grande? No.
Io dico che la "grandezza" è direttamente proporzionale alla musica, che è soggettiva, quindi non esiste "il più grande".
Il grande è forse colui che influenza il panorama musicale? Beh, allora sarebbero tutti dei "grandi".
Scusate, adesso vado a montare al contrario le corde su una Strat mancina. ._.
|
|
#54
12-11-07 23:43
Infatti, non c'è.
Quindi non esiste manco per nulla che si fanno paragoni fra chitarristi in questo senso. In tecnica posso anche capire, ma così no.
|
|
#55
12-11-07 23:52
Per me Hendrix è stato grande. Magari si sarebbe potuti arrivare agli stessi risultati e le solite storie. Ma Hendrix c'è comunque arrivato prima di tutti ed in modo rivoluzionario per l'epoca. Un grande personaggio oltre che un chitarrista straordinario che ha avuto indubbiamente grande influenza sui chitarristi a venire, questo penso sia fuori di dubbio. Sul fatto che sia il migliore è impossibile definirlo, il "migliore" è un concetto che va troppo a soggetto nella musica. Sicuramente è stato uno dei padri della chitarra moderna e questo bisogna riconoscerlo, senza nulla togliere ai "guitar heroes" di oggi.
|
|
#56
12-11-07 23:55
Ovviamente il discorso "migliore" è inutile da fare, ma negare l'importanza assoluta di Hendrix nel corso del Rock, è come negare l'olocausto.
C'è stato, è stato il più importante in quel periodo per far emergere il rock, è stato anche il personaggio giusto al momento giusto.
A me Hendrix non piace...
|
|
#57
12-11-07 23:56
più che il "più grande" (che ha poco senso), lo definirei "uno dei più importanti"
|
|
#58
13-11-07 00:21
Io cazzo, non riesco a capire perchè mi trovo più in difficolta negli accordi che negli assoli di Jimi....
|
|
#59
13-11-07 01:07
La cosa più strabiliante è che da autodidatta, farebbe il culo a strisce a ogni sborone uscito dal conservatorio...
Ah... è il migliore anche perchè a 3 giorni dall' uscita di Sgt. Pepper dei Beatles, fece la cover della canzone omonima
|
|
#60
13-11-07 15:09
vine comunemente definito un mito anche per il fatto che è morto al culmine della sua fama e notorietà, come jhon lennon, per esempio...
|
|
