Discussione: crysis si crysis no

volpedifuoco

#16 12-11-07 23:23

---

extreme_89

si ma il problema è che io faccio a stento 20 fps a 1280 1024...con i driver 163.75..sarà l'antialising? con call of duty 4 gioco con tutto a palla e va fluido anche su 70 fps

so che sono usciti driver apposta x questo gioco 169.xx

cmq. chiedi a razorback17 come fa lui ha la tua vga

razorback17

#17 12-11-07 23:23

---

extreme_89

si ma il problema è che io faccio a stento 20 fps a 1280 1024...con i driver 163.75..sarà l'antialising? con call of duty 4 gioco con tutto a palla e va fluido anche su 70 fps

ma scusa, che ti costa levare l'antialiasing? è inutilizzabile se attivi i dettagli a very high... e con gli 0.4 avrai dei benefici, ma i riflessi dell'acqua saranno "modificati"

Io gioco con tutto su very high, apparte post processing e shadows su high (ma il sunshaft lo abilito dalla cfg), e a 1680x1050 va dai 25 ai 45 fps...
Ti consiglio di usare i miei stessi settaggi, così guadagni in fluidità... magari puoi provare ad attivare l'aa 2x, ma non contemporaneamente col post processing su very high, che è pesantissimo

extreme_89

#18 12-11-07 23:25

---

razorback17

ma scusa, che ti costa levare l'antialiasing? è inutilizzabile se attivi i dettagli a very high... e con gli 0.4 avrai dei benefici, ma i riflessi dell'acqua saranno "modificati"

ma io so che i 169.04 sono driver che diminuiscono la resa grafica complessiva e a tal proposito falsamente aumentano le prestazioni...

system-ob

#19 12-11-07 23:25

---

io con un e6600@ e con una 8800gtx vado a 30fps e oltre con la risoluzione a 1680x1050.... e senza AA che non cambia molto con o senza

extreme_89

#20 12-11-07 23:27

---

system-ob

io con un e6600@ e con una 8800gtx vado a 30fps e oltre con la risoluzione a 1680x1050.... e senza AA che non cambia molto con o senza

non noti differenze sostanziali senza l'attivazione del filtro antialising?

Barrog

#21 12-11-07 23:34

---

extreme_89

non noti differenze sostanziali senza l'attivazione del filtro antialising?

a quelle risoluzioni probabilmente no.
non ti è venuto in mente di fare una prova?

system-ob

#22 12-11-07 23:58

---

extreme_89

non noti differenze sostanziali senza l'attivazione del filtro antialising?

no se attivo l'AA ho un crollo di frame fino ai 12 fps

riky3003

#23 13-11-07 00:05

---

pure io con aa non noto niente di speciale rispetto alla situazione senza filtro, alla risoluzione di 1440x900, se non il calo di 10 fps...

rugbyx

#24 13-11-07 00:06

---

io con la "vecchia" x1950xtx alla demo con tutto su high e 1280*1024 andava a meraviglia.....ed io ho un e6600 overclokkato a 3.25 ghz

Opp32

#25 13-11-07 00:09

---

extreme_89

ma quale fake? imbecille...lo so che è un core extreme..e tra parentesi mr sottolineo tutto ho un qx6700 non un qx6800...

Il tuo messaggio sarà preso in visione dai Guardian.

Ell3

#26 13-11-07 00:34

---

razorback17

Comunque a te andrà con tutto su very high, ma lascia perdere l'antialiasing...

tutto very high ma a 1024...di piu iniziano a far fatica anche lo sli di ultra...

makko91

#27 13-11-07 00:39

---

opp capisco che magari si e' espresso con troppa "enfasi" ma sentirsi dare del fake non e' una bella cosa...secondo me andrebbe considerato anche quello come un insulto...

LordMagus

#28 13-11-07 01:10

---

extreme_89

ma quale fake? imbecille...lo so che è un core extreme..e tra parentesi mr sottolineo tutto ho un qx6700 non un qx6800...

Bannato per offese