#16
13-11-07 23:37
indovinaFor$aken
cmq scandaloso che lo stadio romano non sia squalificato per almeno 6 mesi, al contrario di quanto accadde al catania.
non dico di dare la vittoria a tavolino al cagliari perchè sarebbe ingiusto.
poi una domanda:
perchè il cagliari ha esonerato l'allenatore???non avevano nemmeno giocato...
|
#17
13-11-07 23:45
perché squalificare lo stadio? La manifestazione sportiva non è nemmeno iniziata ed è stata una guerriglia di terroristi non di tifosi.indovina
cmq scandaloso che lo stadio romano non sia squalificato per almeno 6 mesi, al contrario di quanto accadde al catania
non dico di dare la vittoria a tavolino al cagliari perchè sarebbe ingiusto.
poi una domanda:
perchè il cagliari ha esonerato l'allenatore???non avevano nemmeno giocato
detto in parole povere stava un po' sul cazzo a Cellino ultimamente..
|
|
#18
13-11-07 23:51
principalmente perchè aborro roma e lazio, poi perchè mi parrebbe giusto infondo, senza però penalizzare le società con sconfitte a tavolino o punti decurtati.
e sinceramente devo ammettere che di teppisti in giro ce ne sono a bizzeffe, ovunque, ma a Roma, cazzo è un bordello!!
il 70% della popolazione delinque, ormai è una città pericolosa, molto pericolosa.
una volta la nomea era su napoli, ma ora roma l'ha spodestata alla grande.
squalificare lo stadio sarebbe un tentativo di placare questa gente, o magari gli onesti potrebbero ribellarsi e alzare la testa combattendo i teppisti.(non con le mazzate, ma isolandoli e denunciandoli)
cellino è proprio un demente, tanto gianpaolo lo deve pagare fino al 2010, tanto valeva tenerlo, non è che ha chiamato capello o lippi, ma sonetti!!B assicurata...
|
|
#19
14-11-07 00:59
giocava nella viola?Scherzi, il gol dell'ex è sempre in agguatonon lo sapevo
|
|
#20
14-11-07 01:32
piuttosto di squalificare e fare gli innocenteni puntando il dito contro i tifosi io metterei lo stadio a norma, hanno fatto un polverone assurdo sulla sicurezza degli stadi quando è morto Raciti e alla fine hanno fatto poco o nulla(magari iniziando con la privatizzazione degli stadi, ah ops su quello loro ci guadagnerebbero poco e quindi non si fa niente).indovina
cmq scandaloso che lo stadio romano non sia squalificato per almeno 6 mesi, al contrario di quanto accadde al catania
non dico di dare la vittoria a tavolino al cagliari perchè sarebbe ingiusto.
poi una domanda:
perchè il cagliari ha esonerato l'allenatore???non avevano nemmeno giocato
|
|
#21
14-11-07 01:41
Ma la pianti di dire cazzate?principalmente perchè aborro roma e lazio
e sinceramente devo ammettere che di teppisti in giro ce ne sono a bizzeffe, ovunque, ma a Roma, cazzo è un bordello!!
il 70% della popolazione delinque, ormai è una città pericolosa, molto pericolosa.
una volta la nomea era su napoli, ma ora roma l'ha spodestata alla grande.
squalificare lo stadio sarebbe un tentativo di placare questa gente, o magari gli onesti potrebbero ribellarsi e alzare la testa combattendo i teppisti.(non con le mazzate, ma isolandoli e denunciandoli)
cellino è proprio un demente, tanto gianpaolo lo deve pagare fino al 2010, tanto valeva tenerlo, non è che ha chiamato capello o lippi, ma sonetti!!B assicurata...
Ci sei mai stato a Roma? Per me non sai neanche dove si trova
|
|
#22
14-11-07 01:46
Cazzo è,l'inferno?principalmente perchè aborro roma e lazio
e sinceramente devo ammettere che di teppisti in giro ce ne sono a bizzeffe, ovunque, ma a Roma, cazzo è un bordello!!
il 70% della popolazione delinque, ormai è una città pericolosa, molto pericolosa.
una volta la nomea era su napoli, ma ora roma l'ha spodestata alla grande.
squalificare lo stadio sarebbe un tentativo di placare questa gente, o magari gli onesti potrebbero ribellarsi e alzare la testa combattendo i teppisti.(non con le mazzate, ma isolandoli e denunciandoli)
cellino è proprio un demente, tanto gianpaolo lo deve pagare fino al 2010, tanto valeva tenerlo, non è che ha chiamato capello o lippi, ma sonetti!!B assicurata...
|
|
#23
14-11-07 01:52
sei ridicolo.principalmente perchè aborro roma e lazio
e sinceramente devo ammettere che di teppisti in giro ce ne sono a bizzeffe, ovunque, ma a Roma, cazzo è un bordello!!
il 70% della popolazione delinque, ormai è una città pericolosa, molto pericolosa.
una volta la nomea era su napoli, ma ora roma l'ha spodestata alla grande.
squalificare lo stadio sarebbe un tentativo di placare questa gente, o magari gli onesti potrebbero ribellarsi e alzare la testa combattendo i teppisti.(non con le mazzate, ma isolandoli e denunciandoli)
|
|
#24
14-11-07 02:17
caro fools, esprimi un concetto condivisibile ma partendo da una base erronea.
è vero, roma è diventata una città pericolosa, ci sono tanti problemi e bisogna guardarsi bene quando si va per strada. ci sono extracomunitari ubriachi, ci sono prostitute e protettori dappertutto, ci sono delinquenti dei quartiere meno agiati che vanno in giro rapinando nei modi più disparati possibili, ma certo tutto questo non lo puoi evincere dal fatto che 100 teppisti sono andati a vandalizzare la città.
la squalifica dello stadio poi che collegamento avrebbe con i suddetti problemi di microcriminalità, eccetto il bloccare i teppisti per una settimana?
la percentuale poi è sbagliata, da alcuni sondaggi effettuati personalmente risulta una quota differente...circa il 101%
p.s.: ci sarebbe da riflettere sul perchè roma e napoli hanno il maggior numero di incidenti di questo tipo, evidentemente sono le città in cui risiedono i maggiori disagi sociali tra la popolazione. per altro sono anche due delle città più popolose di italia (se non le più popolose), per cui assumento un cittadino su diecimila come "teppista", sicuramente ne troveremo più qui che altrove.
|
|
#25
14-11-07 17:33
dimmelo tuindovina
|
|
