Discussione: Qual è la miglior frequenza da tenere per un E6750?

mErLoZZo

#46 15-11-07 17:52

---

marco2007 non ti conviene partire a overclokkare così, ogni sistema fa storia a se..dovresti aprtire sul tuo da default e salire man mano, basta avere un ali diverso, una cpu + sfigata, e rischi solo di perdere tempo.

inoltr ese ora lui ti dicesse "vcore 1,35, fsb 400 e ram 1:!" tu rischi di non mettere i fix, bootare il sistema con quei parametri e bruciare tutto...

>Reaper<

#47 15-11-07 17:55

---

volpedifuoco

ma adesso vuoi fare il professore con me??

dico ma nemmeno t6 reso conto ?!?!
hai incominciato a dire cose che nemmeno tu sai, ed hai finito x fare una figuraccia

no, non voglio fare il professore con nessuno, e non capisco dove sia la figuraccia, se non quella di un trentenne che apprende cose da un ragazzo di 14 anni, prova prima di sparare.

e continui a fare l'incazzoso, se non la pianti d'ora in poi mi rifiutero' di discutere con te, non si possono avere conversazioni normali senza essere aggrediti, poi fai tu.

non me ne fotte un cazzo della risoluzione a cui si gioca, ma l'aumento prestazionale nella gestione fisica, LEGGI, gia' detto. Poi a rigor di logica un processore molto gia' sotto stress a risoluzioni alte coome 1600*1200 non puo' trarre nient'altro che giovamento da un'aumento di frequenza, che lo aiuterebbe a smaltire l'enorme quantita' di calcoli che si ritrova a gestire, tra fisica, istruzioni e gestione fisica.

simoorta93

#48 15-11-07 17:57

---

>Reaper<

no, non voglio fare il professore con nessuno, e non capisco dove sia la figuraccia, se non quella di un trentenne che apprende cose da un ragazzo di 14 anni, prova prima di sparare.

e continui a fare l'incazzoso, se non la pianti d'ora in poi mi rifiutero' di discutere con te, non si possono avere conversazioni normali senza essere aggrediti, poi fai tu.

non me ne fotte un cazzo della risoluzione a cui si gioca, ma l'aumento prestazionale nella gestione fisica, LEGGI, gia' detto. Poi a rigor di logica un processore molto gia' sotto stress a risoluzioni alte coome 1600*1200 non puo' trarre nient'altro che giovamento da un'aumento di frequenza, che lo aiuterebbe a smaltire l'enorme quantita' di calcoli che si ritrova a gestire, tra fisica, istruzioni e gestione fisica.

si lo giova come ti ho detto su msn......ma sopra a 2.7ghz il guadagno &#232; nullo........max 2.8.....ma per dire tanto tanto..........

mErLoZZo

#49 15-11-07 17:59

---

BIGLIETTIIII BIGLIETTIIIIIII
venghino siore e siori a vedere lo SPETTACOLOOOOOOOO

bigliettiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!

simoorta93

#50 15-11-07 18:02

---

mErLoZZo

BIGLIETTIIII BIGLIETTIIIIIII
venghino siore e siori a vedere lo SPETTACOLOOOOOOOO

bigliettiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!

.....
dai clama raga.......io sto parlando tranquillamente.........

volpedifuoco

#51 15-11-07 18:06

---

>Reaper<

no, non voglio fare il professore con nessuno, e non capisco dove sia la figuraccia, se non quella di un trentenne che apprende cose da un ragazzo di 14 anni, prova prima di sparare.

e continui a fare l'incazzoso, se non la pianti d'ora in poi mi rifiutero' di discutere con te, non si possono avere conversazioni normali senza essere aggrediti, poi fai tu.

non me ne fotte un cazzo della risoluzione a cui si gioca, ma l'aumento prestazionale nella gestione fisica, LEGGI, gia' detto. Poi a rigor di logica un processore molto gia' sotto stress a risoluzioni alte coome 1600*1200 non puo' trarre nient'altro che giovamento da un'aumento di frequenza, che lo aiuterebbe a smaltire l'enorme quantita' di calcoli che si ritrova a gestire, tra fisica, istruzioni e gestione fisica.

appunto i 14enni studiano e tu devi ancora studiare

tu non puoi fare dei test x testare una cpu con una vga che non vale
e gi&#224; hai sbagliato, ma non te ne rendi conto, ci vuole il top gamma della vga!!

e lo hai fatto a 1024x768, e come dicevo prima non avendo studiato, hai visto dei miglioramenti oc. la cpu

ma non lo potevi sapere se non studi, a quella risol. sei cpu limited con qualsiasi vga anche con una GTX

Darth_Rko89

#52 15-11-07 18:12

---

mErLoZZo

BIGLIETTIIII BIGLIETTIIIIIII
venghino siore e siori a vedere lo SPETTACOLOOOOOOOO

bigliettiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!

@ starter: per me puoi tirarlo tranquillamente alla freq max che puoi a vcore default se le ram te lo permettono (ergo se sono in specifica) dato che hai delle 800 x il daily va bene un 400 x8
cmq fossi in te io lo tirerei quel procio perch&#232; sti 6750 salgono da bestia..e uno screen vale piu di mille parole..
questo il pc di un mio amico passato sotto le mie manine




Impostazioni

Fsb 475
molti 8
vcore 1.5
fsb termination voltage 1.5
nbvoltage 1.55
vdimm 2.3
timings 5-5-5-15

>Reaper<

#53 15-11-07 18:14

---

volpedifuoco

appunto i 14enni studiano e tu devi ancora studiare

tu non puoi fare dei test x testare una cpu con una vga che non vale
e gi&#224; hai sbagliato, ma non te ne rendi conto

e lo hai fatto a 1024x768, e come dicevo prima non avendo studiato, hai visto dei miglioramenti oc. la cpu

ma non lo potevi sapere se non studi, a quella risol. sei cpu limited con qualsiasi vga anche con una GTX

cpu-limited: limitato dalla cpu, cioe' la scheda video limita la capacita' di calcolo della scheda video, che di conseguenza deve aspettare dati da elaborare.

come fa una 1600pro ad andare piu' veloce del processore? il cpu limited si ha per esempio montando una 8800gtx su un p4, allora li si che alzando la risoluzione i frame aumentano, ma NON STO PARLANDO DI QUESTO!!!!! la fisica e' totalmente indipendente dalla gpu, viene gestita interamente dalla cpu, che di conseguenza ha un miglioramento sostanziale direttamente proporzionale all aumento di frequenza. Io questo volevo fare intendere, e voi avete iniziato a parlare di risoluzioni e cpu-limited, ma non centrano nulla con il mio discorso!

@datrh: alla fine lo hai comprato?

Darth_Rko89

#54 15-11-07 18:19

---

>Reaper<

cpu-limited: limitato dalla cpu, cioe' la scheda video limita la capacita' di calcolo della scheda video, che di conseguenza deve aspettare dati da elaborare.

come fa una 1600pro ad andare piu' veloce del processore? il cpu limited si ha per esempio montando una 8800gtx su un p4, allora li si che alzando la risoluzione i frame aumentano, ma NON STO PARLANDO DI QUESTO!!!!! la fisica e' totalmente indipendente dalla gpu, viene gestita interamente dalla cpu, che di conseguenza ha un miglioramento sostanziale direttamente proporzionale all aumento di frequenza. Io questo volevo fare intendere, e voi avete iniziato a parlare di risoluzioni e cpu-limited, ma non centrano nulla con il mio discorso!

@datrh: alla fine lo hai comprato?

no cazzo non me lo vende quel niubbo ma nn importa tanto domani porto le mie rammine e la mia 8800 e si sfondano un po di barriere al 3dmark e al superpi..quel procio boota a 4 ghz ad aria con dissi stock

>Reaper<

#55 15-11-07 18:20

---

Darth_Rko89

no cazzo non me lo vende quel niubbo ma nn importa tanto domani porto le mie rammine e la mia 8800 e si sfondano un po di barriere al 3dmark e al superpi..quel procio boota a 4 ghz ad aria con dissi stock

cazzo

e le temp?

dai fuoco alla scheda video

Darth_Rko89

#56 15-11-07 18:22

---

>Reaper<

cazzo

e le temp?

dai fuoco alla scheda video

temp direi accettabli considerato il vcore da suicidio x beccare i 4 ghz..anche se la sua mobo droppa come la morte la mia vga sta a 680-2000 in tranquillità quindi non posso bruciarla oltre quello preferisco non andare

alnews

#57 15-11-07 18:23

---

Cavolo che casino che ho combinato in sto topic!

mErLoZZo

marco2007 non ti conviene partire a overclokkare cos&#236;, ogni sistema fa storia a se..dovresti aprtire sul tuo da default e salire man mano, basta avere un ali diverso, una cpu + sfigata, e rischi solo di perdere tempo.

inoltr ese ora lui ti dicesse "vcore 1,35, fsb 400 e ram 1:!" tu rischi di non mettere i fix, bootare il sistema con quei parametri e bruciare tutto...

Esattamente quello che stavo per scrivere, mo veramente bruciava tutto.

Comunque sono sceso a 400, ho rimesso il VCore ad auto, fatto male? Metto un valore fisso?
Al massimo dopo faccio un po' test compilando qualcosa con Portage e vedo con time le varie differenze... se l'aumento prestazionale non &#232; molto lascio a 3200.

Darth_Rko89

#58 15-11-07 18:26

---

alnews

Cavolo che casino che ho combinato in sto topic!



Esattamente quello che stavo per scrivere, mo veramente bruciava tutto.

Comunque sono sceso a 400, ho rimesso il VCore ad auto, fatto male? Metto un valore fisso?
Al massimo dopo faccio un po' test compilando qualcosa con Portage e vedo con time le varie differenze... se l'aumento prestazionale non &#232; molto lascio a 3200.

si hai fatto male x il vcore..impostalo manualmente l'aumento prestazionale &#232; abbastanza risibile..IMHO puoi lasciarlo cosi cmq non bruciavi nulla dato che il fix del pci ex &#232; a 100 in automatico se occhi e sulla tua mobo anche il fix del pci &#232; auto a 33.33

alnews

#59 15-11-07 18:27

---

Darth_Rko89

si hai fatto male x il vcore..impostalo manualmente l'aumento prestazionale &#232; abbastanza risibile..IMHO puoi lasciarlo cosi

Quanto metto, 1,35v?

EDIT: No io i fix l'ho gi&#224; impostati (PCI-e 101), mi riferivo a Marco2007.

Darth_Rko89

#60 15-11-07 18:28

---

alnews

Quanto metto, 1,35v?

prova a metterlo pari al vid con 1.35 ti tiene ma potrebbe richiedertene di meno se hai un vid basso..