#16
18-11-07 15:51
ah questo non lo sapevo, cmq grazie del consiglio Sheriff!!! La prossima volta non ne acquisterò più...Sheriff
mi basta sapere che è un LG. non serve aggiungere altro. LG è famosa per le sue lavatrici (cit merlo) non per i suoi monitor che stanno al livello degli Acer e Daewoonon dico che sia una merda assoluta ma cmq non arriva al livello di un Samsung o ASUS o Nec ecc
|
#17
18-11-07 19:23
in pratica mi consigliate di spendere 20€ di più per un monitor con caratteristiche dichiarate inferiori ma di marchio ritenuto superiore???
|
|
|
|
#19
18-11-07 22:54
hmm, però ASUS non mi sembra una sottomarca...
...cmq mi fido di voi
tuttavia se non avessi la possibilità di acquistare il samsung riuscirei cmq a giocare decentemente con questo?
insomma, adesso sto con un 17" PackardBell con 8ms dichiarati e non è il tempo di risposta che mi da problemi ma il contrasto (500:1 dichiarato). ASUS dichiara 2000:1, ma già se arriva a un 600:1 non mi lamento più di tanto...
|
|
#20
18-11-07 23:30
infatti ASUS non è una sottomarca. lo è l'Acer che sa fare portatili ma non monitor
|
|
#21
18-11-07 23:35
allora di quanto si discostano le caratteristiche dichiarate da ASUS da quelle reali?infatti ASUS non è una sottomarca. lo è l'Acer che sa fare portatili ma non monitor
anche se non raggiunge la qualità del SM205BW (che arriva a costare anche 40€ di più) posso comunque giocarci dignitosamente?
mi interessa soprattutto il contrasto...
|
|
#22
19-11-07 02:02
sarà comunque un ottimo schermo,è come paragonare una porche ad una ferrari (anche se ferrari è solo da 22" imho),40€ di più valgono la rossa? se la risp è no non è che andrai in panda,ti piacerà comunque.
A te la scelta
|
|
#23
19-11-07 16:05
sei stato chiarissimo, grazie
|
|
