#46
20-11-07 01:54
Sono a favore degli obbiettivi, ma trovo patetici quelli che li cheattano visto che così hanno in lista obbiettivi che NON si sono guadagnati.
Che ne pensi degli obiettivi?
|
A favore |
156 | 79,19% |
|
Indifferente |
37 | 18,78% |
|
Contro |
4 | 2,03% |
#46
20-11-07 01:54
Sono a favore degli obbiettivi, ma trovo patetici quelli che li cheattano visto che così hanno in lista obbiettivi che NON si sono guadagnati.
|
#47
20-11-07 02:01
A favore, ma senza fissarsi
|
|
#48
20-11-07 03:00
Sono assolutamente a favore....aumentano la longevità dei titoli e aggiungono nuove sfide se implementati a dovere
Chiaramente non li prendo come un obbligo
|
|
#49
20-11-07 08:17
A favore, ma contrario al cheattarli
in fondo che soddisfazione può dare sbloccarli senza sforzo?
|
|
#50
20-11-07 08:27
a favore.
però mi fanno venir voglia di giocare a tutto e subito, mentre una volta il mio videogamimg aveva ritmi più blandi
|
|
#51
20-11-07 08:39
A favore, mi diverto troppo a fare certe cose per sbloccare degli obiettivi, senza contare la soddisfazione che provo quando vedo la scritta venir fuori
|
|
#52
20-11-07 10:35
A favore,sono un qualcosa in più su cui non si sputa.Certo,poi magari non li sblocco tutti o non compro giochi con obiettivi facili solo per sbloccarli,ma in generalesono a favore.
|
|
#53
20-11-07 10:39
a favore molto importanti
|
|
#54
20-11-07 10:40
Favorevole. Aiutano la longevità del gioco
|
|
#55
20-11-07 11:11
Indifferente..Una volta finito il gioko trovare 1000 monete ,leccare la pupù imperiale o saltare dal culo della balena non me ne può fregare di meno ..per poi cosa?per avere 1000/1000 e dire sono figo? roba da sfigati ragazzi!!!!!!!!
|
|
#56
20-11-07 11:12
Pienamente d'accordo.KKHN
Viva Call of Duty 4!, che proprio perché non ha obiettivi sbloccabili on line, ma tanti progressi da raggiungere senza premio punti, è uno dei giochi più appaganti (e giocati) sul live.
Gli obiettivi sono la vera novità di questa generazione videoludica, è vero. Divertenti da sbloccare, infondono al gioco un surplus di longevità, elargiscono soddisfazioni a iosa.
Non mi danno più di tanto se non raggiungo i mille, né faccio ricorso a cheat, glitch bug e quant'altro per gonfiarmi il gamerscore, pratica che trovo alquanto avvilente.
Mi piacerebbe però che gli obiettivi fossero sbloccabili solo in modalità giocatore singolo, in coop o al massimo in partite non classificate.
Provo a motivare il perché:
1) Si eviterebbero stucchevoli fenomeni di boosting durante le partite on line. In questo modo ci si concentrerebbe più sul gioco in sé e sulle scalate alle classifiche trueskill (senza mettersi a perdere tempo per cercare di ottenere quella dannata doppia uccisione con il laser spartan!).
2) Le modalità multigiocatore di alcuni videogiochi sono proprio fatte male, quando non ridondanti (chi ha detto The Darkness?), quindi poco giocate.
3) Le sale d'attesa dei giochi con modalità multigiocatore sono destinate, inevitabilmente, a svuotarsi nel corso del tempo. Escono altri giochi e l'utenza si sposta verso quelli. Di conseguenza titoli pur divertenti, con tanti obiettivi sbloccabili on line, non potranno essere completati a 1000/1000 (a meno che di ricorrere al boosting), perché non si trova un cane con cui giocare.
Gradirei di conoscere la vostra opinione in merito.
|
|
#57
20-11-07 11:33
Assolutamente a favore. Soprattutto se sono offline e online, tipo gow
|
|
#58
20-11-07 12:56
Dico che hai ampiamente ragione.SU tutto quello che hai detto.Basta pensare al gioco duro di gears:10k kill sono TROPPE,anche facendo 10 kill in un match da 4 turni 4vs4 cosa che capita non troppo spesso,bisognerebbe fare circa 1000 partite,ciascuna magari da 10 minuti!Siamo pazzi?Ora è quasi completamente trascurato,nè mi andava di fare lo stronzo per rubare le kill agli altri(cosa che su gears molti facevano).In ogni caso penso che gli obiettivi online siano un tipo di obiettivo divertente da sbloccare e quindi è giusto che li mettano.Magari dandosi una regolata.Pienamente d'accordo.
Viva Call of Duty 4!, che proprio perché non ha obiettivi sbloccabili on line, ma tanti progressi da raggiungere senza premio punti, è uno dei giochi più appaganti (e giocati) sul live.
Gli obiettivi sono la vera novità di questa generazione videoludica, è vero. Divertenti da sbloccare, infondono al gioco un surplus di longevità, elargiscono soddisfazioni a iosa.
Non mi danno più di tanto se non raggiungo i mille, né faccio ricorso a cheat, glitch bug e quant'altro per gonfiarmi il gamerscore, pratica che trovo alquanto avvilente.
Mi piacerebbe però che gli obiettivi fossero sbloccabili solo in modalità giocatore singolo, in coop o al massimo in partite non classificate.
Provo a motivare il perché:
1) Si eviterebbero stucchevoli fenomeni di boosting durante le partite on line. In questo modo ci si concentrerebbe più sul gioco in sé e sulle scalate alle classifiche trueskill (senza mettersi a perdere tempo per cercare di ottenere quella dannata doppia uccisione con il laser spartan
2) Le modalità multigiocatore di alcuni videogiochi sono proprio fatte male, quando non ridondanti (chi ha detto The Darkness?), quindi poco giocate.
3) Le sale d'attesa dei giochi con modalità multigiocatore sono destinate, inevitabilmente, a svuotarsi nel corso del tempo. Escono altri giochi e l'utenza si sposta verso quelli. Di conseguenza titoli pur divertenti, con tanti obiettivi sbloccabili on line, non potranno essere completati a 1000/1000 (a meno che di ricorrere al boosting), perché non si trova un cane con cui giocare.
Gradirei di conoscere la vostra opinione in merito.
|
|
#59
20-11-07 13:10
io ne sono totalmente dipendente...
scelgo un gioco in base agli obiettivi... non vendo un gioco per completare degli obiettivi... e cose varie...
w gli obiettivi
|
|
#60
20-11-07 13:22
A favore!
Ma solo perchè è sfizioso,gratificante sbloccare qualche obiettivo!
Ovviamente nn sono uno di quelli che si scervella a fare determinati obiettivi!
Finire il gioco,per me nn è completare tutti gli obiettivi!
|
|
