AMD Phenom X4. La riscossa di Amd?

[Ariden]

Dalla notizia riportata qui non sembrano malaccio le nuove cpu di AMD ma ancora non siamo al livello di Intel....
credo che siano proponibili a chi gia possiede piattaforme con mobo AM2 no?

[Opp32]

Sicuramente interessanti per chi ha piattaforma am2, ma sinceramente vedere dei processori quad core che le prendono ancora dall' E6600 di intel in parecchi test, mi pare assurdo. Sconsigliati alla grande per chi deve prendersi un nuovo pc.

[Ariden]

si infatti per questo dico che e` conveniente solo per chi possiede gia una piattaforma am2..

[Black_Angel]

Perche sconsigliati per chi deve prendersi un pc nuovo??? con quelli che li fan pagare ti fai un quad core a meta del prezzo di un intel, certo andra meno ma ci si risparmia pure un 40% sulla controparte... non mi pare cosi male alla fine...

[Raddy]

Perché a quel prezzo ti prendi un dual core che va di più.
Sinceramente sono deluso, stanno dietro sempre anche al Q6600, anche il 9700, che è il quad più economico di Intel...
Alla faccia di chi diceva che i quad nativi erano decisamente meglio dei "doppi dual", i doppi dual sono ancora i migliori fin'ora...

[kalel84]

Sicuramente interessanti per chi ha piattaforma am2, ma sinceramente vedere dei processori quad core che le prendono ancora dall' E6600 di intel in parecchi test, mi pare assurdo. Sconsigliati alla grande per chi deve prendersi un nuovo pc.

Si quoto ma l'e6600 default se le da con il 6000+ in parecchie occasioni,e il phenom che invece le prende? bho...difficile arrivare ai fatti

Perché a quel prezzo ti prendi un dual core che va di più.
Sinceramente sono deluso, stanno dietro sempre anche al Q6600, anche il 9700, che è il quad più economico di Intel...
Alla faccia di chi diceva che i quad nativi erano decisamente meglio dei "doppi dual", i doppi dual sono ancora i migliori fin'ora...

Dai tempo..anche le prime pci-exp andavano meno delle ultime agp..dai tempo allo sviluppo..

Perche sconsigliati per chi deve prendersi un pc nuovo??? con quelli che li fan pagare ti fai un quad core a meta del prezzo di un intel, certo andra meno ma ci si risparmia pure un 40% sulla controparte... non mi pare cosi male alla fine...

la forza di amd e ati in questo momento può essere solo il prezzo,più per amd che ati

[david90]

per ora il quad è poco sfruttato...e quindi in pochi test i phenom vanno meglio addirittura dei dual core intel.
Certo, è un passo avanti...di sicuro per chi ha una piattaforma AM2 è la migliore scelta.
170 euro per un quad core è un buon affare...contando che per assemblare per AMD da zero un pc nuovo ci si risparmia sempre un pochino rispetto ad assemblare un pc intel

[Opp32]

per ora il quad è poco sfruttato...equindi in pochi test i phenom vanno meglio addirittura dei dual core intel.
Certo, è un passo avanti...di sicuro per chi ha una piattaforma AM2 è la migliore scelta.
170 euro per un quad core è un buon affare...contando che per assemblare per AMD da zero un pc nuovo ci si risparmia sempre un pochino rispetto ad assemblare un pc intel

Mah, tanto passo avanti non mi sembra, il 9700 sta quasi sempre sotto l'E6600 di intel in tutti i test con i giochi:

Spoiler:

Addirittura in certi sta anche sotto il 6400.. Mentre i quad intel stanno alla pari e sopra, qui invece è il contrario..
Quoto invece sul fatto che essendo piu economici consentono di assemblare pc più economici, ma se la differenza con i nuovi processori intel diventasse più bassa, sinceramente non vedo ragione per acquistarli, se non per chi deve fare un upgrade.

[david90]

mah sono conveniente solo per il fatto che sono Quad Core e che costano poco.
Ora se qualcuno volesse fare un upgrade ad un sistema AM2 non deve per forza passare a Intel ma ha cmq una alternativa AMD non eccellente ma decente...

è ovvio però che se AMD pensava di fare le "pozze" con questo processore, s'è sbagliata di brutto...ma questo i loro tecnici penso lo sappiano fin troppo bene

[Luck134]

Il vero errore di AMD, oltre agli step bacati, è stato quello di produrre un quad core nativo con un processo produttivo a 65nm. Il vero potenziale del K10, che sulla carta ha un ottima architettura, lo vedremo con la versione a 45nm (core Shanghai).

Per altro l'attuale step B2 ha un bug che, rallentando la cache L3, fà perdere non meno del 10% di performance. Risolvendo quel bug il Phenom, a parità di frequenza, avrebbe performance più o meno pari a Conroe/Penryn. La speranza è che lo step B3 esca il prima possibile..

[kalel84]

continuo a rimanere basito visto che ora come ora va meglio il mio 6000+ di sti nuovi quad

[Darth_Rko89]

Si quoto ma l'e6600 default se le da con il 6000+ in parecchie occasioni,e il phenom che invece le prende? bho...difficile arrivare ai fatti

sti proci dipendono tanto dalla frequenza se guardi i bench..e il tuo 6000 è MOLTO piu alto in freq

[Lex]

Per ora più che riscossa è un mezzo flop. A parità di clock sono indietro ai Conroe e Amd è parecchio indietro con le frequenze, la cpu è stata lanciata a 2300MHz e siamo in attesa del 2400 mentre Intel ha superato i 3Ghz. Gli unici veri motivi per cui acquistare un Phenom sono la possibilità di upgrade se si possiede una piattaforma AM2 e il costo ridotto, se Intel per Natale dovesse dare una ritoccata ai listini la vedo grigia per Amd.

[Ariden]

si infatti si parlava di bug anche con certe istruzioni ma che non avrebbe pregiudicato l`utilizzo all`utente finale..
il fatto dei 65nm e` vero ma credo che AMD con la sua politica per guadagnare fondi, abbia deciso di sfruttare le attrezzature che gia` possedeva.
In quanto alle frequenze, come dimostrato al tempo del socket 939, comta anche la complessita` delle istruzioni che una CPU e` in grado di compiere ammesso che il programmatore sfrutti questa tecnologia..

[Enrichman]

Mah... mezzo flop anche questo...



Mi sembra un po' la stessa politica che stiamo riscontrando nella lotta ati-nvidia