Discussione: AMD Phenom X4. La riscossa di Amd?

Ariden

#16 21-11-07 21:05

---

Enrichman

Mi sembra un po' la stessa politica che stiamo riscontrando nella lotta ati-nvidia

hai ragione..sara` perche` ati e` parte di AMD? ahaha....

andre90boss

#17 21-11-07 22:09

---

ma scusate che senso ha fare i test di processori multicore su giochi vecchi che nn sono sviluppati per trarne vantaggio?? secondo me sarebbe meglio effettuare i test su tipo crysis o bioshock che possono mettere in risalto la differenza tra il numero di core.

otreblA_SNAKE_[ITA]

#18 22-11-07 19:15

---

se costassero meno degli attuali intel sarebbero un buon acquisto, soprattutto sicuro!

Darth_Rko89

#19 22-11-07 19:21

---

otreblA_SNAKE_[ITA]

se costassero meno degli attuali intel sarebbero un buon acquisto, soprattutto sicuro!

infatti AMD nemmeno compete con la fascia alta Intel..fino adesso nn c'è processore amd che batta un q6600 purtroppo

algol

#20 23-11-07 15:18

---

Luck134

Il vero errore di AMD, oltre agli step bacati, è stato quello di produrre un quad core nativo con un processo produttivo a 65nm. Il vero potenziale del K10, che sulla carta ha un ottima architettura, lo vedremo con la versione a 45nm (core Shanghai).

Sono d'accordo. Il vero potenziale dei quadcore può essere sfruttato solamente con i processori a 45nm.... E bisogna dire che in questo ambito Intel è di circa 18 mesi avanti ad AMD! Per non parlare del fatto che Intel ha già presentato il processo produttivo a 32nm, anche se solo per le memorie (i processori a 32nm arriveranno nel 2009)!!!!

otreblA_SNAKE_[ITA]

#21 23-11-07 15:50

---

Darth_Rko89

infatti AMD nemmeno compete con la fascia alta Intel..fino adesso nn c'è processore amd che batta un q6600 purtroppo

quoto! Speriamo riescano a creare proci a 32nm

Raddy

#22 23-11-07 17:57

---

Devono ancora arrivare ai 45nm, AMD è indietro con i processi produttivi rispetto a Intel... Forse i 45nm daranno dei vantaggi prestazionali, ma IMHO quello che manca è una vera fascia alta. E' da troppo tempo che AMD non ha dei processori in grado di combattere ad armi pari con le fasce alte di Intel, dovendosi relegare alle fasce medie e basse con i prezzi....

~ Myzrael ~

#23 23-11-07 21:47

---

In effetti sono rimasto un po' deluso, mi aspettavo, non dico una rivoluzione, ma almeno un filo sopra a Intel dovevano esserlo secondo me, insomma di tempo ne hanno avuto, è mesi che aspettiamo e ci rifilano sti affari? Buoni per carità, non hanno nulla che non va, i prezzi sono competitivi ma...le prestazioni dove sono? AMD non si può accontentare ed essere l'eterna seconda, sembra che ormai la sua politica sia questa, "siamo dietro ma facciamo prodotti buoni e con buoni prezzi"...non è questa la filosofia che deve seguire, imho...

otreblA_SNAKE_[ITA]

#24 23-11-07 22:46

---

ci tengo a precisare che comunque già un athlon x2 6000+\6400+ è ottimo per i giochi, quindi alla fine, spendere non so quanti soldi per un phenom x4 non è conveniente...secondo me devono mettersi sotto per qualche mesetto...

LaK-o-OnE

#25 23-11-07 22:50

---

ho visto di sfuggita i grafici dei test: sbaglio, o fanno abbastanza schifo??

Cerbero_805

#26 24-11-07 00:18

---

LaK-o-OnE

ho visto di sfuggita i grafici dei test: sbaglio, o fanno abbastanza schifo??

non sbagli, ma che cazzo avranno....

>]INFERNO[<

#27 24-11-07 00:26

---

Ariden

Dalla notizia riportata qui non sembrano malaccio le nuove cpu di AMD ma ancora non siamo al livello di Intel....
credo che siano proponibili a chi gia possiede piattaforme con mobo AM2 no?

riscossa?

Black_Angel

#28 24-11-07 01:46

---

LaK-o-OnE

ho visto di sfuggita i grafici dei test: sbaglio, o fanno abbastanza schifo??

Vado per letto su altro forum che purtroppo quest cpu hanno dei bug medio-gravi che potrebbero influire sulle prestazioni ...
si dice di aspettare lo step b3 che dovrebbe correggere questi bug e portare il processo produttivo a 45 nm....
speriamo perche sulla carta come processore e buono e se la storia dei bug risulta vera ci sara solo aumenti di prestazioni quando li correggerenno....