#151
26-11-07 16:58
I programmatori dei pc non programmano per sistemi diversi fatta esclusione per mac ma che standard sarebbe se ci fossero diversi s.o....nickcv
Quindi ripropongo ciò che ho detto sopra.
Spoiler:
Non capisco da dove possa derivare una simile cosa.Posso solo dirti che ti sbagli per quanto ti interessi credermi.
|
#152
26-11-07 17:04
Butto li un'idea stupida....teniamo le 3 console, ipotizziamo di pagarle 400, 500 e 250 euro (respettivamente MS,Sony e N) e poi imettiamo nel mercato una console unica da 900 euro che faccia per tutte e tre, che ne dite?
Cosi' se m'interessano solo i giochi si Sony me la pago 500 euro, se invece le voglio tutte e tre pago 900 euro e risparmio 250, va bene?
|
|
#153
26-11-07 17:11
ahem Susanoo XD non era riferito a te il mio post... parlavo con devilheart... se noti hai inviato appena un minuto prima di me
|
|
#154
26-11-07 17:16
Ehi ehi piano con le parole. Inoltre non pensare che da 10 pagine a questa parte stia risucendo a confutare qualche affermazione eh.
A mio avviso la console unica è veramente una gran stupidaggine. Solo per giocare ai giochi del Wii ci vorrebbeo 2 vite. Ok mi perdo i capolavori ps3 e 360. Fanculo, considerato che non potrò manco provare tutti i giochi per Wii me ne faccio una ragione. Bello anzi dover scegliere una sola console delle 3 in commercio (io sono obbligato per questioni pecuniarie).
Se il numero di giochi venisse triplicato (cioè se i gichi Ps3 e Xbox360 confluissero sullam mia attuale console) sarebbe obbligatorio il modchip anche solo per provare tutti i capolavori.
|
|
#155
26-11-07 17:20
Come si vede che non lo conosci.....
Devilheart ci si pulisce il culo con le console. Almeno finchè non saranno riprogrammabili
|
|
#156
26-11-07 17:35
lo standard software si basa per forza di cose su uno standard hardware. con la console unica non esiste la possibilità di avere 'pezzi addabili' che influenzano le prestazioni, altrimenti diventa come il pc. la tua idea cade
esistono librerie software per realizzare giochi che funzionano sia su windows, sia su linux e anche su mac os. molti dei problemi di portabilità si risolvono con una ricompilazione
dubito seriamente che una console che supporti 3 sistemi incompatibili tra loro possa costare solo 900€. molto meglio averne una standard che costa 200 e giochi a tuttoButto li un'idea stupida....teniamo le 3 console, ipotizziamo di pagarle 400, 500 e 250 euro (respettivamente MS,Sony e N) e poi imettiamo nel mercato una console unica da 900 euro che faccia per tutte e tre, che ne dite?
Cosi' se m'interessano solo i giochi si Sony me la pago 500 euro, se invece le voglio tutte e tre pago 900 euro e risparmio 250, va bene?
|
|
#157
26-11-07 17:43
sicuramente supportare 2 piattaforme invece che 3 è un risparmio. l'adozione di uno standard unico è un processo graduale. bisogna avere pazienza per dimostrare agli scettici che il sistema funziona. 2 console è comunque un guadagno per gli utenti dato che per godersi il 100% del parco software bastano 2 console e con una ti gusti molto più del 50%
mmm...ora, non vuole essere un flame il mio, ma ho come l'idea che questo tuo desiderio per la tua persona visione della console unica (ovvero Microsoft + Sony e basta) derivi dal fatto che tu invidi qualche gioco alla console che ti manca e non sia disposto a comprarla per quello specifico gioco...
no. non possiedo nessuna console, non ho mai avuto console e non desidero averne una finché ci saranno incompatibilità di mezzo. comunque, puoi darmi torto se voglio giocare un po' a tutto senza fare tanti investimenti in hardware?
ho scelto le parole che meglio esprimono il concetto [cit.] . se dopo 10 pagine uno ancora la mena su mancanza di concorrenza e innovazione significa che non ha ancora afferrato il concetto che sta alla base della console unica
stai forse dicendo che il 100% dei giochi del wii sono validissimi per il 100% dei giocatori? io non credo. con un sistema console unica mi prendo il meglio da tutti i mondi. anche con la divisione attuale, consosci qualcuno che ha giocato e finito il 100% dei giochi per la sua consoleSolo per giocare ai giochi del Wii ci vorrebbeo 2 vite. Ok mi perdo i capolavori ps3 e 360. Fanculo, considerato che non potrò manco provare tutti i giochi per Wii me ne faccio una ragione. Bello anzi dover scegliere una sola console delle 3 in commercio (io sono obbligato per questioni pecuniarie).
Se il numero di giochi venisse triplicato (cioè se i gichi Ps3 e Xbox360 confluissero sullam mia attuale console) sarebbe obbligatorio il modchip anche solo per provare tutti i capolavori.
|
|
#158
26-11-07 17:46
Questo mi ricorda qualcosa...
|
|
#159
26-11-07 18:01
Nulla da ridire, ma allora non stiamo più parlando di console unica, ma della fusione di due aziende.
Sarebbe come se parlando di "partito unico" si ignorasse l'esistenza della sinistra, unificando solo destra e centro.
|
|
#160
26-11-07 18:04
no. stiamo parlando di microsoft e sony che implementano, a loro modo, uno standard aperto. chiunque può implementare questo standard ed essere 100% compatibile con le console sony e microsoft senza dover chiedere il permesso a queste due
nota che se le 2 si fondono allora non sono più in concorrenza. uno standard aperto la incoraggia invece
|
|
#161
26-11-07 18:18
Ma scusa la console unica costerebbe di piu' o di meno delle console normali?
|
|
#162
26-11-07 18:23
se per normali intendi le console di oggi allora la risposta è: dipende
dipende da chi la fa e come la dota
|
|
#163
26-11-07 18:42
ma di cosa le dota? di accessori? e' qui il problema!
Se la N dota la sua console unica del wii mote di conseguenza ci saranno sw che produrranno giochi che sfruttano tale accessorio e chi ha preso la console unica di Sony? o di MS?
Quasi certamente il wii mote sarà sotto brevetto e quindi non utilizzabile sulle altre console uniche quindi o ti compri la console N o a quel determinato gioco non puoi giocare al 100%
Se invece non c'è il brevetto a chi lo fa fare a un'azienda di rischiare con un'idea nuova?
Inoltre parli di standar aperto ma ipotizziamo che la M$ faccia la sua console unica con un'accelerazione grafica 10 volte migliore delle altre console uniche (ma pur sempre compatibile al 100%)ad un prezzo accettabile....una specie di situazione che si verifica quando hai un gioco per pc e su un computer sfigato vedi 2 texture e su uno di ultima generazione anche i fili d'erba, chi vincerebbe tra le console uniche secondo te?
In questo caso non ci sarebbe qualcuno che potrebbe protestare e sbatterebbe i piedi per terra per avere anche lui una grafica simile nella sua console unica?
Addio a concole unica insomma
P.S.: Tanto sappiamo tutti che la console unica non esisterà mai ed è inutile che dici che con il tempo e la pazienza anche le aziende cominceranno a capire, per un'azienda come la Sony,la M$ o la N non conviene minimamente sviluppare uno standar comune, senza contare le sw 1st party, quindi che stiamo a fare qui a parlare di aria fritta?
|
|
#164
26-11-07 18:46
Questo non è esatto e poi la mia ipotesi parte da questa posizione ma immagina un dopo
Non esiste perchè lo decidi tu?E' la tua idea a cadere alla luce della naturale evoluzione del mercato.
Aumenterebbe la pirateria e col solo software si guadagnarebbe poco quindi sarebbe necessario vendere anche l'hardware.Ma chi vende più hardware?Chi ci aggiunge poi cose?O chi lo vende a minor prezzo?O chi da prestazioni e grafica migliori?
|
|
#165
26-11-07 18:52
prende il wii mote nintendo e lo collega alla sua console. facile, no? stonerà un po' però funziona
falso. se funziona sulla console unica si N deve funzionare su tutte le altre. se N introduce sistemi per evitare ciò allora la sua non è più una console unicaQuasi certamente il wii mote sarà sotto brevetto e quindi non utilizzabile sulle altre console uniche
il brevetto c'è quindi il problema non si pone. ricorda che un brevetto può essere concesso in licenza in cambio di royaltySe invece non c'è il brevetto a chi lo fa fare a un'azienda di rischiare con un'idea nuova?
cristo, non hai ancora capito il concettoInoltre parli di standar aperto ma ipotizziamo che la M$ faccia la sua console unica con un'accelerazione grafica 10 volte migliore delle altre console uniche (ma pur sempre compatibile al 100%)ad un prezzo accettabile....
una cosa del genere non può succedere. realizzare una implementazione 10 volte migliore di quella scritta sullo standard significa violare lo standard stesso e quindi quella console non è più una console unica. per esprimere il concetto ancora più semplicemente:
se sullo standard c'è scritto che la cpu della console unica deve avere 4 core operanti a 2GHz, nessuno può fare una console con una cpu con 4 core da 2,2GHz, men che meno una con 8 core e dire che è una console unica
il 'capiranno' è subordinato all'introduzione dello standard da parte di alcuniP.S.: Tanto sappiamo tutti che la console unica non esisterà mai ed è inutile che dici che con il tempo e la pazienza anche le aziende cominceranno a capire, per un'azienda come la Sony,la M$ o la N non conviene minimamente sviluppare uno standar comune, senza contare le sw 1st party,
quindi non vale la pena pensare a teorie?quindi che stiamo a fare qui a parlare di aria fritta?
|
|
