Discussione: L'uomo è sulla luna. Misteri dell'evento. (No complottismo inside)

Vacca Marchigiana

#46 23-11-07 16:58

---

Psyche

parti dal preconcetto che per me, sulla luna non ci sono mai andati. ma dato che hai chiesto NO complottismo, perchè tutti lo ritengono complottismo, ti dico che non comprendo ocme fosse possibile inviare via radio in diretta un filmato, nel '69 della pellicola.
Oltre a questo, non credo che ci siano presenze di questo genere, altrimenti per tutti i giri che si sono fatti sulla luna, i robot delle varie NASA e tutto il resto, prima o poi gli alieni si rompevano i coglioni e ci sparavano addosso. Sul serio, se luio diceva "vogliono che ce ne andiamo" come li sopportavano i robottini che raccoglievano pietre etc sulla luna?

Come non ci sono mai andati?!?! almeno puoi dire che non ci sono stati con l'apollo 11, cazzata anche quella, ma non puoi dire che non ci siano MAI andati, forse dimentichi le missioni lunari successive.

SuperNicoBros

#47 23-11-07 17:20

---

ragzii io sono pienamente d'accordo sul fatto che l'uomo sia andato sulla luna e se tutti facessero qualche ricerca o studierebbero un pò l'argomento sarebbero d'accordo con me.
io sono stato negli stati uniti e ho potuto vedere il LEM, gli oggetti, le tute e molte altre cose della missione apollo 16 e 11. la tecnologia di quela tempo, in quel settore, era impressionante(non voglio entrare nel dettaglio perchè penso che a nessuno interessi la parte tecnica), per cui la missione poteva essere compiuta tranquillamente, anche se grazie al lavoro di migliaia di uomini. adesso non mi ricordo tutte le prove che testimoniano lo sbarco ma ne esistono 2 schiaccianti:
1. le rocce e le polveri lunari. uniche e non presenti sulla terra
2. un apparecchio installato sulla luna che riceve e rispedisce slla terra un raggio laser, viene ancora usato per calcolare la distanza terra-luna.

cima99

#48 23-11-07 18:10

---

pur essendo un tema molto interessante, è abbastanza inevitabile che si cada nel complottismo (che non forzatamente vuol dire menzogna, sia chiaro), quindi lo vedrei meglio in OTR

Detto questo, le frasi di Armstrong mi hanno sempre suggerito che abbia visto qualcosa di strano sulla luna, e che non gli sia piaciuto particolarmente. Del resto, la possibilità che ci siano costruzioni o civiltà attive sul lato nascosto della luna (e che il tutto sia insabbiato dai governi terrestri) secondo me ci può essere. E ciò risparmierebbe anche la fatica di pensare a come delle ipotetiche civiltà aliene su altre galassie possano giungere a noi, considerando le distanze siderali da percorrere

Asax	#49 23-11-07 18:24

---

cima99

pur essendo un tema molto interessante, è abbastanza inevitabile che si cada nel complottismo (che non forzatamente vuol dire menzogna, sia chiaro), quindi lo vedrei meglio in OTR

Detto questo, le frasi di Armstrong mi hanno sempre suggerito che abbia visto qualcosa di strano sulla luna, e che non gli sia piaciuto particolarmente. Del resto, la possibilità che ci siano costruzioni o civiltà attive sul lato nascosto della luna (e che il tutto sia insabbiato dai governi terrestri) secondo me ci può essere. E ciò risparmierebbe anche la fatica di pensare a come delle ipotetiche civiltà aliene su altre galassie possano giungere a noi, considerando le distanze siderali da percorrere

C'è però da considerare anche il fatto che lo studio delle stelle non si basa solo su immagini, ma anche su radiazioni elettromagnetiche, che dovrebbero, almeno penso, essere rilevabili anche dalla Terra con le opportune apparecchiature.... E se così fosse dovrebbero veramente essere in troppi i depositari del segreto perché tale segreto rimanga tale...

Tripla Z

#50 23-11-07 19:39

---

Jaxxx

incredibile che nel 2007 ci sia ancora gente che non crede che l'uomo sia andato sulla luna. colpa del solito anti-americanismo?

ma no.. ma cosa vai a pensare...

pity

#51 23-11-07 19:54

---

garlito

Probabilmente non avevano i mezzi per dimostrare con sicurezza la montatura...o forse perchè gli USA andarono veramente sulla luna...fatevi un giretto su Wiki,ci sono tutte le possibili montature e tutte le ribattute della NASA...

davvero interessante...

Ma se il KGB non aveva i mezzi per dimostrare il falso allunaggio, tu credi che li abbiano quattro squattrinati che si arricchiscono vendendo spazzatura sottoforma di libri e dvd anti-america?

yamazua

Beh tanto per fare un esempio la bandiera americana si muove, ma nella luna mica c'è vento...

Il grande classico. Studia un po' di fisica classica. Se l'hai già fatto, una bella ripassata è d'obbligo.

gfonseca

Che il caso 11/9 sia una montatura è risaputo.

Ma risaputo da chi? Ancora una volta, studiate.

gfonseca

#52 23-11-07 20:11

---

pity

Ma risaputo da chi? Ancora una volta, studiate.

Ma studia te, casomai!
Finiscila ora di negare l'evidenza riguardo quell'episodio, frall'altro nettament OT.

pity

#53 23-11-07 20:19

---

gfonseca

Ma studia te, casomai!
Finiscila ora di negare l'evidenza riguardo quell'episodio, frall'altro nettament OT.

L'evidenza è chiarissima, ma è difficile guardare oltre la punta del proprio naso quando si ha il paraocchi. Vale lo stesso per la zoppicante ipotesi secondo cui l'uomo non è mai stato sulla Luna.
Tuttavia, so che si tratta di una battaglia quasi persa, l'unico modo per convincervi è tornare indietro nel tempo, ma vista l'impossibilità della cosa, mi arrendo.

gfonseca

#54 23-11-07 20:32

---

pity

L'evidenza è chiarissima, ma è difficile guardare oltre la punta del proprio naso quando si ha il paraocchi. Vale lo stesso per la zoppicante ipotesi secondo cui l'uomo non è mai stato sulla Luna.
Tuttavia, so che si tratta di una battaglia quasi persa, l'unico modo per convincervi è tornare indietro nel tempo, ma vista l'impossibilità della cosa, mi arrendo.

Oppure toglietevi i paraocchi.
Ora basta OT.

Tripla Z

#55 23-11-07 22:43

---

come possiamo togliere i paraocchi se non li abbiamo? Io li considero truffatori perché si fanno i soldi alle spalle dei creduloni.. Dovrei farlo anche io quasi quasi, tanto non servono prove o altro, basta puntare sulla cosa giusta, farci qualche video alla cazzo e di sicuro qualche credulone (per non dire di peggio) ci casca in pieno e compra..

pity

#56 23-11-07 22:54

---

Tripla Z

come possiamo togliere i paraocchi se non li abbiamo? Io li considero truffatori perché si fanno i soldi alle spalle dei creduloni.. Dovrei farlo anche io quasi quasi, tanto non servono prove o altro, basta puntare sulla cosa giusta, farci qualche video alla cazzo e di sicuro qualche credulone (per non dire di peggio) ci casca in pieno e compra..

Concordo, ecco perché queste fandonie mi irritano.

gfonseca

#57 23-11-07 23:05

---

Ok, non vedete nemmeno i vostri paraocchi.
Forse questo può aiutarvi (in questo caso bastano la seconda e la terza parte del video, inoltre in questo modo spostiamo la discussione in un topic più adatto, quì è un OT continuo).

P.S. Vedrete chi sono i VERI truffatori che si fanno i soldi alle spalle degli altri.

antonio-p

#58 23-11-07 23:37

---

pity

Ma se il KGB non aveva i mezzi per dimostrare il falso allunaggio, tu credi che li abbiano quattro squattrinati che si arricchiscono vendendo spazzatura sottoforma di libri e dvd anti-america?

.

ecco, hai centrato il punto: cmq questo thread è destinato a diventare una lotta tra complottisti e non, nonostante le raccomadazioni dell' autore: probabilmente sono gli stessi che sostengono le tesi delle cariche sul wtc, del missile sul pentagono e ridicolaggini simili

vi dico fin da subito che è inutile perdere tempo per cercare di farli ragionare, è una missione impossibile

cima99

#59 23-11-07 23:56

---

Asax

C'è però da considerare anche il fatto che lo studio delle stelle non si basa solo su immagini, ma anche su radiazioni elettromagnetiche, che dovrebbero, almeno penso, essere rilevabili anche dalla Terra con le opportune apparecchiature.... E se così fosse dovrebbero veramente essere in troppi i depositari del segreto perché tale segreto rimanga tale...

replica interessante. Dovrebbero essere rilevabili, che io sappia. Mi domando, tuttavia ( e lo chiedo a chi studia queste cose), se esistono, anche a livello teorico, dei modi per mascherare o annullare tali radiazioni

gfonseca

#60 23-11-07 23:57

---

antonio-p

ecco, hai centrato il punto: cmq questo thread è destinato a diventare una lotta tra complottisti e non, nonostante le raccomadazioni dell' autore: probabilmente sono gli stessi che sostengono le tesi delle cariche sul wtc, del missile sul pentagono e ridicolaggini simili

vi dico fin da subito che è inutile perdere tempo per cercare di farli ragionare, è una missione impossibile

Perché fate sempre riferimenti all'11/9?
La verità vi è tanto fastidiosa?
Concordo sul fatto che questo topic sia ormai destinato a diventare un dogfight.