![]()
#16
24-11-07 15:12
![]()
~ Myzrael ~ ![]()
#18
24-11-07 15:36
Penso incida anche il processore, un e6600 tira parecchio di più di un x2 4200
![]()
Prophet_999 ![]()
#19
24-11-07 15:38
Anche io ho una X1950Pro è NON è vero che si riesce a giocare TUTTO al MASSIMO!
Almeno, non gli ultimi giochi usciti adesso...
Chi dice che riesce a giocare a tutti i giochi (magari escludendo solamente Crysis) non dice il vero...o almeno, è uno che non si scompone se ogni tanto il gioco gli scatta...
Io adesso sto giocando a S.T.A.L.K.E.R. e Call Of Juarez e DiRT.
Il primo TUTTO (ma proprio tutto al massimo) nei momenti di pioggia (o lami) ha un calo di frame rate...(diciamo che c'è uno "scattino")
Nel secondo TUTTO al massimo va un po' più "rallentato". È sempre fluido, però si vede che la velocità non è quella "reale"...
DiRT invece (non patchato) lo devo tenere a 1024x768, con dettagli quasi tutti alti, sennò anche lui "rallenta" (e il gioco diventa improponibile).
Il mio pc è quello in firma.
La risoluzione di cui parlo è la massima supportata dal mio monitor (1280x1024).
Possessori della X1950Pro (da 256Mb, s'intende) siate seri...dite la verità...questa scheda ogni tanto fa "scattare" i giochi...
P.S.
![]()
![]()
~ Myzrael ~ ![]()
#20
24-11-07 15:43
Apparte che in firma hai scritto DDR2 (e non esiste la 1950 con le ddr2), dipende sia dal quantitativo di memoria (in determinati giochi la versione da 512 guadagna frame su quella da 256) sia dall'ottimizzazione generale del pc: a me call of juarez e stalker vanno perfetti...dirt non so, non l'ho mai provato![]()
![]()
mErLoZZo ![]()
#21
24-11-07 15:48
guarda dirt è palesemente programmato col culo, stalker in certi momenti microfreeza anche sulle gtx, e call of juarez... bohAnche io ho una X1950Pro è NON è vero che si riesce a giocare TUTTO al MASSIMO!
Almeno, non gli ultimi giochi usciti adesso...
Chi dice che riesce a giocare a tutti i giochi (magari escludendo solamente Crysis) non dice il vero...o almeno, è uno che non si scompone se ogni tanto il gioco gli scatta...
Io adesso sto giocando a S.T.A.L.K.E.R. e Call Of Juarez e DiRT.
Il primo TUTTO (ma proprio tutto al massimo) nei momenti di pioggia (o lami) ha un calo di frame rate...(diciamo che c'è uno "scattino")
Nel secondo TUTTO al massimo va un po' più "rallentato". È sempre fluido, però si vede che la velocità non è quella "reale"...
DiRT invece (non patchato) lo devo tenere a 1024x768, con dettagli quasi tutti alti, sennò anche lui "rallenta" (e il gioco diventa improponibile).
Il mio pc è quello in firma.
La risoluzione di cui parlo è la massima supportata dal mio monitor (1280x1024).
Possessori della X1950Pro (da 256Mb, s'intende) siate seri...dite la verità...questa scheda ogni tanto fa "scattare" i giochi...
P.S.
di contro cod4, need for speed prostreet, per fare 2 esempi recenti, e anche bioshock, vanno tutti a 1440*900 con tutto up, e non so...cod il mio socio così se l'è finito in 4 giorni quindi credo andasse fluido, prostreet l'ho giocato (la demo) e viaggia a 28/30fps fissi con anche AA eecc...![]()
![]()
Holly ![]()
#22
24-11-07 15:51
a me i giochi non scattano mica, the witcher ogni tanto ha un calo di frame mentre giro per i boski ma niente di che
stalker l'ho fatto partire tt su alto cn la riso max del mio monitor[1024x768] e non rallenta mica a me O_o
coj non lo ho quindi non posso testarlo
ovvio che coi giochi che stanno uscendo tipo crysis bisogna levare dei dettagli qua e lasenno il frame rate ne risente
![]()
![]()
†Dark_Wizard† ![]()
#24
24-11-07 17:23
Ottima scheda. Ce l'ho da due mesi e mi sono trovato benissimo. Dal momento che prima avevo una x1650 pro 256 mb, bioshock me lo giocavo a fotogrammiAppena ho messo la x1950 pro, ho aperto bio, dettagli massimi (tranne dx10, ovviamente) a 1280x1024, andava fludissimo, ho dovuto mettere la vsync. Libidine.
![]()