Discussione: un virus mi può attaccare due partizioni?

Cero

#16 30-11-07 19:02

---

kalel84

a regola i virus sono pensabili per qualsiasi base software,solo che linux ed altri non permettono all'esterno di essere modificati e ciò spiega anche il motivo per cui IBM è la leader mondiale nel campo,è modificabile e si adatta a tutte le esigenze rimanendo sempre sulla cresta dell'onda.
Ci sono aspetti positivi in ciò e negativi,uno dei negativi è che devi proteggerti bene per non essere infettato

qualcosa mi dice che sei pro windows

miniBill '90

#17 30-11-07 23:16

---

qualcosa mi dice che non ha neppure una vaga idea di che cosa stia parlando

Cero

#18 01-12-07 00:28

---

miniBill '90

qualcosa mi dice che non ha neppure una vaga idea di che cosa stia parlando

appunto, è pro windows

In che senso Linux non permette di essere modificato?

kalel84

#19 01-12-07 01:28

---

Cero

qualcosa mi dice che sei pro windows

miniBill '90

qualcosa mi dice che non ha neppure una vaga idea di che cosa stia parlando

qualcuno mi dice (Io) che tu ti stai per appigliare ai soliti 4 argomenti su cui si è autoconvinta la comunità di open source.
Levo le tende,rimani con le tue convinzioni e un software di 3° scelta

Cero

#20 01-12-07 09:48

---

kalel84

qualcuno mi dice (Io) che tu ti stai per appigliare ai soliti 4 argomenti su cui si è autoconvinta la comunità di open source.
Levo le tende,rimani con le tue convinzioni e un software di 3° scelta

quel qualcuno poteva anche dirti che è meglio avere 4 argomenti per preferire una cosa che 4 (ma anche pi&#249 per odiarla? Su Linux ne trovo solo due a sfavore...
Tu che usi software di prima scelta, aiutami a capire perchè lo è

marcy200791

#21 04-12-07 00:00

---

bè, ci sono vantaggi e svantaggi..uno dei pochissimi svantaggi di linux..è che ci sono poche aziende che producono spftware per il mondo opensource

miniBill '90

#22 04-12-07 00:09

---

Cero

quel qualcuno poteva anche dirti che è meglio avere 4 argomenti per preferire una cosa che 4 (ma anche più) per odiarla? Su Linux ne trovo solo due a sfavore...
Tu che usi software di prima scelta, aiutami a capire perchè lo è

suvvia, non degeneriamo e finiamo qua l'OT anche perchè la risposta a occhio è già stata data: in teoria si, in pratica no

kalel84

#23 04-12-07 04:39

---

In pratica si evince benissimo che parlare con chi ha un'idea fissa è,oltre che inutile,inappagante.
In teoria si può discutere,in pratica no.

Cero

#24 04-12-07 07:53

---

miniBill '90

suvvia, non degeneriamo e finiamo qua l'OT anche perchè la risposta a occhio è già stata data: in teoria si, in pratica no

era solo per avere una risposta

kalel84

In pratica si evince benissimo che parlare con chi ha un'idea fissa è,oltre che inutile,inappagante.
In teoria si può discutere,in pratica no.

Appunto

gommosgol

#25 04-12-07 16:21

---

kalel84

a regola i virus sono pensabili per qualsiasi base software,solo che linux ed altri non permettono all'esterno di essere modificati e ciò spiega anche il motivo per cui IBM è la leader mondiale nel campo,è modificabile e si adatta a tutte le esigenze rimanendo sempre sulla cresta dell'onda.
Ci sono aspetti positivi in ciò e negativi,uno dei negativi è che devi proteggerti bene per non essere infettato

Come, non può essere modificato?

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/

Questa mi sembra una prova abbastanza fondata contro ciò che hai detto

http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html

Questa è un'altra prova abbastanza convincente

http://www.microsoft.com/windowsxp/home/eula.mspx

Questa invece è la dimostrazione finale che ciò che dici è esattamente il contrario

Dopo aver letto questo

MICROSOFT WINDOWS XP HOME EDITION (RETAIL) END-USER LICENSE AGREEMENT FOR MICROSOFT SOFTWARE

3. RESERVATION OF RIGHTS AND OWNERSHIP. Microsoft reserves all rights not expressly granted to you in this EULA. The Software is protected by copyright and other intellectual property laws and treaties. Microsoft or its suppliers own the title, copyright, and other intellectual property rights in the Software. The Software is licensed, not sold.
4. LIMITATIONS ON REVERSE ENGINEERING, DECOMPILATION, AND DISASSEMBLY. You may not reverse engineer, decompile, or disassemble the Software, except and only to the extent that such activity is expressly permitted by applicable law notwithstanding this limitation.

e averlo confrontato con questo,

GNU Public License version 2

1. You may copy and distribute verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the notices that refer to this License and to the absence of any warranty; and give any other recipients of the Program a copy of this License along with the Program.
You may charge a fee for the physical act of transferring a copy, and you may at your option offer warranty protection in exchange for a fee.
2. You may modify your copy or copies of the Program or any portion of it, thus forming a work based on the Program, and copy and distribute such modifications or work under the terms of Section 1 above, provided that you also meet all of these conditions:
[cut]

posso concludere che il software non modificabile, che nessuno può studiare o modificare è proprio winzozz, all'esatto contrario di linux e dell'intero progetto GNU.
Questo per dimostrarti che non siamo noi ad avere un'idea fissa....
E come dicevano gli antichi, verba volant, scripta manent.

kalel84

#26 04-12-07 16:52

---

sai che lo scripta va interpretato? hai presente? con <<win pu&#242; essere modificato,linux no>> intendevo solo modifiche fisiche,senza nulla dire della modificabilit&#224; in metri legali.
Scripta manent,ma bisogna anche saper leggere

gommosgol

#27 04-12-07 16:58

---

kalel84

sai che lo scripta va interpretato? hai presente? con <<win può essere modificato,linux no>> intendevo solo modifiche fisiche,senza nulla dire della modificabilità in metri legali.
Scripta manent,ma bisogna anche saper leggere

e in che consisterebbero queste modifiche fisiche?

marcy200791

#28 08-12-07 01:01

---

gommosgol

e in che consisterebbero queste modifiche fisiche?

fisiche?