![]()
#31
27-11-07 14:00
![]()
AdamWarlock ![]()
#31
27-11-07 14:00
FrankSpaghetti #32
27-11-07 14:07
pensavo che cazzo fosse successo...
![]()
Micheal Taggart ![]()
#33
27-11-07 14:14
Diciamo che l'autore del thread si è dato la zappa sui piedi.![]()
![]()
dralbert ![]()
#34
27-11-07 17:34
ma che zappa sui piedi....vatti a rileggere le citazioni di qualcuno dall'accademia della crusca e dal de mauro....da sempre obiettivo è la forma più corretta....credevo che la doppia b si potesse usare solo per l'aggettivo,evidentemente mi sbagliavo,ma da qui a dire che ho sbagliato io ce ne passa eh...
![]()
lord mark 87 ![]()
#35
27-11-07 17:42
ma in effetti è più "corretto" obiettivo, ed inoltre è molto più bello da vedere, però non si può dire che hanno sbagliato.ma che zappa sui piedi....vatti a rileggere le citazioni di qualcuno dall'accademia della crusca e dal de mauro....da sempre obiettivo è la forma più corretta....credevo che la doppia b si potesse usare solo per l'aggettivo,evidentemente mi sbagliavo,ma da qui a dire che ho sbagliato io ce ne passa eh...
Fu clamoroso il titolo "se c'era ronaldo", dove non solo sbagliarono, ma addirittura diedero indirettamente degli ignoranti a una buona fetta dei lettori
![]()
antivirus umano ![]()
#40
27-11-07 19:03
la gaZEtta e' un giornale sciFOSOil coriere e meglio
anzi e strameglio
chi la legge ancora la gazzetta?
![]()
![]()
Micheal Taggart ![]()
#45
27-11-07 22:47
Che poi tutti a dire che è brutto a vedersi.
Sarà perchè ho origini sicule, ma per me è molto meglio obbiettivo.Cioè, sono abituato, nella pronuncia, a raddoppiare spesso.
![]()