#46
01-12-07 14:50
C'erano, c'erano. Si chiamavano diplomi universitari, ma erano equivalenti alla triennale attuale. Infatti il piano di studi è rimasto invariato tranne l'esame d'inglese che all'epoca per qualche oscuro motivo non c'era.... Diciamo che siamo state le cavie dell'istruzione italiana!!!Gargoyle
Ma se prima del 2001 le lauree triennali manco c'erano...
|
#47
01-12-07 16:39
No, sono una cosa diversa.C'erano, c'erano. Si chiamavano diplomi universitari, ma erano equivalenti alla triennale attuale. Infatti il piano di studi è rimasto invariato tranne l'esame d'inglese che all'epoca per qualche oscuro motivo non c'era.... Diciamo che siamo state le cavie dell'istruzione italiana!!!
- il diplomato universitario non è un "dottore in ..." e può capitare che non possa accedere a concorsi riservati a laureati
- spesso il diploma universitario non corrisponde a nessun corso di laurea effettivamente attivato
|
|
#48
01-12-07 17:46
Anche chi fa la triennale non è "dottore in..." e può capitare....
Ti garantisco, perchè ho tutta la documentazione ministeriale a casa che lo sancisce, che giuridicamente sono la STESSA e MEDESIMA cosa...
Per la seconda non saprei, ma le varie ingegnerie c'erano allora e ci sono pure adesso con il medesimo (o quasi) piano di studi.
Solo se volessi continuare e prendere la specialistica, e quello che si è laureato con me l'ha fatto, dovrei dare l'esame d'inglese e ridiscutere una tesina. Ma siccome a me non interessa....
|
|
#49
01-12-07 17:59
come no
e allora cosa saremmo??
i triennali sono: "dottori in..."
i quinquennali (specialistici) sono: "dottori magistrali in..."
la triennale di oggi non può essere equiparata alle vecchie "lauree brevi", o "diplomi di laurea" che dir si voglia.
tra l'altro le lauree brevi mi pare fossero quasi tutte biennali...
almeno questo è quello che è scritto sul regolamento della università degli studi Sapienza di Roma e che mi hanno sempre detto tutti quanti, in università e al provveditorato agli studi...
se poi tu hai fatto qualcosa di particolare che non conosco buon per te e se ti permette di entrare anche in "specialistica", ti consiglio di farlo...
|
|
#50
01-12-07 22:10
Mi sa che stiamo parlando di cose differenti... Sennò come me lo spieghi che se volessi potrei fare(su questo sono sicuro come son sicuro che respiro!!!):
- lo stesso esame di stato di chi ha fatto la triennale"nuova"
- gli stessi concorsi che possono fare quelli di cui sopra
- progettare e mettere la firma su tutto quello che potrebbero fare e firmare sempre quelli di cui sopra
Non continuo perchè non ho interesse, sto facendo tutt'altro e al solo pensiero di rifarmi fisica tecnica ambientale o altre simpatie simili mi vien la nausea... Premesso che non me ne importa una bella cippa, ma ora per curiosità mi informo se pure io ora sono "dottore"...)
|
|
#51
02-12-07 03:34
No invece... conclusasi la laurea triennale non si è necessariamente Dottori. La cosa varia da corso a corso.come no
e allora cosa saremmo??
i triennali sono: "dottori in..."
i quinquennali (specialistici) sono: "dottori magistrali in..."
la triennale di oggi non può essere equiparata alle vecchie "lauree brevi", o "diplomi di laurea" che dir si voglia.
tra l'altro le lauree brevi mi pare fossero quasi tutte biennali...
almeno questo è quello che è scritto sul regolamento della università degli studi Sapienza di Roma e che mi hanno sempre detto tutti quanti, in università e al provveditorato agli studi
se poi tu hai fatto qualcosa di particolare che non conosco buon per te e se ti permette di entrare anche in "specialistica", ti consiglio di farlo...
Ad esempio dopo la triennale di psicologia non si è iscritti all'albo degli psicologi ma bisogna fare la specialistica.
|
|
#52
02-12-07 06:19
conosco gente laureata in lingue straniere che conosce 3 lingue oltre l'italiano che fa lavori del cazzo tipo supplenze per le superiori di lingua inglese...
insomma nn e' il massimo come laurea...ma e' comunque un inizio...
|
|
#53
02-12-07 10:18
Aspetta, una cosa sono gli albi professionali, una cosa i titoli accademici.
Dopo una laurea triennale si è "dottori in ...", sempre.
Poi, può capitare che dopo una laurea triennale non ci si possa iscrivere all'albo "senior" della propria professione bensì a quello "junior", però questa è un'altra cosa...
|
|
#54
02-12-07 11:36
infatti.
ovvio che nemmeno dopo la triennale in scienze giuridiche si può fare l'esame d'avvocato, ma si è cmq "dottori in scienze giuridiche".
gli albi sono una cosa, il titolo un'altra...
|
|
#55
02-12-07 13:17
Bhe si certo... però in quel caso il titolo di "dottore" sta ad indicare il fatto di aver seguito quel corso... insomma, non ha più il significato di "Dottore" di una volta. E questo è innegabile.
Il discorso dell'Albo era solo per dare un'idea della differenza tra chi si laurea con la triennale e chi prende anche la specialistica.
|
|
#56
02-12-07 13:20
Ah, su questo non c'è alcun dubbio.
Oramai si è "dottori" in tre anni.
Però non vale per ogni CdL.
Certi albi hanno una sezione (detta junior) per i laureati triennali, ed una (detta senior) per i laureati specialistici e V.O.
|
|
#57
02-12-07 18:34
Tre anni chi ce la fa (beato lui)
CapiscoPerò non vale per ogni CdL.
Certi albi hanno una sezione (detta junior) per i laureati triennali, ed una (detta senior) per i laureati specialistici e V.O.
Purtroppo per il mio ambito vale in quel modo...
Non che mi interessi molto essere iscritto all'albo degli psicologi, però dopo che ti fai il mazzo (perché è scandaloso quanto si studi in quei "tre" anni) non sei neanche nell'albo... ma
|
|
