Discussione: [GMC] piccola proposta

Primo Precedente 4 di 9 Successivo Ultimo
  1. L'avatar di lordbertus lordbertuslordbertus è offline #46
    01-12-07 11:57

    Citazione pape Visualizza Messaggio
    Io ho risposto punto per punto: perché tu non replichi educatamente se non concordi con me? NOn hai avuto nemmeno la forza di muovere una critica, limitandoti a un ipse dixit di altri, senza mettere niente di tuo: è il tuo turno, ora.
    Argomentato punto per punto... un piatto di gnocchi. Hai estrapolato alcune frasi che ti facevano comodo dal loro contesto, evitandone altre. E soprattutto, non ho ancora capito cosa c'entra con quello che hai scritto. Qui non stiamo parlando di Fottemberg, ma di quello che hai scritto, e tu stai solo infantilmente spostando l'attenzione su una presunta ingiustizia che hai subito (postuma, tra l'altro), per scrollarti di dosso i riflettori.

    La realtà dei fatti è così palese che anche una persona poco intelligente come me se ne può rendere perfettamente conto. E visto che hai parlato di non perdere tempo, è inutile che io stia qui a sottolinearti parola per parola ognuna delle baggianate che hai scritto, sono già piuttosto evidenti, così come ti sono già state fatte notare. Ne dico una su tutte: comprare un C2D della serie Extreme per poi abbassare il moltiplicatore.

    Questo è forse l'unico forum sulla faccia della terra dove le persone preparate vengono invitate ad andar via, piuttosto che a restare; magari per non mettere in ombra ignoranti "altolocati" come te. Poi, tu che ti definisci "un professionista dell'hardware" come mai lavori per una rivista che, di nome e di fatto, con l'hardware ha ben poco a che fare? Sarà che non sei poi questo guru che vuoi far credere? Ci sono stati, e ci sono ancora probabilmente, utenti che farebbero il tuo lavoro meglio di te, e gratis. Mah.. io dico che dovresti smetterla di sentirti Shamino o Hipro, e ridimensionarti parecchio.

    E con questo, per me il discorso è chiuso. Mi dispiace solo che ci sia solo io a parlarne, e non siano intervenuti anche gli utenti che attualmente frequentano la sezione Hardware, e che hanno deriso quella "guida" tanto quanto noi vecchi utenti.

  2. L'avatar di mErLoZZo mErLoZZomErLoZZo è offline #47
    01-12-07 13:12

    Citazione Mega Man Visualizza Messaggio
    No, Fotty fu prima de-moddato perchè aveva punzacchiato gli admin a riguardo della sottosezione HW, che dopo un mese e mezzo ancora non era pronta, e poi bannato per via di alcuni documenti "riservati" che ha dato ad alcuni amici, solo che tali amici sono stati tanto furbi da mettere in firma su questo forum un link a dove poter scaricare tali documenti (dei thread della sezione dei mod, riguardanti principalmente la sezione HW).
    Quando la furbizia raggiunge livelli inumani..
    ... ... ...

    Citazione pape Visualizza Messaggio
    Perché non ho la pazienza necessaria per sopportare gli inevitabili dementi che bazzicano in rete, e abuserei del tasto "banna x sempre". E perché non me ne frega nulla di fare il mod, sinceramente :-)

    Pape
    ahahah pape m'hai spezzato!

  3. L'avatar di >Reaper< >Reaper<>Reaper< è offline #48
    01-12-07 13:48

    Citazione lordbertus Visualizza Messaggio
    -CUT-

    E con questo, per me il discorso è chiuso. Mi dispiace solo che ci sia solo io a parlarne, e non siano intervenuti anche gli utenti che attualmente frequentano la sezione Hardware, e che hanno deriso quella "guida" tanto quanto noi vecchi utenti.
    tutto quello che dici e' condivisibile, o almeno in parte, ma imho dovresti abbassare un po' i toni

    cmq anche io ho trovato quella guida (eccetto la parte delle schede video, che ribadisco e' sintetica ma tutto sommato decente) molto superficiale ed elementare, ma non mi permetto di andarci cosi' pesante. poi ognuno e' diretto responsabile delle sue azioni

  4. L'avatar di pape papepape è offline #49
    01-12-07 15:24

    Citazione lordbertus Visualizza Messaggio
    Argomentato punto per punto... un piatto di gnocchi. Hai estrapolato alcune frasi che ti facevano comodo dal loro contesto, evitandone altre. E soprattutto, non ho ancora capito cosa c'entra con quello che hai scritto. Qui non stiamo parlando di Fottemberg, ma di quello che hai scritto, e tu stai solo infantilmente spostando l'attenzione su una presunta ingiustizia che hai subito (postuma, tra l'altro), per scrollarti di dosso i riflettori.

    La realt&#224; dei fatti &#232; cos&#236; palese che anche una persona poco intelligente come me se ne pu&#242; rendere perfettamente conto. E visto che hai parlato di non perdere tempo, &#232; inutile che io stia qui a sottolinearti parola per parola ognuna delle baggianate che hai scritto, sono gi&#224; piuttosto evidenti, cos&#236; come ti sono gi&#224; state fatte notare. Ne dico una su tutte: comprare un C2D della serie Extreme per poi abbassare il moltiplicatore.

    Questo &#232; forse l'unico forum sulla faccia della terra dove le persone preparate vengono invitate ad andar via, piuttosto che a restare; magari per non mettere in ombra ignoranti "altolocati" come te. Poi, tu che ti definisci "un professionista dell'hardware" come mai lavori per una rivista che, di nome e di fatto, con l'hardware ha ben poco a che fare? Sar&#224; che non sei poi questo guru che vuoi far credere? Ci sono stati, e ci sono ancora probabilmente, utenti che farebbero il tuo lavoro meglio di te, e gratis. Mah.. io dico che dovresti smetterla di sentirti Shamino o Hipro, e ridimensionarti parecchio.

    E con questo, per me il discorso &#232; chiuso. Mi dispiace solo che ci sia solo io a parlarne, e non siano intervenuti anche gli utenti che attualmente frequentano la sezione Hardware, e che hanno deriso quella "guida" tanto quanto noi vecchi utenti.
    Bene. noto che sei incapace di rispondere a quanto dico. Ti tifiuti di replicare a quanto ho fatto notare sull'articolo, dimostrando la tua incapacit&#224; di proseguire il discorso in maniera civile. Mi chiedo che ci fai qui dentro: vai a raggiungere il tuo dio sull'altro forum, no?
    E ribadisco: la tua maleducazione &#232; il modo migliore per non ottenere ulteriori risposte, olte che di beccarsi un ban come i tuoi amichetti che, ribadisco visto che tu non ci arrivi, hanno deciso di andarsene da soli. Solo dopo si sono fatti bannare per aver mostrato maleducazione e un QI a cifra negativa, pubblicando messaggi privati, alla faccia dell'educazione e delle leggi.

    Vuoi un discorso civile? Bene: cala i tuoi toni e ne dikscutiamo civilmente, e potrai scoprire che l'abbassare il moltiplicatore &#232; molto utile in molti casi. E soprattutto, capiresti che era uno dei tanti metodi e non l'unico possibile. E potrei spiegarti anche perch&#233; ho deciso di parlare di quello e non di altri metodi. Sino a che continui cos&#236;, sei sulla strada del ban.

    Detto questo, aggiungo che non mi sono mai definito un "professonista dell'hardware" qualsiasi cosa voglia dire. Semplicemente, al contrario di chi scrive per passione, io lo faccio per professione, e lo faccio da 12 anni. Mi occupo di videogiochi soprattutto, e su GMC gestisco anche la sezione hardware, che vuole essere un sguardo sull'hardware dedicato a giocatori, non certo una guida per smanettoni.
    E la mia professionalit&#224; a qualcosa serve. per esempio a parlare educatamente (con chi si rivolge educatamente) e a rispettare le opinioni, il lavoro e la privacy altrui.

    Pape

  5. L'avatar di pape papepape è offline #50
    01-12-07 15:29

    Citazione >Reaper< Visualizza Messaggio
    tutto quello che dici e' condivisibile, o almeno in parte, ma imho dovresti abbassare un po' i toni

    cmq anche io ho trovato quella guida (eccetto la parte delle schede video, che ribadisco e' sintetica ma tutto sommato decente) molto superficiale ed elementare, ma non mi permetto di andarci cosi' pesante. poi ognuno e' diretto responsabile delle sue azioni
    Però avete letto cosa diceva l'articolo all'inizio? Diceva forse che voleva essere una guida completa e puntigliosa, oppure una generale introduzione all'overclock?

    Pape

  6. L'avatar di >Reaper< >Reaper<>Reaper< è offline #51
    01-12-07 15:45

    certo, ma ci sono dei passaggi che sono scritti con superficialita'.

    sono convinto che si fara' di meglio in futuro

    comunque non e' x questo che ho aperto il topic....credo

    puo' essere almeno presa in considerazione come proposta?

  7. L'avatar di mErLoZZo mErLoZZomErLoZZo è offline #52
    01-12-07 16:08

    pape infatti non hai ancora detto cosa ne pensi della guida ^_^

  8. L'avatar di pape papepape è offline #53
    01-12-07 16:16

    Citazione >Reaper< Visualizza Messaggio
    certo, ma ci sono dei passaggi che sono scritti con superficialita'.

    sono convinto che si fara' di meglio in futuro

    comunque non e' x questo che ho aperto il topic....credo

    puo' essere almeno presa in considerazione come proposta?
    Indicami quali sono, e ne discutiamo insieme. Per le guide, sinceramente non ce le vedo sulla rivista: troppo lunghe, e occuperebbero troppe pagine. Per&#242; potrebbero essere inserite sul DVD. Ne parler&#242; coi colleghi e vediamo cosa ne pensano anche loro.
    Abbiamo anche fatto una guida all'assemblaggio di un PC sullo speciale hardware: immagino pioveranno critiche perch&#233; non &#232; nemmeno lontamanente cos&#236; dettagliata, e verremo accusati di superficialit&#224;. Purtroppo, molti non si rendono conto che lo spazio &#232; limitato su una rivista, e una guida come quella qui proposta, occuperebbe una 20ina di pagine, e sarebbe folle occupare tanto spazio della rivista solo per questo argomento, di conseguenza bisognerebbe semplificarla. Idem per lo speciale overclock, che per tanti motivi non poteva certo essere completo e dettagliato come alcuni avrebbero voluto.

    Pape

  9. L'avatar di mErLoZZo mErLoZZomErLoZZo è offline #54
    01-12-07 16:18

    al limite si pu&#242; mettere un linkino alla pagina...

  10. L'avatar di pape papepape è offline #55
    01-12-07 16:28

    Citazione mErLoZZo Visualizza Messaggio
    al limite si può mettere un linkino alla pagina...
    Quello non mancherà. Se poi mi mandi una mail, sei sicuro che non me lo dimentico ^__^

    Pape

  11. simoorta93 #56
    01-12-07 16:45

    Citazione pape Visualizza Messaggio
    Questa è una critica che apprezzo. Perché, senza spocchia, mi dici cosa secondo te non andava. E hai anche ragione, nel senso che non ho certo affrontato tutte le casistiche, ma mi sono limitato ad alcuni esempi ed alcuni suggerimenti. Ma era quello il senso dell'articolo, come ben indicato. Non voleva essere la guida definitiva, ma una raccolta di suggerimenti per chi voleva tentare l'overclock senza per questo diventare padrone dell'arte. Non credo sia sbagliato suggerire di alzare lo FSB, considerando che la maggior parte delle CPU hanno il multi bloccato e che quindi è lo scenario più comune: è anche quello che fanno il 90% dei BIOS e dei software inclusi nelle mobo, del resto. Se sono un cretino io, cosa dire allora di tutti i produttori di hardware, che applicano questo metodo?
    Certo, puoi anche alzare il moltiplicatore tenendo lo FSB standard, ma è anche un suggerimento a mio avviso più rischioso per un utente inesperto, visto che di colpo si sale di parecchi MHz. E dire che mi accusavano di insegnare a friggere le CPU...


    Pape
    con l'oc cè poco da scherzare pape....la guida poteva far buciare qualche inesperto alle prime armi con l'oc il prorpio pc..per non parlare delle contraddizzione...vabbeh lasciamo stare.....comunque sia se una guida è pubblica con tutto il rispetto dovrebbe aiutare non distruggere.....perchè scrivere 1 ora di superpi è una grande boiata non una guida genrale sull'oc......
    ripeto con tutto il rispetto....questa è una crittica non un'accusa.....

  12. L'avatar di pape papepape è offline #57
    01-12-07 16:59

    Citazione simoorta93 Visualizza Messaggio
    con l'oc c&#232; poco da scherzare pape....la guida poteva far buciare qualche inesperto alle prime armi con l'oc il prorpio pc.
    Quale consiglio ho dato cos&#236; tanto rischioso o, meglio, pi&#249; rischioso di altri procedimenti? Senza contare che il disclaim era chiaro: occhio a quello che fate!
    Ma, ribadisco, indicami quale consiglio avrei dato tanto pi&#249; rischioso, e cosa avrei dovuto suggerire in alternativa. Seriamente: se ho fatto degli errori, non ho certo problemi a fare pubblica ammenda.

    per non parlare delle contraddizzione...vabbeh lasciamo stare.....
    Nono, non lasciare le frasi a met&#224;: parliamone.

    comunque sia se una guida &#232; pubblica con tutto il rispetto dovrebbe aiutare non distruggere.....perch&#232; scrivere 1 ora di superpi &#232; una grande boiata non una guida genrale sull'oc......
    OK, ho sbagliato a dire che per completare un PI ci pu&#242; volere un'ora. Poi?

    ripeto con tutto il rispetto....questa &#232; una crittica non un'accusa.....
    Nono, infatti le critiche costruttive le apprezzo: ribadisco... parliamone, mantenendo i toni civili come stai facendo.

    Pape

  13. L'avatar di mErLoZZo mErLoZZomErLoZZo è offline #58
    01-12-07 17:02

    un pi32m, sul mio pc, ci mette un'ora quasi
    ma il mio pc &#232; un cesso

  14. L'avatar di pape papepape è offline #59
    01-12-07 17:08

    Citazione mErLoZZo Visualizza Messaggio
    un pi32m, sul mio pc, ci mette un'ora quasi
    ma il mio pc è un cesso
    ^____^

    Pape

  15. simoorta93 #60
    01-12-07 17:25

    Citazione pape Visualizza Messaggio
    Quale consiglio ho dato così tanto rischioso o, meglio, più rischioso di altri procedimenti? Senza contare che il disclaim era chiaro: occhio a quello che fate!
    Ma, ribadisco, indicami quale consiglio avrei dato tanto più rischioso, e cosa avrei dovuto suggerire in alternativa. Seriamente: se ho fatto degli errori, non ho certo problemi a fare pubblica ammenda.


    Nono, non lasciare le frasi a metà: parliamone.



    OK, ho sbagliato a dire che per completare un PI ci può volere un'ora. Poi?



    Nono, infatti le critiche costruttive le apprezzo: ribadisco... parliamone, mantenendo i toni civili come stai facendo.

    Pape
    come errori rischiosi è proprio il spi......un procio va testato e non di certo con spi......casomai orthos uno dei programmi principali di oc....e a mio parere il più importante insieme a core temp....nella guida non è stato nominato...solo una pccola foto con lo screen di orthos stesso......è questa secondo me la cosa rischiosa.....ripeto il rischio è nelle mani degli inesperti.....cioè se uno porta il procio a temp elevate e non sapendo come testare e cosa usare per farlo......accende mette su crysis le temp della cpu in tanto si alzano e cè rischio che la cpu si bruci.......ma è una cosa che difficilmente accade......ma o semplicemente crashi.......ma prima di mettersi a giocare e godersi un bel crash magari perdendo le partite salvate.......poteva fare un bel test di qualche ora di un orthos small e almeno si assciurava del crash imminente........ma se nella guida orthos non viene nemmeno minimamente nominato non capisco l'inesperto come faccia a testare decentemente........
    Poi la contraddizione era in alto alla pagina del articolo c'era scritto solo per esperti......prima di tutto se uno è abbastanza esperto queste cose le sa fare.......poi ignorando questo all'inizio dell'articolo cè scritto questa è una cosa che possono fare tutti se fatta con cautela o qualcosa del genere.......questa è una contraddizione.......
    @ merlo: il tuo ci mette un'ora al 32m ed è comprensibile....pero su gmc nell'articolo facevano vedere la foto di un 6600 a 3.4ghz.....dubito che ci metta un ora......

 
Primo Precedente 4 di 9 Successivo Ultimo