#151
01-12-07 22:13
stavate parlando di me?.. #151
01-12-07 22:13
Allora, non volgio fare lo stronzo di durno, ma,ce la facete a non floodare?Ahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaha hahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahaha hahahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahah ahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahahah ahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahaha haahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahaha hahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaha hahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahah ahahahahahahaahahah
Che ridere.....
Prima guarda qua...
http://forum.gamesradar.it/showpost....9&postcount=35
Poi dimmi perchè Crysis è meglio,su quale punto....
L'IA ti ho già spiegato che è plausibile,ergo hai detto una fesseria
la trama perchè non piace a te non vuol dire che sia fatta male...
il gameplay è di molto supeiore e con più scleta di quei quattro poterini di Crysis
L'ambientazione Crysis se la può solo sognare
ecc.ecc.
Senza copntare che l'IA dei nemici di Crysis è iper-sensitiva ma stupida(Ti sentono da miglia e miglia e poi non sanno neanche ripararsi a volte...)
Rispondi argomentando e ti darò ragione...
Cmq Io ho giocato solo BIO, qnd non so come si CRISIS, ergo, voto per bioshock
simoorta93 #152
01-12-07 22:14
il motore migliore secondo me è l'unreal engine 3 di bioshock e ut3...
@ el toretto...secondo me crysis è più reslistico.....si nella fisica cè qualcosa che non quadra ma la fisica in crysis esiste in ogni oggetto esistenti...non come su altri giochi che alcuni oggetti si muovono alcuni pur essendo simili di massa sembrano che pesino tonnellate......
![]()
principezwatrem ![]()
#154
01-12-07 22:20
![]()
El Toretto ![]()
#155
01-12-07 22:59
bè c'è differenza dal dire posso muovere tutto e posso muovere tutto in base alla fisicail motore migliore secondo me è l'unreal engine 3 di bioshock e ut3...
@ el toretto...secondo me crysis è più reslistico.....si nella fisica cè qualcosa che non quadra ma la fisica in crysis esiste in ogni oggetto esistenti...non come su altri giochi che alcuni oggetti si muovono alcuni pur essendo simili di massa sembrano che pesino tonnellate......
Per me invece per colori palette e tutte quelle altre menate inerenti la grafica il source anche se ha 3 anni mostra la grafica più vicina alla nostra realtà anche senza ombre e pensate se ne avesse![]()
![]()
SamSkywalker ![]()
#156
01-12-07 23:45
Il confronto è schiacciante....Voto BioShock.BIOSHOCK
CRYSIS
forse 3d scontato ma io dopo attente valutazioni vi chiedo, avendo analizzato che attualmente queste produzioni siano tra le migliori sul mercato e le piu ricercate, quale tra questi rappresenti "non" il vostro preferito fps ma "il piu rivoluzionario", la vera pietra miliare che eleva a una nuova potenza il genere fps....
E' ANCHE IMPORTANTE MOTIVARE LA PROPRIA VALUTAZIONE...
PLEASE VOTATE ANCHE QUI http://forumgamesradar.futuregamer.i...d.php?t=592547![]()
simoorta93 #157
02-12-07 00:12
a me sembra soltanto che ve la mettiate come vi pare.....vi attaccate contro la fisica di crysis che se paragonata a quella di bioshock bioshock scappa via....mapperfavore.....
![]()
The_Godfather ![]()
#158
02-12-07 10:42
Mai passata per la testa che ad essere ridicolo sei solamente tu?ovviamente voto crysis
definire Bioshock un FPS è secondo me OFFENSIVO per il genere FPS data la simulazione delle armi RIDICOLA,l'IA nemica RIDICOLA,il sistema di plasmidi RIDICOLO (ce ne sono mille ma si usa sempre il fuoco-fulmine-ghiaccio)...
definire Bioshock un GDR (a detta di molti che l'hanno definito così) è OFFENSIVO per il genere GDR,perche a parte lo scambio di abilità non c'è nulla di GDR,voi mi direte "ma la trama è ben strutturata ecc ecc",io vi rispondo:"un gioco ambientato in una città sommersa piena di gente drogata?Vomitevole."(e l'ho completato con entrambi i finali,giusto per farmi altre due risate)....
Crysis invece è un FPS vero... per me è più innovativa la nanotuta di tutto l'ambaradam che hanno (tentato) di impostare a bioshock,l'IA nemica è buona,la grafica è veramente bella,e la trama (si ho detto TRAMA) è molto più credibile,ma soprattuto collegata col resto del gioco rispetto a bioshock,dove ti ritrovi catapultato sull'isola all'improvviso (anche se poi si scopre che era tutto premeditato,ma soltanto alla fine del gioco).
Alla fin fine è questione di gusti,ma cavolo,se vogliamo veramente parlare di FPS,allora giochiamo ad un VERO FPS,non quella "massa informe" che è bioshock....![]()
![]()
dif ![]()
#160
02-12-07 10:52
Fisica praticamente inutile,tra l'altro. Di lanciare una cassa adosso a un nemico non me ne faccio nulla ( quasi mai usato).il motore migliore secondo me è l'unreal engine 3 di bioshock e ut3...
@ el toretto...secondo me crysis è più reslistico.....si nella fisica cè qualcosa che non quadra ma la fisica in crysis esiste in ogni oggetto esistenti...non come su altri giochi che alcuni oggetti si muovono alcuni pur essendo simili di massa sembrano che pesino tonnellate......
Oggetti che si rompono, cadendo al suolo, solo se lanciati sulla super-forza, anche se sono lanciato dall'alto di una torre.
Vi è una differenza. In Crysis era stata decantata come una fisica in grado di migliorare la visione del gioco, doveva essere qualcosa di ben fatto.me sembra soltanto che ve la mettiate come vi pare.....vi attaccate contro la fisica di crysis che se paragonata a quella di bioshock bioshock scappa via....mapperfavore.....
Sinceramente, non ci ho visto nulla di speciale. Non ho visto un uso della fisica simile a quello magnifico visto in HL2.
simoorta93 #161
02-12-07 14:11
oddio state nonminando hl2 che non c'entra nulla......crysis e bioshock in questo 3d....BASTA.....Fisica praticamente inutile,tra l'altro. Di lanciare una cassa adosso a un nemico non me ne faccio nulla ( quasi mai usato).
Oggetti che si rompono, cadendo al suolo, solo se lanciati sulla super-forza, anche se sono lanciato dall'alto di una torre.
Vi è una differenza. In Crysis era stata decantata come una fisica in grado di migliorare la visione del gioco, doveva essere qualcosa di ben fatto.
Sinceramente, non ci ho visto nulla di speciale. Non ho visto un uso della fisica simile a quello magnifico visto in HL2.
tra questi 2 la fisica di crysis è superiore......
![]()
The_Godfather ![]()
#162
02-12-07 14:17
![]()
endeko ![]()
#163
02-12-07 15:17
Guarda...io sono un tipo calmo, molto calmo e ho una scorta di pazienza oceanica. Ma quando i miei occhi vengono sottoposti a commenti del genere, la mia comprensione va in FRANTUMI e non posso esimermi dal CAZZIARE l'autore di affermazioni tanto ridicole, scriteriate e soggettive come MAI ne avevo viste sinora.ovviamente voto crysis
definire Bioshock un FPS è secondo me OFFENSIVO per il genere FPS data la simulazione delle armi RIDICOLA,l'IA nemica RIDICOLA,il sistema di plasmidi RIDICOLO (ce ne sono mille ma si usa sempre il fuoco-fulmine-ghiaccio)...
definire Bioshock un GDR (a detta di molti che l'hanno definito cosìè OFFENSIVO per il genere GDR,perche a parte lo scambio di abilità non c'è nulla di GDR,voi mi direte "ma la trama è ben strutturata ecc ecc",io vi rispondo:"un gioco ambientato in una città sommersa piena di gente drogata?Vomitevole."(e l'ho completato con entrambi i finali,giusto per farmi altre due risate)....
Crysis invece è un FPS vero... per me è più innovativa la nanotuta di tutto l'ambaradam che hanno (tentato) di impostare a bioshock,l'IA nemica è buona,la grafica è veramente bella,e la trama (si ho detto TRAMA) è molto più credibile,ma soprattuto collegata col resto del gioco rispetto a bioshock,dove ti ritrovi catapultato sull'isola all'improvviso (anche se poi si scopre che era tutto premeditato,ma soltanto alla fine del gioco).
Alla fin fine è questione di gusti,ma cavolo,se vogliamo veramente parlare di FPS,allora giochiamo ad un VERO FPS,non quella "massa informe" che è bioshock....
Quindi do il via al secondo cazziatone di zio endeko a cui, mio caro, dovrai sottoporti piegandoti metaforicamente a novanta. Nel caso ti fossi perso il primo, fatti un giro sul thread delle Pagelle 2007.
Primo: ti faccio i complimenti per aver acquistato Bioshock e per averlo finito due volte ridendoci sopra. Bravo. Oltre ad aver speso 50€ per un gioco che ti fa ribrezzo, vai pure a dire in giro che l'hai terminato per ben due volte. Sei un genio. Piuttosto evita di spandere a tal modo le tue deliziose opinioni rinsecchite e abbi il coraggio di regalare la tua copia di Bioshock a chi la vorrebbe e se la meriterebbe più di te.
Secondo: nessuno definisce Bioshock un GDR, tantomeno io che apprezzo questo gioco pieno di drogati fatti di Adam. Probabilmente te lo sarai sognato. Se di tutto quello che dici fai un fascio, allora non capirai mai cosa significa FPS ibrido, perchè Bioshock E' un FPS ibrido.
Terzo: se ritieni "trama" il 2020 di Crysis, con i coreani comunisti che rompono le balle agli americani salvator mundi che al contempo hanno a che fare coi soliti alieni (per altro ispiratissimi nel design, INEDITI...), mamma mia...che concetto ristretto hai di un intreccio o di un background, ragazzo mio.
Probabilmente MANCO SEI A CONOSCENZA della meravigliosa cultura sci-fi della prima metà del secolo ventesimo di cui si veste Bioshock, altrimenti non avresti nemmeno mosso un dito, evitando di scrivere affermazioni tanto infime e spolpate di qualunque senso. Ma non introduco nemmeno l'argomento: a te piace la fantascienza da botteghino, quella bigotta.
Credibile solo perchè ambientato sulla superficie con comunismo VS democrazia nanotech, su un'isola fatta col copia-incolla? Ti è mai baluginata in testa l'idea che Bioshock possa essere dotato di una trama slegata dal reale proprio perchè è fantascienza ISPIRATA e RICERCATA, basata sul concetto etico-sociologico dell'utopia su cui l'uomo continua a sbattere la testa da secoli, finendo per far fallire ogni tentativo di creare una condizione idilliaca per il pensiero e l'operato umano?
Per favore mio e del forum: rifletti santo cielo, rifletti.
Quarto: proprio perchè è una questione di gusti non puoi muovere simili critiche a un gioco concettualmente-materialmente-virtualmente-softwaristicamente opposto al tuo amato Crysis, perchè non hanno punti di contatto. Crysis è il non plus ultra della normalità, non muove un passo, fa solo finta di guardare avanti perchè ha un engine grafico "all'avanguardia". Bioshock non rivoluziona un tubo, ma ha il coraggio di miscelare lo sparatutto vulgaris con elementi ereditati dai predecessori, indubbiamente, ma rielaborati con CRITERIO. Crysis cos'è? Nientemeno che un free-roam con le capanne messe lì per saltare in aria coi vari suppellettili inducendo a pensare che tutto ciò sia cosa buona e giusta, nonchè un'innovazione. Certo. Non ci si rende ancora conto del fatto che Crytek abbia scoperto l'acqua calda?
No, non si può ammettere. C'è l'hype eh! C'è la montagna di scoop e parole al vento, eh!
Crysis non è un pessimo gioco, ma ha una nomea assolutamente ingiustificata e ancor più, è privo di una matrice creativa degna di definirlo videogioco a tutti gli effetti.
Ma cosa ancora più grave, lacuna delle lacune: è un gioco freddo quanto un cadavere annegato.
Fine. Die Ende. The end. Fin.
![]()
The_Godfather ![]()
#164
02-12-07 15:24