Discussione: Crysis al primo posto negli FPS su GMC, siete d'accordo?

AdamWarlock

#151 07-12-07 16:50

---

Mega Man

Ammetto di esserci andato giù un pò pesante sul fatto della trama.. mi sono basato più su quel che ho sentito. Prima della trama non ne avevo neanche parlato se ricordo bene, perchè nn me la sentivo. Si, ho sbagliato, permetto il linciaggio.

Quel che voglio dire non è se Crysis è o no un bel gioco, ma se merita di essere primo, non mi pare apporti tante modifiche al gameplay da meritare questo posto, anche se è indubbio che possa divertire.
Dal demo non posso capire la trama, ma posso capire com'è il gameplay, quel che più conta.
La grafica è sicuramente all'avanguardia, non c'è dubbio, farla meno pesante magari non era male, ma questo potrebbero risolverlo con una patch, oppure potrebbero risolverlo quelli che dicono che gli va male a 1600x1200 con AA a 16x e AF a 8X, semplicemente abbassando la risoluzione o togliendo i filtri.

Infine, credo sia ovvio che la grafica non fa il gioco (naturalmente questo nn l'avevi detto, è una cosa che dico in generale)

PS nei posto precedenti lo davo per sottinteso, ma è tutto IMHO

Sei un ragazzo in gamba, per cui ti perdono

Cmq, guarda che nemmeno per me meritava il primo posto (ripeto che dei giochi recenti quello che mi ha coinvolto di più è stato Dark Messiah...innovativo, combattimento all'arma bianca, magie, scelte morali, ottima dinamica del combattimento a distanza, bella storia, personaggi non solo principali ottimamente caratterizzati...mi sembrava insomma un misto tra Hexen e Jedi Knight per via dei poteri. Stupendo).
Però cavoli, lo state distruggendo Crysis

Mega Man

#152 07-12-07 17:31

---

AdamWarlock

Sei un ragazzo in gamba, per cui ti perdono

Cmq, guarda che nemmeno per me meritava il primo posto (ripeto che dei giochi recenti quello che mi ha coinvolto di più è stato Dark Messiah...innovativo, combattimento all'arma bianca, magie, scelte morali, ottima dinamica del combattimento a distanza, bella storia, personaggi non solo principali ottimamente caratterizzati...mi sembrava insomma un misto tra Hexen e Jedi Knight per via dei poteri. Stupendo).
Però cavoli, lo state distruggendo Crysis

Grazie, andiamoci a prendere un caffè

So che neanche per te meritava il primo posto, stavi solo cercando di farmi tornare sulla via del lato Luminoso (si capisce che sto giocando Jedi outcast? noooo).

Se mi permettete un attimo di elasticità.. parlando del predecessore Far Cry, lo finii due anni fa e da qualche giorno mi è venuta voglia di rigiocarlo, anche perchè mi sarei potuto gustare la grafica al massimo. Non che la raddy 9100 [oltre ad ownare le 9200] non facesse il suo sporco lavoro, anzi.
Però alla fine il gioco è sempre quello, la grafica più bella non può invogliare, da sola, a giocare-rigiocare un titolo. Tuttavia mi stava appassionando: il livello nel recinto in stile Jurassic park, l'atmosfera che unisce un paradiso tropicale ai meno invitanti mutanti.. però, dopo qualche giorno (oggi) mi ha preso un pò a noia e, pensando che devo ancora iniziare giochi come The cronicles of Riddick.. mi sono convinto ancor più a disinstallarlo.
Dopotutto, la parte che più mi interessava l'ho già vista: Valerie che esce dall'acqua

AdamWarlock

#153 07-12-07 17:36

---

Non ti precludere Riddick che è il gioco più sottovalutato della storia videoludica recente (manco tanto sottovalutato, dato che tutti ne parlano bene....diciamo poco conosciuto) ed un capolavoro in molti aspetti.

Tornando un momento a Crysis...in fin dei conti un Serious Sam, un Doom3, un Unreal vecchio stampo...cosa hanno di più? Eppure le critiche che riceve oggi il gioco Crytek vanno avanti da molto e, a memoria, fatico a ricordare un titolo osannato dalla critica (la media voti è mooolto alta) e stroncato da parte degli utenti.
Non che tenga in considerazione esageratamente i voti delle riviste, eh

Mega Man

#154 07-12-07 17:45

---

AdamWarlock

Non ti precludere Riddick che è il gioco più sottovalutato della storia videoludica recente (manco tanto sottovalutato, dato che tutti ne parlano bene....diciamo poco conosciuto) ed un capolavoro in molti aspetti.

Tornando un momento a Crysis...in fin dei conti un Serious Sam, un Doom3, un Unreal vecchio stampo...cosa hanno di più? Eppure le critiche che riceve oggi il gioco Crytek vanno avanti da molto e, a memoria, fatico a ricordare un titolo osannato dalla critica (la media voti è mooolto alta) e stroncato da parte degli utenti.
Non che tenga in considerazione esageratamente i voti delle riviste, eh

Crysis lo critico per il semplice fatto che l'hanno annunciato come il messiah degli fps.
Se avessero avuto meno manie di grandezza, non l'avrei (giustamente) criticato ma, pensandoci un attimo, loro (i Crytek) pensano che una grafica di ultima generazione possa fare di un gioco un capolavoro, non è un brutto segno?

Esempio analogo di qualche anno fa: Unreal 2.

Witcher

#155 07-12-07 18:40

---

Io non sono ASSOLUTAMENTE d'accordo per il primo posto, non se lo merita

Matt '92

#156 07-12-07 18:57

---

Witcher, hai scritto un solo post, ma mi stai già simpatico
cmq, a me sinceramente, non dava assolutamente fastidio il modo in cui la Crytek annunciava Crysis, anzi, stavo sbavando alla grande
però il mio modo di vedere Crysis è cambiato dopo aver giocato Bioshock e dopo aver analizzato meglio quello che si sapeva su Crysis
ora non ho tempo, spiegherò meglio dopo

endeko

#157 07-12-07 19:00

---

AdamWarlock

Però cavoli, lo state distruggendo Crysis

Ti dirò...dal canto mio, sono molto diplomatico nel parlarne male. Che poi non ne parlo male, come ho già detto, voglio far si che si insinui un germino, una radice di discorso ben più profonda e non superficiale come se ne vedono a fiumi su sto gioco. Vai nel thread ufficiale...e di cosa parlano? Di settaggi grafici, di fisica powah, di poveri coreani lanciati chissà dove. Bon. Tutte le matasse di discorso di srotolano attorno questi "interessantissimi" cardini. Ah però! Che dire invece di andare a scovolare un po' nel formicaio? Vediamo un po' il "core" di questo cosiddetto masterpiece? Vediamo quanto è cotta la pasta? Insomma, stuzzicare discussioni un po' più proattive e meno sterili.

Inoltre, come dice il buon Mega, alla Crytek...secondo me, si sono montati un po' la testa, perdendo di vista l'obiettivo. Hanno creduto di ammaliare ANCORA una volta con le palme e le spiagge del Pacifico, togliendo un po' di polvere dal FarCry-scaffale, aggiornando alcuni modelli e implementando tanta di quella tecnologia che ne sarebbe bastata la metà. Se poi avessero aggiunto un pizzico di "calore umano" in più al tutto, sarebbe davvero diventato meritevole di qualcosa. Ma allo stato attuale delle cose, siamo sostanzialmente d'accordo, non merita di stare davanti a tutti.
Firmiamo a poniamo un sigillo.

cc84ars

#158 07-12-07 19:05

---

Witcher

Io non sono ASSOLUTAMENTE d'accordo per il primo posto, non se lo merita

Semplice ed efficace. Crysis è un FPS onesto. Non ha niente che non si sia visto altrove, e non fa niente meglio di altri. Non fa nemmeno niente particolarmente male. Si fosse chiamato "Super-Alien-Hunter-in-Mega-Suit-Korean-Assault" avrebbe preso al più 7 su GMC. Siccome è il capolavoro annunciato Crytek, e siccome ha una grafica tecnologicamente molto all'avanguardia (esteticamente, è tutta un'altra questione), ha preso quel votone. Tutto qui.

principezwatrem

#159 07-12-07 19:32

---

No,no un 8.5\9 ci sta tutto.

la giocabilità l'ha...La fisica e la tecnica pure..La liberà d'azione


non vedo eprchè non dovrebbe meritarlo...ma stare sopra a Bioshock o HL 2 proprio no.

Witcher

#160 07-12-07 19:55

---

Matt '92

Witcher, hai scritto un solo post, ma mi stai già simpatico
cmq, a me sinceramente, non dava assolutamente fastidio il modo in cui la Crytek annunciava Crysis, anzi, stavo sbavando alla grande
però il mio modo di vedere Crysis è cambiato dopo aver giocato Bioshock e dopo aver analizzato meglio quello che si sapeva su Crysis
ora non ho tempo, spiegherò meglio dopo

già, anche io ho giocato e finito Bioshock (con i dettagli quasi tutto al max) e mi è piaciuto tantissimo(soprattutto mi piace il motore grafico molto leggero).
Crysis è quasi irragiungibile per goderselo al massimo, ma lasciando perdere questo ho provato la demo e non mi è per niente piaciuta.....

Matt '92

#161 07-12-07 20:18

---

endeko

Ti dirò...dal canto mio, sono molto diplomatico nel parlarne male. Che poi non ne parlo male, come ho già detto, voglio far si che si insinui un germino, una radice di discorso ben più profonda e non superficiale come se ne vedono a fiumi su sto gioco. Vai nel thread ufficiale...e di cosa parlano? Di settaggi grafici, di fisica powah, di poveri coreani lanciati chissà dove. Bon. Tutte le matasse di discorso di srotolano attorno questi "interessantissimi" cardini. Ah però! Che dire invece di andare a scovolare un po' nel formicaio? Vediamo un po' il "core" di questo cosiddetto masterpiece? Vediamo quanto è cotta la pasta? Insomma, stuzzicare discussioni un po' più proattive e meno sterili.

Inoltre, come dice il buon Mega, alla Crytek...secondo me, si sono montati un po' la testa, perdendo di vista l'obiettivo. Hanno creduto di ammaliare ANCORA una volta con le palme e le spiagge del Pacifico, togliendo un po' di polvere dal FarCry-scaffale, aggiornando alcuni modelli e implementando tanta di quella tecnologia che ne sarebbe bastata la metà. Se poi avessero aggiunto un pizzico di "calore umano" in più al tutto, sarebbe davvero diventato meritevole di qualcosa. Ma allo stato attuale delle cose, siamo sostanzialmente d'accordo, non merita di stare davanti a tutti.
Firmiamo a poniamo un sigillo.

cavolo che bella situazione
endeko, ricordi i bei tempi del thread di bioshock??? lì si che si parlava di roba seria, la grafica era stata oggetto di discussione solo all'uscita della demo...........e poi giù a discutere della trama e dei personaggi!!!!
che belli i vecchi tempi......
ora basta sennò sembro un vecchio

The_Godfather

#162 07-12-07 20:21

---

Matt '92

cavolo che bella situazione
endeko, ricordi i bei tempi del thread di bioshock??? lì si che si parlava di roba seria, la grafica era stata oggetto di discussione solo all'uscita della demo...........e poi giù a discutere della trama e dei personaggi!!!!
che belli i vecchi tempi......
ora basta sennò sembro un vecchio

Oddio... non sono nemmeno 4 mesi

endeko

Ti dirò...dal canto mio, sono molto diplomatico nel parlarne male. Che poi non ne parlo male, come ho già detto, voglio far si che si insinui un germino, una radice di discorso ben più profonda e non superficiale come se ne vedono a fiumi su sto gioco. Vai nel thread ufficiale...e di cosa parlano? Di settaggi grafici, di fisica powah, di poveri coreani lanciati chissà dove. Bon. Tutte le matasse di discorso di srotolano attorno questi "interessantissimi" cardini. Ah però! Che dire invece di andare a scovolare un po' nel formicaio? Vediamo un po' il "core" di questo cosiddetto masterpiece? Vediamo quanto è cotta la pasta? Insomma, stuzzicare discussioni un po' più proattive e meno sterili.

Inoltre, come dice il buon Mega, alla Crytek...secondo me, si sono montati un po' la testa, perdendo di vista l'obiettivo. Hanno creduto di ammaliare ANCORA una volta con le palme e le spiagge del Pacifico, togliendo un po' di polvere dal FarCry-scaffale, aggiornando alcuni modelli e implementando tanta di quella tecnologia che ne sarebbe bastata la metà. Se poi avessero aggiunto un pizzico di "calore umano" in più al tutto, sarebbe davvero diventato meritevole di qualcosa. Ma allo stato attuale delle cose, siamo sostanzialmente d'accordo, non merita di stare davanti a tutti.
Firmiamo a poniamo un sigillo.

Guarda... non è di certo una ciofeca, come dici tu... ma, al contempo, non è nemmeno degno di essere considerato al di sopra dei capolavori già citati e stracitati

E, infine, il thread ufficiale è solamente il riflesso di quello che è il gioco... un motore grafico

The Duccio

#163 07-12-07 21:27

---

AdamWarlock

Quanti di quelli che lo criticano hanno provato solo il demo?
Allora, Endeko ha detto che lo prenderà budget quindi NON lo ha, tale Matt '92 pure dato che ha detto che anche lui lo prenderà in seguito. Principe, MegaMan, voi lo avete preso? A che punto del gioco siete?
No perchè giudicare da un demo è abbastanza ridicolo eh; io ancora non ho finito né BIoshock né Crysis (per il primo manca pochissimo mi han detto e ho scelto la via "buona" ossia salvare le sorelline...no-no-noooooo-no) però sono ormai a buon punto ma parlare di TRAMA avendo provato SOLO un demo è abbastanza denigrante per voi.

allora, mi hai fatto venire voglia di intervenire di nuovo qui
premetto che di bioshock ho giocato solo la demo, ma mi è parso molto valido. appena posso comprerò il tutto. se ti può interessare però ho giocato ss2 e anche il primo, seppur per poco quest'ultimo.
ho giocato tutti i buon doom, wolfenstein e half life. x ora l'unico fps che non ho proprio giocato a parte bioshock è tf2, ma è incluso nell'orange box qnd non so se si può definire un fps a parte. ho finito inoltre ep 2 e crysis, adesso sto x finire se riparte XD cod4 e ut3
ma veniamo al dunque
allora, in crysis mi sembra di essere in un far cry totalmente rivisto, ma ha un che del vecchio predecessore, che all'epoca ownò peso
ma comunque io non lo ritengo il top. oddio come hai detto poi l'adrenalina c'è, ma quella l'ho sentita di + in cod4, quando sei sotto il fuoco nemico nelle macerie della città. quindi sotto questo profilo non è il top. come longevità nemmeno, ma sono in parte scusati dal fatto che la maggior parte degli fps ora non supera le 10 ore, anyway, 50€ x 7 ore non son proprio proporzionali, ma li ho spesi in buona fede: chi vivrà vedrà. il multy inoltrwe non ki ha del tutto convinto, imo è la solita zuppa infarcita di nano tuta e qualcosa di carino, ma basta il buon vecchio ut o hl2dm x ownarlo.
la grafica è la forza di crysis, ma l'altra faccia della medaglia è la pesantezza. mi sn fatto il gioco senza filtri tutto su high a 1680x1050 anche faticando un pò, e non mi pare di essere dotato di un pc noob qnd....
ma anche quello si può in parte ammettere, si "sapeva " che in qualche modo sarebbe stato cazzuto. il gameplay....allora, imo la nano-tuta non è male come invenzione, anche se di grosse evoluzioni non ce ne sono state, in particolare per quanto riguarda le armi: poche e personalizzabili, ma comunque in minor numero rispetto a fc ad es.....
l'ambientazione rimane comunque valida, imo è stata scelta proprio x sfoggiare il comparto grafico a quei pochi fortunati capaci d tirarlo al max, e penso di non rientrarci in questo gruppo. x il resto non è certo schifezza come gioco, il prob è che tutto qst hype era ingiustificato. anche io mi ero fatto trascinare, ma dopo ho visto che non è una rivoluzione, solo un ulteriore evoluzione della specie. io ad es gli preferisco però cod4, il quale riesce a "catturarmi" di +, sebbene sia ancora meno innovativo sotto certi punti di vista. un 8 e mezzo a crysis. ah..anche l'ia del game non mi dice proprio nulla.

Matt '92

#164 08-12-07 13:07

---

The_Godfather

Oddio... non sono nemmeno 4 mesi




Guarda... non è di certo una ciofeca, come dici tu... ma, al contempo, non è nemmeno degno di essere considerato al di sopra dei capolavori già citati e stracitati

E, infine, il thread ufficiale è solamente il riflesso di quello che è il gioco... un motore grafico

Lo so, stavo scherzando infatti
Quoto al 100%, e riaffermo che nel vecchio thread di Bioshock la grafica era l'ultimo degli elementi di discussione

Rappering

#165 08-12-07 13:48

---

Finalmente ho potuto toccare con mano la demo di questo presunto capolavoro.
Cioè,davvero sto gioco merita di stare davanti a mostri sacri come Bioshock,HL2 e Doom 3?
Cioè,è Far cry. Gameplay IDENTICO,e quei quattro poteri della tuta aggiungono ben poco.
La grafica è si meravigliosa,ma l'ottimizzazione fa schifo. non sono riuscito a giocarlo nemmeno a dettagli medi con una 8800 GTS da 320 mb.
La fisica poi mi sembra grossolana. Trovo assai piu' realistica quella di HL2 (uscito circa 4 anni fa) e fa da semplice abbellimento.
L'ambientazione è riciclata. I tropici li abbiamo già visti. E trattandosi di una trilogia,la ricicleranno ancora. Sforzarsi con la fantasia? Naahh...
L'unico punto a suo favore è la libertà di movimento e di approcci.
La trama? Potrebbe anche risultare buona,ma non ho sentito alcun coinvolgimento (così come FC). Non c'è epicità. Non c'è sentimento. Esistono trame banalissime come Prey che però mi hanno coinvolto in una maniera incredibile,con un adrenalina prossima al 100%.
Personalmente non ho apprezzato Far Cry e non apprezzo neanche questo Crysis. Certo,è anche una questione di gusti,e sicuramente per gli altri potrà risultare un buon gioco. Ma questa roba non merita di stare davanti a tutti. Punto. E questo è un fatto oggettivo. Per me non va oltre l'8.