#46
05-12-07 14:54
magari con risoluzioni come 1600*1200Darth_Alexisky
si ma molti si lamentano che è pesante perchè pretendono di giocarci con lAA a 16x.......
Spoiler:
#46
05-12-07 14:54
magari con risoluzioni come 1600*1200si ma molti si lamentano che è pesante perchè pretendono di giocarci con lAA a 16x.......
Spoiler:
|
#47
05-12-07 15:12
Io non lo trovo per niente pesante, ho tutto al massimo tranne l'aa, e mi va che è una meraviglia e carica in pochissimo tempo, cod4 con tutto al massimo va che è una meraviglia, sarà che gioco a 1024x768 perchè ho un 15 pollici o anche perchè uso xp che usa poche risorse in confronto a vista, gears mi andava bene, dovrei riprovare fear, ma quello è programmato male quindi rallenta comunque. E' vero crytek ha fatto un ottimo lavoro per quel poco che ho visto, sono all'inizio ma è ok.
|
|
#48
05-12-07 16:04
aia ...7950 nn si avvicina all'8800 GTX neanche se si prega in greco...
cmq faccio sui 30-45 frame con una GTX occata,E6600 @ 3.2 2 gb ram tutto massimo tranne shaders che sn ad alto no AA e 2380x1024...se metto a 1600x1200 faccio dai 25 ai 30-35 frame quindi giocabilissimo...cmq adesso sto aspettando che mi arrivi l'intel qx9650 e dopo voglio provare cmq il gioco anche se so benissimo che il procio nn lo sfrutta al massimo...
|
|
#49
05-12-07 16:21
|
|
#50
05-12-07 17:31
zzzz sry1280x1024 volevo dire
|
|
#51
05-12-07 20:25
ma con una 7900 giocare a 1024X768 senza AA e con alcuni effetti nemmeno al massimo io, non lo definirei giocare fluido e non direi che il motore è leggero.... io con una x1650xt gioco a bioshock a 1280X1024 tutto al massimo e sto sui 23-25 fps te hai una VGA che è 1 spanna + veloce della mia giochi a 1024X768 che nel 2007 quasi 2008 non è proprio giocare fluidamente a una risoluzione buona....
In più Crysis è pure un gioco pacco tanta grafica 0 sostanza a che serve.... potevano fare un tech demo per mostrare la loro abilità grafica e invece no ci hanno fatto sborsare 50 € per un gioco che dopo mezz'ora sai già tutto del gameplay e ti ritrovi sempre a fare le stesse strategie con trama e coinvolgimento 0...
|
|
#52
05-12-07 22:13
a 800x600 con tutto disattivato non mi va MAI sopra i 25 FPS, mentre riesco a giocare fluidamente a COD4 a 1024x768
Solo a STALKER ho visto fare peggio
|
|
#53
07-12-07 00:57
A me nn sembra così versatile il motore di Crysis...sembra più un mattone pesantissimo cm lo è stato quello di Doom3 ai tempi...
|
|
#54
07-12-07 01:03
pesante si,ma se giocato al massimo una spanna sopra a tutti gli altri
|
|
#55
07-12-07 08:46
ma sei ironico?
|
|
#56
07-12-07 10:05
io dico che 35 fps non si possono fare....io con la mia bella 8800gtx ne faccio 30 e calano sino ad arrivare a 25 nei momenti piu incasinati...ed ho usato lo stesso programma....mi sembra piuttosto strano che la tua scheda spinga piu della mia,anche e soprattutto perche e di crysis che stiamo parlando,ed anche se non e il gioco stra pesante che mi aspettavo non e cmq molto leggero anzi....forse ti arrabbi ma questa e una cosa un pochino strana
|
|
#57
07-12-07 10:30
A me nn sembra così versatile il motore di Crysis...sembra più un mattone pesantissimo cm lo è stato quello di Doom3 ai tempi...
oddio io a doom 3 ci ho giocato con una geffo 2 mx un athlon xp 1600+ e 256 mb di ram
dov'è la pesantezza?
|
|
#58
07-12-07 10:40
Il fatto che a 1024 la mia GTX ne fa circa 45-50 (a secondo se attivo tutto al max o metto medio).
CHi ha ragione?
P.S: con Stalker, a 1280 arrivavo a 60fps quindi era più leggero.
|
|
#59
07-12-07 12:26
con che cosa guardate i frame rate del gioco? Con fraps? La versione che ho scaricato è trial se funziona lo provo, ho provato il benchmark all'interno del gioco ma non mi ha convinto più di tanto.
|
|
#60
07-12-07 12:37
Io fraps, perlomeno è sempre stato quello il programma usato e quindi anche se sballa sballava anche prima ma perlomeno riesco a capire quando c'è o meno un incremento di frame.
|
|
