Secondo me tutti quelli che disiderano giocare ad un gioco di guerra davvero realistico non si rendono conto di quello che dicono...
Avete mai provato
America's Army,
Operation Falshpoint o
ArmA? Quelli si avvicinando
DAVVERO alla realtà.
Sono sicuro che se giocaste ad una simulazione di guerra
davvero realistica vi annoiereste dopo un secondo...oppure sareste così frustrati (a causa delle vostre improvvise morti) da lanciare il gioco fuori dalla finestra...

Non voglio dirvi questo per criticarvi (o per provocarvi); infatti sono perfettamente
d'accordo con voi per quanto riguarda giochi come
Call Of Duty (

) però forse il bello dei videogiochi è proprio questo!

...cioè, il poter avvicinarsi alla realtà senza "simularla troppo"!
Non trovate che sia così?

Cioè, alla fine
tutti i programmatori cercano di
creare il gioco più realistico (visivamente) possibile, alcuni cercando di raggiungere il realismo anche sotto altri punti di vista, però alla fin fine i giohi più venduti sono sempre quelli che hanno una
simulazione non troppo "simulativa"!
Per esempio:
Crysis o Call Of Duty hanno venduto MOLTO di più che i giohci sopracitati, giusto? Quindi vuol dire che la maggior parte dei videogiocatori alla fin fine preferisce un gioco che "
sia realistico ma che non lo sia troppo"...
P.S.
Questo discorso non vale solo per gli FPS ma anche per gli altri.
Chi di voi ha giocato a GTR2? Non l'avete trovato addirittura "troppo realistico"? (io prima di provarlo ero sempre dell'idea: "vorrei davvero un bel gioco di guida realistico", mentre poi, quando l'ho avuto, non mi è piaciuto


)
P.P.S.
MeG@SiMoNe ha perfettamente ragione. Se facesser un gioco in cui l'unico scopo è provare le macchine (o le moto) gli utenti si stuferebbero dopo pochissimo...
Anche in questo caso ho l'esempio che (almeno per me

) calza a pennello:
Test Drive Unlimited.
Prima di provarlo mi immaginavo che sarebbe stato un gioco stupendo, invece dopo poco che ci ho giocato mi sono subito stufato...