Discussione: Mario & Sonic: voti a perdere?

-Lupo89-

#46 09-12-07 11:17

---

nintenleo

Mario Party 8 su NRU ha preso 7.

In tal caso, ritiro quello che ho detto. Ma resto del parere che la verità và cercata nella recensione.

Barilenbirillo

#47 09-12-07 11:44

---

Lucathegreat

Pure io sono d'accordo.
Spesso, prima di prendere un gioco, guardo anche le recensioni negative (se ce ne sono - tipo su gamefaqs) per vedere perchè secondo loro è un gioco deludente.
Ovvio, poi può capitare che ci siano degli idioti che danno voti negativi a prescindere e senza fornire spiegazioni logiche, e a quelli è giusto non badare.

Ad esempio per Zelda PH (che avrei comunque preso, essendo uno Zelda...), sono rimasto sorpreso di notare quanto una di quelle rece negative ci avesse effettivamente preso in quasi tutti gli aspetti regalandogli un 6 scarso, esattamente lo stesso voto che gli avrei dato io.

6 a Zelda PH???
La migliore che io abbia mai sentito.

devilmaycry7188

#48 09-12-07 13:11

---

danbas

Salve,
scrivo queste considerazioni dopo aver letto la recensione di Mario & Sonic premiato con un incredibile 9 dalla rivista Nintendo.

Avendo provato il gioco mi vengono in mente due domande:

Perché premiare con un voto così alto un gioco che merita al massimo un 7? (La media dei voti nelle varie riviste online è giustamente tra il 6 e il 7)
Qual'è il ruolo della critica oggi?

La risposta a questa seconda domanda è, a mio parere, quella di informare il lettore se vale la pena o no spendere 50-60 Euro per gioco, cosa che ormai la rivista nintento non fa più.
Sarà per le pressioni dei vari produttori che finanziano la rivista con la pubblicità sarà per la scarsa professionalità di alcuni redattori accecati dall'amore per nintendo ma rimane il fatto che, se non hai la fortuna di avere internet, rischi di comprare prodotti mediocri fatti passare per capolavori.

Essendo un fedele lettore della rivista che acquisto da sempre auspico per il futuro recensioni più equilibrate e non voti a perdere come ridicoli 11 o 10 regalati!

Ciao

Ma da una rivista ufficiale cosa ti aspetti?
Che ti dicano che un gioco di mario fa Ca*are?
Al massimo ti diranno:"Rispetto alla media dei giochi di mario, questo titolo non si rivela tra i migliori"...maddai!

>V@len$<

#49 09-12-07 13:35

---

vabbè ragazzi, nru va presa con le pinze in fatto di voti, è ormai palese e risaputo. ma del resto, in quasi tutte le riviste è così, anche le migliori (vedi edge, che da delle valutazioni a mio avviso assurde). io compro ogni mese
nru, anche se questo nuovo design e le nuove rubriche non mi piacciono affatto, ma la utilizzo come poco più che lettura piacevole. la rivista migliore sul mercato per me è gamepro, l'edizione italiana di edge, ma non tanto per le recensioni, quanto per gli articoli di critica videoludica, veramente interessanti.

Great Gonzales

#50 09-12-07 15:23

---

Lucathegreat

Ad esempio per Zelda PH (che avrei comunque preso, essendo uno Zelda...), sono rimasto sorpreso di notare quanto una di quelle rece negative ci avesse effettivamente preso in quasi tutti gli aspetti regalandogli un 6 scarso, esattamente lo stesso voto che gli avrei dato io.

6 a PH?
Io l'ho giocato e merita almeno un otto
Va bene che è assurdamente corto (ci ho messo 3 giorni) ma la realizzazione negli altri aspetti è magistrale

danbas

#51 09-12-07 15:25

---

Io penso che NRU sia una buona rivista ma con un grosso difetto:
le recensioni sono un po' infantili e poco tecniche (ma qual'è il target medio a cui si rivolge la rivista?).
Lasciandosi trasportare dall'entusiasmo di avere fra le mani un gioco edito da mamma nintendo si rischia di essere poco oggettivi.

Qui non stiamo discutendo se è giusto che un gioco abbia preso 7, 7 e mezzo oppure otto (voti peraltro in linea con le varie recensioni) ma sul fatto perché un buon gioco viene fatto passare per un capolavoro.

In questo momento sto giocando a super paper mario premiato con un giusto 8 da NRU. Mario & Sonic è migliore? ma va la, non siamo ridicoli!

Ho letto un po' di recensioni online, ho trovato tre recensioni con 8 il resto erano voti più bassi, neanche un 9. NRU ha capito tutto? gli altri redattori sono una massa di incompetenti?

Avendo provato il gioco ho i miei dubbi...

danbas

#52 09-12-07 16:03

---

CesaroneBros

è un gioco da 8 pieno,sopratutto se giocato in multi. C'è chi critica NRU ed ha ragione,ma io non darei peso molto a siti autorevoli come gamespot et similia che danno 8.5 a qualsiasi gioco 360 con americanata annessa(cioè dove si ammazza gente) e magari buoni titoli,anche wii non riescono a prendere 7.

Sei sicuro? Ecco i voti di gamespot: mario galaxy 9,5; resident evil 4 9,1;
super paper mario 8,8; zelda t.p. 8,8; metroid 3 8,5.
A parte zelda a me non sembrano votacci

danbas

#53 09-12-07 16:16

---

Mister Zero

Io la vedo in questo modo. In primo luogo sono da criticare tutte quelle testate che valutano un party game sulla base del gioco in singolo. Quante volte avrò letto "la valutazione è una media tra gioco in singolo e multiplayer"; che senso ha?

In parte sono d'accordo, bisognerebbe introdurre due valutazioni distinte una per il multi e l'altra per il singolo.

Pensa a giochi come halo 3 o call of duty 4 con campagne in singolo poco più lunghe di una demo