#46
10-12-07 12:31
il primo allora diventa solo una questione di come si interpreatano le leggi (altrimenti a cosa servono gli avvocatiIron84
). il secondo, c'è scritto 'dovrebbe' che è un condizionale
#46
10-12-07 12:31
il primo allora diventa solo una questione di come si interpreatano le leggi (altrimenti a cosa servono gli avvocati
|
#47
10-12-07 12:51
boh, tra il testo originale della legge, e l'articolo che hai postato te, mi sembra sia abbastanza assodato che conti la volontà tacita di chi possiede la rete (appunto il "la rete e mia e la uso solo io", almeno, se fossi un giudice la leggerei così). poi vabbeh, i miei studi sull'argomento riguardano l'aspetto informatico della cosa, non certo quello giuridicoil primo allora diventa solo una questione di come si interpreatano le leggi (altrimenti a cosa servono gli avvocati
|
|
#48
23-03-08 16:06
E paradossalmente sarebbe punibile proprio chi ha la rete scoperta dalla protezione.
Mi pare sia illegale condividere la connessione internet via etere.
|
|
