#46
12-12-07 15:19
Incredibile, oltre le mie + rosee aspettative. Riesci a tirarlo in ballo addirittura senza che serva notimare altri giochi. con te proprio non c'è sfida
E cmq a me garba ancora di + sf2 champion edit, con buona pace dei seguiti![]()
pippopippo79 ![]()
#46
12-12-07 15:19
Incredibile, oltre le mie + rosee aspettative. Riesci a tirarlo in ballo addirittura senza che serva notimare altri giochi. con te proprio non c'è sfida
E cmq a me garba ancora di + sf2 champion edit, con buona pace dei seguiti![]()
![]()
principezwatrem ![]()
#47
12-12-07 17:12
Io lo so perchè hanno tolto l'humor nero...
Perchè in questo modo possono avere un pubblico più giovane di bimbomin....volevo dire di fan e quindi più sostenitori(perchè nn in grado di intendere e volere come i più "vecchi")
![]()
Micio_del_Cheshire ![]()
#48
12-12-07 19:57
non è "che possono". F3 è destinato esclusivamente a quel pubblico di giovani bimbi nutellosi.
![]()
The_Godfather ![]()
#49
12-12-07 20:00
![]()
Micio_del_Cheshire ![]()
#50
12-12-07 20:04
anche senza il ""
Sono sempre pronto a ricredermi. Anzi lo spero!
Ma sono pessimista per natura.
Senza contare il fatto che molto probabilmente, fps o meno, quando sarà ad un prezzo budget entrerà a far parte comunque della mia collezione. quando si dice la coerenza e le leggi di mercato.
gabreck #51
12-12-07 20:16
Ma quanto sono ridicoli gli hardcore gamer?
Non siete videogiocatori, siete dei buffoni.
Date per scontato che Fallout3 sarà merda, quando non sapete nulla sullo sviluppo.
Denigrate oblivion quando in realtà è un buonissimo prodotto, un modo alternativo di intendere i giochi di ruolo.
Sputtanate i professionisti della critica, che al 99% la pensano diversamente da voi, limitandovi al solito "è un gomblotto, un gomblotto! berlusconi ruba e gli americani vogliono conquistare il mondo!."
Perchè se un gdr non è duro, puro e schifosamente complesso fà cagare.
Vi rifugiate nella vostra torre d'avorio, invecchiate e non capite più un cazzo.
Un minimo di umiiltà e andate a giocare.
Oppure levatevi dalle palle.
EDIT: Ma poi sembrano fatti tutto con lo stampino.
Ci sono i capi branco che formulano le idee, e i millemila seguaci che copiaincollano.
L'hardcore gamer è il poser dei forum.
![]()
principezwatrem ![]()
#52
12-12-07 20:20
Ma và...Non farmi ridere.....
Oblivion non è un gioco di ruolo(Non ha nessun tipo di ruolismo).Ergo non è un modo alternativo di intendere i giochi di RUOLO.
La giocbilità stessa è calibrata male,coerenza quasi nulla...Oblivion è solo un prodotto poco più che mediocre.....Si salvano solo la varietà delle quest
![]()
Micio_del_Cheshire ![]()
#53
12-12-07 20:29
Ma quanto sono ridicoli gli hardcore gamer?
Non siete videogiocatori, siete dei buffoni.
Date per scontato che Fallout3 sarà merda, quando non sapete nulla sullo sviluppo.
Denigrate oblivion quando in realtà è un buonissimo prodotto, un modo alternativo di intendere i giochi di ruolo.
Sputtanate i professionisti della critica, che al 99% la pensano diversamente da voi, limitandovi al solito "è un gomblotto, un gomblotto! berlusconi ruba e gli americani vogliono conquistare il mondo!."
Perchè se un gdr non è duro, puro e schifosamente complesso fà cagare.
Vi rifugiate nella vostra torre d'avorio, invecchiate e non capite più un cazzo.
Un minimo di umiiltà e andate a giocare.
Oppure levatevi dalle palle.
EDIT: Ma poi sembrano fatti tutto con lo stampino.
Ci sono i capi branco che formulano le idee, e i millemila seguaci che copiaincollano.
L'hardcore gamer è il poser dei forum.Accetto la critica a metà. E dal momento che mi hai etichettato come hardcore gamer, mi comporterò da tale, sebbene non ti abbia dato del ridicolo, e vorrei che tu non facessi altrettanto un'altra volta.
E' vero, ho dei preconcetti sullo sviluppo di Fallout 3 (sebbene basati sulle notizie ben poco fraintendibili rilasciate dalla sh).
Oblivion lo ritengo un buon gioco, dopotutto. Bella grafica, complesso, a suo modo, e tutto quanto. Ma, visto in relazione al suo predecessore Morrowind è deludente. E soprattutto non è un gdr così profondo da poter piacere a chi vive di pane e dadi.
Io non apprezzo i giochi di ruolo troppo complessi. Anzi, preferisco quelli all'acqua di rose, ma capisco benissimo le critiche (a volte eccessive) dei sostenitori di un gioco veramente di RUOLO.
Ora mi levo dalle palle, monsieur
gabreck #54
12-12-07 20:29
Perchè il tuo punto di vista dovrebbe valere più di quello della critica specializzata?Ma và...Non farmi ridere.....
Oblivion non è un gioco di ruolo(Non ha nessun tipo di ruolismo).Ergo non è un modo alternativo di intendere i giochi di RUOLO.
La giocbilità stessa è calibrata male,coerenza quasi nulla...Oblivion è solo un prodotto poco più che mediocre.....Si salvano solo la varietà delle quest
Non tiratemi fuori la storia dell'hype che fa ridere, visto che la possiamo applicare a tutti i titoli che prendono più di 8.
Oblivion è un gioco di ruolo, che pone principalmente le basi sul freeroaming e la libertà di azione, in un mondo governato da leggi.
In oblivion, se non disponi di crediti sufficienti per acquistare una spada di argento, puoi decidere di aspettare la notte, la chiusura dei negozi e derubare.
Il giorno dopo potresti essere stato sgamato e vedere i muri della città imperiale rivestiti da manifesti che denunciano il tuo stato di latitanza.
In un gioco di ruolo è prerogrativa la creazione di un mondo credibile e coererente; oblivion ci riesce benissimo.
Per non parlare delle stats, classi di specializzazione, razze e diversi approcci al combattimento.
Solo una cosa è lammerda in oblivion: la componente dialogica, quasi del tutto assente.
Definirlo il miglior gdr della storia è una boiata, ok.
Ma non vederne tracce di ruolismo è sbagliatissimo, così come bocciarlo in toto.
Sephiroth1984 #57
12-12-07 21:54
Mi elenchi i nomi di chi tu creda siano gli hardcore gamer in questo topic?Ma quanto sono ridicoli gli hardcore gamer?
Non siete videogiocatori, siete dei buffoni.
Date per scontato che Fallout3 sarà merda, quando non sapete nulla sullo sviluppo.
Denigrate oblivion quando in realtà è un buonissimo prodotto, un modo alternativo di intendere i giochi di ruolo.
Sputtanate i professionisti della critica, che al 99% la pensano diversamente da voi, limitandovi al solito "è un gomblotto, un gomblotto! berlusconi ruba e gli americani vogliono conquistare il mondo!."
Perchè se un gdr non è duro, puro e schifosamente complesso fà cagare.
Vi rifugiate nella vostra torre d'avorio, invecchiate e non capite più un cazzo.
Un minimo di umiiltà e andate a giocare.
Oppure levatevi dalle palle.
EDIT: Ma poi sembrano fatti tutto con lo stampino.
Ci sono i capi branco che formulano le idee, e i millemila seguaci che copiaincollano.
L'hardcore gamer è il poser dei forum.
No perchè mi voglio fare due risate...
GDR o no, il punto è un'altro...Perchè il tuo punto di vista dovrebbe valere più di quello della critica specializzata?
Non tiratemi fuori la storia dell'hype che fa ridere, visto che la possiamo applicare a tutti i titoli che prendono più di 8.
Oblivion è un gioco di ruolo, che pone principalmente le basi sul freeroaming e la libertà di azione, in un mondo governato da leggi.
In oblivion, se non disponi di crediti sufficienti per acquistare una spada di argento, puoi decidere di aspettare la notte, la chiusura dei negozi e derubare.
Il giorno dopo potresti essere stato sgamato e vedere i muri della città imperiale rivestiti da manifesti che denunciano il tuo stato di latitanza.
In un gioco di ruolo è prerogrativa la creazione di un mondo credibile e coererente; oblivion ci riesce benissimo.
Per non parlare delle stats, classi di specializzazione, razze e diversi approcci al combattimento.
Solo una cosa è lammerda in oblivion: la componente dialogica, quasi del tutto assente.
Definirlo il miglior gdr della storia è una boiata, ok.
Ma non vederne tracce di ruolismo è sbagliatissimo, così come bocciarlo in toto.
...è un gioco che offende "l'intelleto altrui" e fa cagare sotto il punto di vista cardine di un GDR: il "ruolismo".
Per dare valore alla tua tesi dovresti andare sul pragmatico...
Fammi un esempio in cui ti si pone davanti un ventaglio di scelte etico/morali...
Fammi un esempio in cui ciò che fai influenza l'ambiente circostante e gli NPC in modo da cambiare il parere e l'influenza che si ha su di essi...
Fammi un esempio in cui puoi gestire un dialogo in diversi modi e con diversi esiti...
Fammi un esempio in cui puoi influenzare la trama o una decisione di un NPC...
Fammi un esempio in cui le tue statistiche reali influenzano dialoghi o interazioni con il mondo...
Fammi un cazzo di esempio in cui ti vengono dati i mezzi per "interpretare un ruolo"...
Se ci riesci, sei Dio...
Ma non puoi riuscirci, perchè in Oblivion ci viene impedito di interpretare un ruolo...detto palesemente...
Solo na cosa puoi interpretare: la classe.
Cosa che puoi fare in mille altri giochi che nemmeno sfiorano la definizione di GDR...
Non a caso si sono sprecati kilometri di parole sui difetti di questo "presunto capolavoro dei GDR"...
Vuoi che ricomnciamo daccapo?
Ti prego, dì di no...
Sai cos'è il "libero arbitrio"?
Quella cosa che manca in Oblivion...
Qui nel forum invece c'è...fatti furbo...sfruttalo...![]()
![]()
principezwatrem ![]()
#58
12-12-07 22:12
Lol dai.....davero è Dio se lo fa....
Sai cos'è il "libero arbitrio"?
Quella cosa che manca in Oblivion...
Qui nel forum invece c'è...fatti furbo...sfruttalo...
Mi ha fatto morire dal ridere.....
pippopippo79 ![]()
#60
12-12-07 22:41
No, non lo so, ma da quel che scrivi so 3 cose:
1- Che di gdr "elettronici" non ne hai giocati molti
2- Che se porti BG come esempio ne hai giocati ancora meno di quanti credessi al punto 1
3- Che non ti sei nemmeno accorto che in oblivion non c'è libertà d'azione ma bensi' di interazione che son 2 cose completamente diverse (di cui la seconda guardacaso non serve in un gdr)