#46
14-12-07 11:53
Quoto la frase in grassetto ma non il resto, in quanto l'obrobrio ottenuto tramite porting non dipende dalla console ma dagli sviluppatori, infatti il tuo ragionamento e pienamente smentito da COD4 che hanno sviluppanto interamente da zero sia per 360 che per PS3Il Losco
#47
14-12-07 11:54
Concordo pienamente.
La Ps2 è ancora in sviluppo perchè ha più copie vendute nell'era passata.
La Nintendo con il DS e il Wii ha un mercato vastissimo, quello dei bambini o quasi.
Poi Ps3 e 360 costicchiano e non tutti se le possono permettere.
#48
14-12-07 11:56
.....all'inizio M$ doveva montare su x360 256MB ma poi nn ricordo bene il motivo si e deciso per i 512MB........una mossa davvero importantissima!
Volevano montare un Dual CORE ma hanno optato per un TRIAL CORE.......un'altra mossa devastante per le altre concorrenti (altre ??? o l'altra? .....questa è sottile)
Gia da ora si puo notare che (magari ci sono altri motivi) tutti i giochi usciti per ps3 e x360 sono "differenti" cioe' i livelli sono sempre alti ma la X360 ha texture e livelli grafici migliori........
Sono sicuro che riusciranno ad eliminare questo "dislivello" che per ora e minimo........
Pero' io penso girerebbe mai un gioco tipo Dead Rising su PS3? o meglio......
Riuscirebbe a "girare" con Texture allo stesso livello di una x360??
Bhe la risposta è scontata.......NO
Perche'?
Il fatto di avere "solo" 256mb .....e quindi non potra MAI raggiungere livelli della X360...
(questa è una mia opinione che nn è la relata assoluta ma secondo i miei modesti calcoli dovrebbe essere cosi)
Faccio un esempio per farmi capire........
Secondo voi potrebbero girare mai Gear of War,Assassin Creed o Mass Effect su Wii????
CERTO............Ma Addio Grafica fotorealistica e Addio a Mille altre cose che nn sto qui ad elencare..........
ERGO: ora come ora la x360 è un POTENZA allo stato puro.......Niente è migliore dell XBOX360........
PS=......Staremo a vedere..........
#49
14-12-07 12:08
ma sei sordo so tre ore che stanno dicendo che ps3 a pure 512mb,divisi in due blocchi,mentre la 360 li ha uniti.Cmq secondo me dead rising puo girare perfettamente su ps3 ,anzi anche meglio di 360,Guarda cosa fa ps3 nel suo primo anno di vita con Uncharted figurati + in là.....all'inizio M$ doveva montare su x360 256MB ma poi nn ricordo bene il motivo si e deciso per i 512MB........una mossa davvero importantissima!
Volevano montare un Dual CORE ma hanno optato per un TRIAL CORE.......
Gia da ora si puo notare che (magari ci sono altri motivi) tutti i giochi usciti per ps3 e x360 sono "differenti" cioe' i livelli sono sempre alti ma la X360 ha texture e livelli grafici migliori........
Sono sicuro che riusciranno ad eliminare questo "dislivello" che per ora e minimo........
Pero' io penso girerebbe mai un gioco tipo Dead Rising su PS3? o meglio......
Riuscirebbe a "girare" con Texture allo stesso livello di una x360??
Bhe la risposta è scontata.......NO
Perche'?
Il fatto di avere "solo 256mb .....e quindi non potra MAI raggiungere livelli della X360...
(questa è una mia opinione che nn è la relata assoluta ma secondo i miei modesti calcoli dovrebbe essere cosi)
Faccio un esempio per farmi capire........
Secondo voi potrebbero girare mai Gear of War,Assassin Creed o Mass Effect su Wii????
CERTO............Ma Addio Grafica fotorealistica e Addio a Mille altre cose che nn sto qui ad elencare..........
ERGO: ora come ora la x360 è un POTENZA allo stato puro.......Niente è migliore dell XBOX360........
PS=......Staremo a vedere..........Spoiler:
#50
14-12-07 12:37
.........lo so è come su molti portatili.
Tu compri un portatile convinto di avere una s.video ottima da 256MB e poi scopri che è da 128mb......e gli altri 128mb sai da dove li prende????
La stessa cosa su Ps3 (o simile) ci sono 512MB ma sono DIVISI.........Il che porta alla stessa soluzione che ho detto prima....................
Dai ti faccio un altro esempio Io ho un pc con 512MB ram e una S.Video da 256MB.......e Tu pure, pero' hai una S.Video che utlizza 256 dalla RAM....(se ce ne fosse il bisogno,quindi sempre a meno che non giochi a PAC-MAN).............
Secondo te' chi ha prestazioni migliori???
(lasciando perdere il fatto che i pc son diversi ecc....)
PS= l'esempio e terra terra per fare capire il concetto......ma cmq nei PC e davvero cosi'....
PPS= Non dimentichiamoci che la PS3 ha un certo CELL-Processor....che si potrebbe rivelare un'arma letale contro la concorrenza.........
#51
14-12-07 12:42
cmq i ram nn sono divisi in scheda ram e in scheda video,ma in scheda ram principale e scheda grafica la scheda video nn centra
#52
14-12-07 16:02
al di la della ram 'la play ne ha di meno, la 360 di più!' ecc ecc che sono solo minkiate in fin dei conti, quello che conta è CHI vincerà il mercato col passare dei mesi cioè chi si accorderà le migliori software house e quindi più giochi e più scelta.
Credo che la sony sotto questo punto di vista abbia il mercato presente/futuro in pugno, cè poco da fare. Si è fatta un Nome con la play e poi con la play2, mentre la microsoft ha buttato nelle mischia l'xbox a 'gara gia cominciata', riscuotendo un successo che non si avvicina a quello della play.
anche solo little big planet quando uscirà indurrà a far comprare la 3 a mezzo mondo imo, io sarò tra quelli.
#53
14-12-07 16:05
ho visto qualche immagine, sono ottime rispetto alla ps2, ma di certo non sono nulla di che, si vede che sono a bassa risoluzione
anche quelle di cod4 non sono ad alti livelli
il gioco non è in prima persona vero? chiedo perchè non lo so, a occhio mi sembrava di no
per farti capire credo sia questa l'immagine migliore che ho trovato
http://cache.kotaku.com/assets/resou...7/07/undra.jpg
gli alberi sono carini da lontano ma da vicino si vedono abbastanza male, il protagonista invece è pulito ma non eccelso
gli effetti non li puoi vedere perchè ancora devono essere sviluppati pure su pc, però la possibilità esiste su pc, non su console(niente de che, un paio di cazzate)
#54
14-12-07 16:08
infatti non si capisce per niente quello che dici
stai dicendo che la ram condivisa è migliore?
#55
14-12-07 16:45
ma + leggo + mi diverto ... si dicono sempre le stesse cose eppure c'è gente che fa finta di nn saperlo secondo me . Ma voglio dire se ne sarà discusso una vita che la ps3 ha si la ram separata ma che nulla vieta di poter utlilizzare entrambe le bancate se il codice lo richiede ( anche se ci potrebbe essere un lieve impercettibile calo prestazionale ).Lo diciamo da sempre che la play ha dalla sua il cell che fa la parte del leone dal punto di vista computazionale mentre la 360 ha una scheda video che supporta anche gli effetti + elaborati ( anche se MI PARE che la frequenza della scheda video della ps3 sia + alta ) . Cmq o ritengo ( e dati alla mano lo si può vedere ) che la potenza di una console non sempre determina il suo successo lo si è visto cn ps1 cn ps2 cn il ds ..cn il wii ( almeno per ora )
#56
14-12-07 16:58
una cosa sul ps3 vs pc: il pc da gioco deve esser cambiato ogni anno praticamente, perché ogni volta escono schede grafiche più potenti o cose varie, mentre le consolle sono fatte per durare di più...prendete la ps2: 7anni cari, 7 anni, e sta continuando a vendere...e nell'ultimo anno e co sono usciti giochi che nei pc di 7 anni fa non sarebbe stato possibile farli andare: prendete ff12...gow, mgs...fra 7 annipotrebbe accadere la stessa cosa con la play 3, perchè in 7 anni gli sviluppatori avranno imparato a sfruttare tutti i 7 processori e qualcosina in più...
quindi i confronti vanno fatti tra consolle e consolle e non tra computer e consolle...
ciao
#57
14-12-07 17:01
esatto sfido tutti a pensare che quando è uscita ps2 si srebbe mai potuto raggiungere l'eccellenza vista in GOW2
#58
14-12-07 17:41
quello che dici è vero, ma il costo di un pc rapportato a quello di una console non è affatto proibitivo.. esempio?
un mio amico ha comprato una ps3(450 euro) un cavo hd(20 euro) e aveva gia una tv hd ready da 25 pollici(400 euro) spesa totale 870 euro
il mio pc aveva un valore di mercato di circa 500 euro, monitor compreso, con qualche cambio(460 euro per processore, motherboard e schermo nuovo da 22" e vendo quelli che avevo prima per 100 euro) ora ho un sistema che durerà almeno un anno con i dettagli al max, ma potrebbe durare 5 anni se mi accontento di far girare i giochi, quindi se non fossi fissato per le prestazioni()per i prossimi 5 anni giocherei con 860 euro, quindi un costo quasi uguale, infatti anche io gioco in hd, e inoltre posso usare il pc anche per fare più cose, ma adesso stiamo parlando di videogiochi
il mio amico si è comprato 4 giochi nuovi, quindi 70 euro l'uno, sono assassins creed, call of duty4, oblivion e pes 2008....totale 280 euro
io ho comprato diversi giochi, ma elenco solo quelli cho ho preso appena usciti, per fare un paragone adatto, cod4(45 euro) unreal tournament 3(40 euro, ma nei negozi sta a 50), the witcher(appena uscito stava a 40-50 euro, ora su play.com lo danno a 27 sped incluse), e football manager 2008 per mio fratello( 45 euro il prezzo nei negozi).....totale da un minimo di 140 euro ad un max di 200 euro
come puoi facilmente vedere un gioco per ps3 costa almeno 20 euro in più di un gioco per pc, senza contare le offerte di play.com ovviamente
ora, in un anno comprerai almeno 10 giochi? io gioco molto perchè abito isolato e ho poca mobilità, quindi quasi ogni giorno ho almeno un ora, anche perchè la scuola non mi pesa. quindi io compro parecchi giochi, ben più di 10 all'anno
facendo il rapido calcolo 20x10 si ottiene la cifra di 200 euro risparmiati, 200 euro con i quali mi posso aggiornare come meglio credo il pc, e con 200 sacchi posso benissimo montare pezzi che mi consentono di giocare al max i giochi per un po' di tempo
se compri meno di 10 giochi sei una persona che gioca poco, quindi se giochi su pc ti puoi benissimo accontentare dei dettagli alti, senza per forza attivare tutto al massimo, e per un upgrade partono ancora meno soldi
ora sul mio pc cod4 gira al massimo senza incertezze, anche online, e unreal tournament 3 gira anche meglio, quindi se proprio devi confrontare la ps3 e il pc, ricorda che il costo comprensivo di un uso videoludico della piattaforma è pressapoco identico
puoi invece esaltare altre qualità di entrambe le piattaforme, la ps3 ti permette di godere dei film in hd, il pc ti permette di fare molte altre cose, la ps3 è immediata e di facile utilizzo, il pc invece consente ai più esperti di overclocckare i componenti per aumentare le prestazioni
spero di essere stato chiaro
EDIT: e ricorda che il processore della play3 è uno ed ha 7 cell, quindi è inesatto parlare di 8 processore in quanto a)l'evoluzione attuale dei processori non punta sul numero dei processori che è sempre di uno, ma sul numero di core, per esempio un core 2 quad non ha 4 processori, ma un processore con 4 core, decisamente più efficace b) l'architettura del procio ps3 è diversa, infatti le cell girano a frequenze inferiori al processore, quindi sono meno potenti
inoltre gli sviluppatori impiegheranno molto meno di 7 anni ad usare 8 core in un gioco, ti bast pensare che sono gia usciti giochi che traggono beneficio dalle architetture quad core, e il prossimo passo è direttamente l'utilizzo di 8 core
ma infatti io consiglio sempre di comprare la console in base ai gusti per i giochi, che alla fine è il parametro più importante di cui tenere conto
ti piace lo stile giapponese? ps
ti piace quello occidentale? xbox
#59
14-12-07 18:17
mha io io non so che pc sia il tuo di preciso ma sentivo che per far girare Crysis a dovere ci vuole qualcosa come un processore inte Quad Core e 2 nVIDIA GeForce 8800GTX montate in Sli ( e qualche volta rallentava ) il che nn mi sembra proprio economico ... anche se Crysis è Crysis....
#60
14-12-07 18:21
fidati, una 8800gt(220 euro) e un core 2 duo e 6750(150 euro) bastano
inolre è proprio il motere di crysis ad essere fatto male, per esempio quello di timeshift che è molto bello e ricco di effetti speciali funziona al massimo su un pc di 2 anni fa
miracolo? no, ottimizzazione, quella che porta avanti le console e che su pc è molto più rara
giochi come crysis bisogna ignorarli o comprarli dopo 2 anni
