Con 2gb di ram, Supreme commander smetterebbe di scattare?

[otreblA_SNAKE_[ITA]]

Ciao, visto che per natale probabilmente comprerò 2gb di ram ddr400 pc3200, vorrei sapere se Supreme Commander smetterebbe di scattare. Il mio pc ora è
A64 3000+ skt 754 (occato a 2,2ghz=3200+)
1gb ddr400 pc3200 v-data (settate come ddr333 con timings minimi)
Asus K8V-X SE (mobo)
x1650pro AGP 8x 512mb occata a Core: 654 Mem: 492 (mi sembra)
Win XP pro sp2 (con varie ottimizzazioni al registro)
Audio integrato

mi sembra non serva nient'altro.

Ieri, giocando a Supreme Commander, con risoluzione 1024x768 75hz vsync e filtri disattivati, dettagli su alto e ombre su basso; ho visto che scattava....ho anche chiuso tutti i programmi in background, avendo così solo 270mb di ram (circa) occupati. Ho lasciato il task manager in background e ho giocato. Nella campagna single player, scattava da morire, mettendo però il gioco in pausa, anche con molte unità sullo schermo, invece, lo spostamento della telecamera era fluido. Sono passato al task manager e ho visto che la cpu era utilizzata al 100% con 9**mb circa di ram occupati, ma mentre giocavo, l'hard disk non caricava: non stava swappando (salvo casi eccezionali ovvero quando attacco la base nemica, ma quello ancora non lo faccio, il punto è un altro), ho provato a settare i dettagli su medio (filtri e vsync disattivati e ombre su basse, 1024x768 75hz) e il gioco era LEGGERMENTE più fluido, ma niente di che, pochissimi FPS. Allora ho chiuso la campagna in single e ho aperto lo skirmish. Lo skirmish era fluidissimo, neanche uno scatto, ero stabile oltre a 25fps, ne sono sicuro; sono passato al task manager e ho notato che la cpu era comunque utilizzata al 100%. Chiudendo il gioco, l'utilizzo del file di paging scendeva un pochettino e ovviamente l'utilizzo cpu scendeva da 100% a 0\1%...mi chiedo: è un problema di scheda video? è un problema di quantità di ram? è un problema di CPU?

Con 2gb di ram risolverei? Oppure mi conviene comprare uno zalman vf900 per la scheda video ed overvoltarla per poterla overcloccare meglio? Grazie mille.

PS: Non so se la sezione è giusta, se non lo fosse, spostate su hardware

PPS: Buon Natale

[TheDarkSlayer]

Ciao, visto che per natale probabilmente comprerò 2gb di ram ddr400 pc3200, vorrei sapere se Supreme Commander smetterebbe di scattare. Il mio pc ora è
A64 3000+ skt 754 (occato a 2,2ghz=3200+)
1gb ddr400 pc3200 v-data (settate come ddr333 con timings minimi)
Asus K8V-X SE (mobo)
x1650pro AGP 8x 512mb occata a Core: 654 Mem: 492 (mi sembra)
Win XP pro sp2 (con varie ottimizzazioni al registro)
Audio integrato

mi sembra non serva nient'altro.

Ieri, giocando a Supreme Commander, con risoluzione 1024x768 75hz vsync e filtri disattivati, dettagli su alto e ombre su basso; ho visto che scattava....ho anche chiuso tutti i programmi in background, avendo così solo 270mb di ram (circa) occupati. Ho lasciato il task manager in background e ho giocato. Nella campagna single player, scattava da morire, mettendo però il gioco in pausa, anche con molte unità sullo schermo, invece, lo spostamento della telecamera era fluido. Sono passato al task manager e ho visto che la cpu era utilizzata al 100% con 9**mb circa di ram occupati, ma mentre giocavo, l'hard disk non caricava: non stava swappando (salvo casi eccezionali ovvero quando attacco la base nemica, ma quello ancora non lo faccio, il punto è un altro), ho provato a settare i dettagli su medio (filtri e vsync disattivati e ombre su basse, 1024x768 75hz) e il gioco era LEGGERMENTE più fluido, ma niente di che, pochissimi FPS. Allora ho chiuso la campagna in single e ho aperto lo skirmish. Lo skirmish era fluidissimo, neanche uno scatto, ero stabile oltre a 25fps, ne sono sicuro; sono passato al task manager e ho notato che la cpu era comunque utilizzata al 100%. Chiudendo il gioco, l'utilizzo del file di paging scendeva un pochettino e ovviamente l'utilizzo cpu scendeva da 100% a 0\1%...mi chiedo: è un problema di scheda video? è un problema di quantità di ram? è un problema di CPU?

Con 2gb di ram risolverei? Oppure mi conviene comprare uno zalman vf900 per la scheda video ed overvoltarla per poterla overcloccare meglio? Grazie mille.

PS: Non so se la sezione è giusta, se non lo fosse, spostate su hardware

PPS: Buon Natale

lascia perdere l'oc della scheda, vai con un altro giga di ram che fa comunque comodo

[Opp32]

Sicuramente con 2gb di ram andrai molto meglio, ma il problema li sono sia la scheda video che la cpu, ormai non reggono più il passo..

[otreblA_SNAKE_[ITA]]

con 2gb di quanto migliorerebbe la situazione?

E pensare che devo farmi altri 2 anni con questo pc

[link82]

secondo me il problema è la ram,come cpu e vga rientri nei requisiti minimi.Orami i nuovi giochi occupano più di 700 mega di ram,e avendone 1GB molto spesso non è sufficiente perchè tra processi di winzozz,antivirus,firewall,emule,torrent si satura la ram disponibile e quindi il gioco va in swap risultando in tremendi e lubghissimi scatti quando ti muovi nello scenario

[Luck134]

Il problema non è tanto la RAM, per quella basterebbe mette i dettagli e texture su low, quanto della CPU.

Per non vedere più scatti dovresti cambiare processore e relativa scheda madre.

[otreblA_SNAKE_[ITA]]

ok, grazie. Speriamo il giga aggiuntivo risolva

effettivamente con la cpu e la sv dovrei esserci con i requisiti....grazie

EDIT: luck134, i dettagli penso che settandoli su bassi dovrebbero consentirmi di giocare fluido; la domanda è: con 2gb, potrei settarli su alti?

[Úvaldon92]

ok, grazie. Speriamo il giga aggiuntivo risolva

effettivamente con la cpu e la sv dovrei esserci con i requisiti....grazie

EDIT: luck134, i dettagli penso che settandoli su bassi dovrebbero consentirmi di giocare fluido; la domanda è: con 2gb, potrei settarli su alti?

Non penso proprio

[Luck134]

secondo me il problema è la ram,come cpu e vga rientri nei requisiti minimi.Orami i nuovi giochi occupano più di 700 mega di ram,e avendone 1GB molto spesso non è sufficiente perchè tra processi di winzozz,antivirus,firewall,emule,torrent si satura la ram disponibile e quindi il gioco va in swap risultando in tremendi e lubghissimi scatti quando ti muovi nello scenario

Requisiti molto ma molto minimi. Supcom letteralmente devasta i processori, invia un numero abnorme di dati (a prescindere dalla qualità grafica). E' un titolo cpu-dipendente.

Per giocare decentemente a Supcom serve una cpu multi core; con un single core puoi metterci anche 8 GB di RAM e due 8800 Ultra in SLi, ma scatterà comunque..

[link82]

no i dettagli su alti influirebbero sulla complessità delle textures ombre e robe varie che gravano sulla gpu e sulla quantià di vram occupata,tu ne hai 512 e sei apposto.Però la scheda per certi calcoli complessi di shaders è troppo lenta.In molti giochi a me si satura la vram e il gioco comincia ad andare a 5-6FPS pur essendoci 1GB ri dam libero.
Puoi aumentare i dettagli che gravano sulla quantità di ram utilizzata ma niente di che....

[link82]

Requisiti molto ma molto minimi. Supcom letteralmente devasta i processori, invia un numero abnorme di dati (a prescindere dalla qualità grafica). E' un titolo cpu-dipendente.

Per giocare decentemente a Supcom serve una cpu multi core; con un single core puoi metterci anche 8 GB di RAM e due 8800 Ultra in SLi, ma scatterà comunque..

C'è da dire che è programmato bene allora....
Chissà quanti soldi ha dato la intel ai programmatori per farlo in tal modo....

[Luck134]

EDIT: luck134, i dettagli penso che settandoli su bassi dovrebbero consentirmi di giocare fluido; la domanda è: con 2gb, potrei settarli su alti?

Ripeto: quello che fà scattare Supcom NON sono i dettagli grafici bensì le informazioni da e vero il processore. Questi dati sono uguali a prescindere che le unità abbiano un poligono o venti triliardi di normal map, e non possono essere ridotti per ovvi motivi.

Non appena ci sono un numero elevato di unità in gioco, che il dettaglio sia impostato su low o high poco importa, il processore è messo sotto stress. Aumentando la RAM e/o cambiando la GPU non risolveresti alcunché.

C'è da dire che è programmato bene allora....
Chissà quanti soldi ha dato la intel ai programmatori per farlo in tal modo....

Il gioco è programma bene, è che non si era mai visto prima un RTS con così tante unità e dalle strategie e IA di sistema così complesse. E' come se dovessi caricare 5-6 volte qualsivoglia altro RTS.

[link82]

comunque nei requisiti chiede come cpu minimo un single core 1.8 GHZ e raccomandati una cpu single 3,0 Ghz,mica un quad!

[Luck134]

comunque nei requisiti chiede come cpu minimo un single core 1.8 GHZ e raccomandati una cpu single 3,0 Ghz,mica un quad!

Vabbé, cosa ti aspettavi? Devono vederlo il gioco. Vogliamo parlare dei requisiti "consigliati" nella confezione di Crysis?

[DOTTOR HANNIBAL]

con il seguente pc
-core duo @ 1.8ghz
-geffo 8400 256mb
-1 gb ram
-vista

come gioco??