Discussione: [GMC 138] Thread per le discussioni

ferdi

#196 18-01-08 18:40

---

Micio_del_Cheshire

Secondo me non hanno fatto molto notare come il gioco giri solo su pc potenti. E' un pessimo difetto, che costringe al solito upgrade chi vuole GH e ha solo il pc.

Ochei per una grafica alla Crysis, ma GH3!

Vabbè, la grafica in GH3 non conta molto...

Alastor85

#197 22-01-08 02:06

---

Quando aprirete il nuovo thread per il nuovo numero?

Furious Angel

#198 22-01-08 10:33

---

ferdi

Vabbè, la grafica in GH3 non conta molto...

Ma è tremendamente pesante ne caso di GH3. Inspiegabilmente, aggiungo.

cc84ars

#199 24-01-08 04:28

---

Kane Connor

Ok, è qualche mese che sto notando un continuo attacco "sistematico" a GMC, e non ne comprendo appieno la ragione, onestamente. Sono uno di quelli più critici verso la rivista, e vorrei vederla cambiare in alcuni aspetto, ma, detto sinceramente, è quanto di meglio offra l'editoria italiana sull'argomento, senza eccezione. Se non ci credete, prendetevi qualcosa della concorrenza, e fate i raffronti; io, personalmente, ho gettato nel cestino gli altri dopo mezz'ora di lettura, mentre gmc la compro dal 2000...
Quindi, sta bene criticare e suggerire, ma evitando certi toni che mi sembrano fuori luogo, no?

Del tutto d'accordo. La critica è sacrosanta e guai se non ci fosse, non si potrebbe mai imparare e crescere, ma in italia, di dedicato esplicitamente al PC, abbiamo solo GMC e TGM. Il resto è tamquam non esset.

cc84ars

#200 24-01-08 04:46

---

Balu Persli

No voglio che GMC faccia delle recensioni serie e non soggettive perchè definire giochi come Oblivion GDR è un'insulto al genere alla pari di definire Crysis superiore a Bioshock e se ti fai un giro per i forum a leggere opinioni la maggior parte la pensa come me...

se è per questo, ho letto articoli in rete che sostengono,e non del tutto a torto, che world in conflict non sia un rts ma un action gestito via mouse. Siamo nell'epoca, oltre che del cross-platform, anche del cross-genre, quindi l'errore nella classificazione resta - almeno a mio parere - ma è molto meno tragico di quanto lo si vorrebbe far sembrare. Anche perchè, si fosse aggiunto un "action" accanto a quel "gdr", Oblivion sarebbe finito nello stesso calderone di DiabloII, il che è impoprio come metterlo accanto a Torment. Se "free roaming con elementi di ruolo" assurge alla dignità di categoria, allora stiamo a posto, ma intanto non è che ci si potesse destreggiare molto. Su Bioshock e Crysis sono in linea di massima d'accordo, anche se nell'ultimo editoriale Paglianti spiega le sue ragioni che, condivisibili o meno, sono del tutto logiche e non limitate alla pura valutazione tecnica.

TheDarkSlayer

#201 24-01-08 16:10

---

cc84ars

se è per questo, ho letto articoli in rete che sostengono,e non del tutto a torto, che world in conflict non sia un rts ma un action gestito via mouse. Siamo nell'epoca, oltre che del cross-platform, anche del cross-genre, quindi l'errore nella classificazione resta - almeno a mio parere - ma è molto meno tragico di quanto lo si vorrebbe far sembrare. Anche perchè, si fosse aggiunto un "action" accanto a quel "gdr", Oblivion sarebbe finito nello stesso calderone di DiabloII, il che è impoprio come metterlo accanto a Torment. Se "free roaming con elementi di ruolo" assurge alla dignità di categoria, allora stiamo a posto, ma intanto non è che ci si potesse destreggiare molto. Su Bioshock e Crysis sono in linea di massima d'accordo, anche se nell'ultimo editoriale Paglianti spiega le sue ragioni che, condivisibili o meno, sono del tutto logiche e non limitate alla pura valutazione tecnica.

già, però il fatto che ci sia scritto "il gioco che più si è avvicinato al 10", quando ci sono alcune lacune come la trama o la brevità(purtroppo al passo coi tempo) è discutibile

cc84ars

#202 24-01-08 16:23

---

TheDarkSlayer

già, però il fatto che ci sia scritto "il gioco che più si è avvicinato al 10", quando ci sono alcune lacune come la trama o la brevità(purtroppo al passo coi tempo) è discutibile

Sì, senza dubbio. Però la questione "titolo più rappresentativo del genere FPS e del panorama PC" ci sta tutta. Alla fine, Bioshock è uno degli sparatutto più atipici degli ultimi anni.

TheDarkSlayer

#203 24-01-08 16:24

---

cc84ars

Sì, senza dubbio. Però la questione "titolo più rappresentativo del genere FPS e del panorama PC" ci sta tutta. Alla fine, Bioshock è uno degli sparatutto più atipici degli ultimi anni.

forse quello si, però è rappresentativo anche delle gigantesche spese in hardware, mentre ut3 gira su schede video di 2 anni fa(non intendo che ut3 è migliore)

gmilone421

#204 24-01-08 18:08

---

quando uscirà il nuovo gioco ubisoft, ho sentito ha marzo...........ma ci vogliono veramente 2 gb di ramì

cc84ars

#205 24-01-08 21:22

---

gmilone421

quando uscirà il nuovo gioco ubisoft, ho sentito ha marzo...........ma ci vogliono veramente 2 gb di ramì

Veramente 2 gb di ram è lo standard attuale
che cosa ridi?

TheDarkSlayer

#206 24-01-08 21:34

---

cc84ars

Veramente 2 gb di ram è lo standard attuale
che cosa ridi?

tra l'altro 2 gb di ram ddr2 800 si portano a casa anche con 40-60 euro, quindi....

enricoros

#207 24-01-08 22:06

---

gmilone421

quando uscirà il nuovo gioco ubisoft, ho sentito ha marzo...........ma ci vogliono veramente 2 gb di ramì

Cazzo ti ridi 2 GB ormai li richiedono tutti i giochi, + che altro mi stupisco per la scheda video richiesta!