#31
13-01-08 18:51
ti consiglio l'ultimo album di Kaos, uscito da poco: L'addiojp2007
#31
13-01-08 18:51
ti consiglio l'ultimo album di Kaos, uscito da poco: L'addio
|
#32
13-01-08 18:55
Mamma mia Avril è già un catenaccio con il trucco... senza deve essere più orrida di un ghoul di THE WITCHER...
Cmq secondo me degli anni 2000 rimarranno soprattutto gruppi mainstream e pochi indie perché al contrario dei 90 dove esplose il grunge degli 80 dove esplose il metal dei 70 dove esplosero hard rock e punk, gli anni 2000 sono stati anni molto mainstream con poche offerte indie che hanno forato il muro di "omertà" delle case discografiche... Mi vengono in mente solo i TOOL e i MUSE fate vobis... certo ci sono anche gruppi indie validissimi (a me piacciono molto i MARS VOLTA o i 30 SECONDS TO MARS), ma non hanno mai conosciuto un successo epocale come può essere stato quello dei nirvana o dei metallica...
Io penso che per influenzare la musica non serve solo essere validi e innovativi ma anche essere capiti e vendere. sembra un discorso ridicolo e mainstream ma pensate se i beatles non avessero avuto successo avrebbero davvero cambiato il modo di fare pop-rock??? se i deep purple ed i led zeppelin non avessero avuto successo sarebbe nato poi il metal???
Il problema degli anni 2k è appunto questo: manca tra i gruppi di maggior successo un gruppo REALMENTE innovativo... Forse solo i MUSE e i TOOL riusciranno a essere seminali per l'evoluzione musicale.. Perché essendo famosi li ascolteranno i ragazzi che iniziano a suonare e li influenzeranno a perseguire una direzione rock innovativa... Anche i tanto bistrattati tokio hotel (non piacciono nemmeno a me sia ben chiaro) hanno preso spunto da qualcuno e quel qualcuno spesso non è un gruppo indie che ha venduto 1000 copie... il ragazzo che inizia a suonare è musicalmente inesperto e acerbo ma ha dalla sua una gran dose di inventiva... sicuramente prenderà per prima cosa ad esempio i metallica e comincerà a suonare qualcosa che assomiglia a quello cercando poi di evolvere il suo suono in qualcosa di diverso... poi comincerà ad ascoltare forse pure i voivod su suggerimento di qualcuno che "di musica ne sa" conosciuto nell'ambito dei suonatori o degli appassionati ma probabilmente a quell'epoca avrà dato alla luce i suoi più seminali parti musicali e si sarà creato un genere...
Alcuni in un altro thread mi hanno aggredito per questa mia affermazione ma è la PALESE verità che un gruppo innovativo se non diventa di successo non influenza l'evoluzione musicale...
Quindi quoto chi ha detto che gli anni 2k sono gli anni delle reunion e delle raccolte... purtroppo è stato un decennio abbastanza asfittico (anzi direi quindicennio visto che le ultime vere BOMBE di innovazione musicale sono venute secondo me dal grunge nei primi anni 90) di vere nuove proposte con la maggiorparte dei gruppi/cantanti che si sono limitati a riproporre in salsa moderna generi già esistenti sia nel pop che nel rock... questo ovviamente considerando i gruppi di successo che sono poi quelli che la maggioranza di noi ricorderà...
tutto sempre e ovviamente IMHO (che poi se non lo scrivo tutti a darti contro perché ti credi il solito padreterno "true like the true forest of true metal of steel and other heavy minerals")
|
|
#33
13-01-08 19:33
difficile da dire ora, bisognerebbe aspettare qualche anno, in modo da avere le idee più chiare, ma penso emerga un generale appiattimento sulla mediocrità, escono una quantità di dischi immensa, ma non sempre di buona qualità, anzi...
il genio magari non è spontaneo come una volta, è più difficile innovare e l'avanguardia si appiattisce sempre di più sui soliti concetti, ma nonostante tutto continuano ad uscire ottimi dischi dal free, al dubstep, all'avant-hip hop, alla techno, al cantautorato, alle nuove forme di garage, al neo-minimalismo... fino alla musica contemporanea.
il mainstream (termine che diventa sempre più inutile) ha avuto l'affermazione dei gruppetti inglesi indie-ghei e dell'hip hop/dance più banale, nulla di particolarmente interessante, insomma.
sono invece cambiati radicalmente i metodi d'ascolto (dal lettore mp3 alla possibilità di avere ogni cosa praticamente gratis), ma questo è tutto un altro discorso.
insomma... tanti ottimi lavori, poi sarà il tempo a consacrare i capolavori.
|
|
#34
13-01-08 19:47
Mancano ancora un paio di anni, nella prossima decade saremo in grado di tirare le somme
Per non rendere il mio intervento un inutile +1 posso però dirti che nella mia minima esperienza musicale ho riscontrato l' avvento della dubstep che mi sta dando non poche soddisfazioni (e che ha ricevuto ottimi pareri anche dalla critica).
|
|
#35
13-01-08 20:46
Non è rilevante. Se una persona fa un concept album schifoso è più artistica di un'altra che fa una compilation della madonna?
Ripeto, il formato non lo sceglie l'arte. L'arte deve - purtroppo - adeguarsi. E certo non si tornerà indietro di cinquant'anni fino all'era del singolo o della composizione, ma, personalmente, spero nella dipartita del formato album.
|
|
#36
13-01-08 21:40
ok grazie per il consiglioti consiglio l'ultimo album di Kaos, uscito da poco: L'addio
|
|
#37
13-01-08 21:55
Penso che e' presto per tirare le somme,il tempo dira' quali sono stati i capolavori.Ed e' bene ricordare che molti dischi e personaggi influenzali sono stati scoperti molto dopo il periodo in cui sono stati in auge ( ad esempio gli Stooges all'epoca non furono considerati da nessuno ).
|
|
#38
14-01-08 00:25
Per chi diceva che gli unici gruppi veramente innovativi e con possibilità di essere influenti sono Tool e Muse, mi permetterei di dire: no?
A parte il fatto che i Muse, almeno a me, sembrano relativamente derivativi. Non bisogna essere famosi per influenzare i suoni futuri, e poi, come dicevo prima, al giorno d'oggi la proposta è così variegata che l'essere famosi solo in un ambito (che so, l'ambient) è fenomeno piuttosto frequente.
|
|
#39
14-01-08 00:32
fosse per me, basta che da internet ti facciano però scaricare i file in formato WAV a prezzo inferiore rispetto ai negozi. allora possiamo essere d'accordo.
|
|
#40
14-01-08 00:44
Opeth, Agalloch che è l'unica roba recente o quasi che mi trovo ad ascoltare, come ha detto lordpist poi anche nevermore e tool.
La fine del numetal-crossover e il boom del metalcore...
La domanda interessante però è cosa ci dobbiamo aspettare per il prossimo decennio
|
|
#41
14-01-08 02:07
aggiungerei anche l'emocore e il boom dell'house music
|
|
#42
14-01-08 02:19
l'house ha preso piede da ormai un bel pò di tempo, eh... non è certo un fenomeno esploso negli anni '00.aggiungerei anche l'emocore e il boom dell'house music
|
|
#43
14-01-08 02:32
lo so sclerotico,era inteso come fenomeno di massa
|
|
#44
14-01-08 02:36
ah, prima era andegraun'lo so sclerotico,era inteso come fenomeno di massa
no, vabè, basta... non conosco certi ambienti e/o tendenze attuali, non insisto
|
|
#45
14-01-08 02:38
ah, prima era andegraun'
no, vabè, basta... non conosco certi ambienti, non insisto
beh io prima del 2000 in discoteca(ebbene si le frequentavo ai tempi)non sentivo mai house,al massimo un pò di artisti/gruppi simili che proponevano cose orecchiabili,della dance e poco altro.....però dal 2000 in poi la gente impazzì per essa,soprattutto nella mia scuola
|
|
