Discussione: Crysis Esclusiva Ps3

gt4

#301 28-01-08 17:45

---

è meglio che i programmatori inizino a lavorare per bene !

AleXanDer1990

#302 28-01-08 18:01

---

è quello che dico anche io

makko91

#303 28-01-08 18:02

---

AleXanDer1990

beh io sapevo che aveva quella architettura ..poi ... cmq sia allora cosa è meglio 3 core fisici o 7 spe?

sia xbox360 che ps3 sono 2 console castratissime, con 512mb di ram al giorno d'oggi non si va da nessuna parte
cazzo gli costava metterne un banchetto da 1gb, che a noi in negozio viene a costare 20€ della kingstone garantito a vita, figuratevi a loro

Giordino

#304 28-01-08 18:15

---

makko91

sia xbox360 che ps3 sono 2 console castratissime, con 512mb di ram al giorno d'oggi non si va da nessuna parte
cazzo gli costava metterne un banchetto da 1gb, che a noi in negozio viene a costare 20€ della kingstone garantito a vita, figuratevi a loro

Guarda che la questione è diversa, in particolare nella ps3 sono montati due moduli di ram,quella principale è di tipo XDR e lavora a stretto contatto con il cell, tanto da condividerne anche la frequenza operativa di 3.2 GHz (le ddr2 hanno frequenze di lavoro intorno a 500 MHz).

TheDarkSlayer

#305 28-01-08 18:40

---

Giordino

Guarda che la questione è diversa, in particolare nella ps3 sono montati due moduli di ram,quella principale è di tipo XDR e lavora a stretto contatto con il cell, tanto da condividerne anche la frequenza operativa di 3.2 GHz (le ddr2 hanno frequenze di lavoro intorno a 500 MHz).

allora sono fortunato, ho delle ddr2 che lavorano a 800mhz
e comunque la frequenza non incide quanto la quantità

Giordino

#306 28-01-08 18:53

---

TheDarkSlayer

allora sono fortunato, ho delle ddr2 che lavorano a 800mhz
e comunque la frequenza non incide quanto la quantità

Ho detto intorno, non che quella è la loro frequenza massima, altrimenti avrei potuto menzionare le nuove ddr3 a 1.333 MHz.

Volevo solo dire che le ram montate nelle console non posso essere paragonate a quelle montate nei pc, perchè modelli creati ad hoc e quindi dal costo leggermente superiore.

TheDarkSlayer

#307 28-01-08 19:35

---

Giordino

Ho detto intorno, non che quella è la loro frequenza massima, altrimenti avrei potuto menzionare le nuove ddr3 a 1.333 MHz.

Volevo solo dire che le ram montate nelle console non posso essere paragonate a quelle montate nei pc, perchè modelli creati ad hoc e quindi dal costo leggermente superiore.

però il problema non sta tanto nella frequenza quanto nella scarsità della ram, se sul mio pc mettessi 512mb ddr3 1.333 mhz e poi 2gb ddr1 400 mhz, avrei prestazioni migliori nei giochi con la seconda configurazione, e potrei caricare texture di migliore qualità

The <<Duke>>

#308 28-01-08 21:30

---

sirkain

su pc ha richieste così elevate perchè è ottimizzato alla cazzo di cane, su console se si fa un ottimo lavoro di ottimizzazione, si può benissimo ottenere la qualità Hight, senza grossi problemi, basta solo saper programmare come si deve. Ti basta vedere cosa sono riusciti a fare all'epoca con Doom 3 o Far Cry su Xbox...
L'unico vero grosso problema è la RAM, a parte le texture e l'AA il resto si può fare, bisogna solo dare l'anima ma ci si riesce se si vuole. Solo che dopo anni e anni non sono riusciti a ottimizzarlo per PC, figuriamoci per console... specialmente su ps3, non oso immaginare cosa ne uscirà.

Guarda che come motore il Cry-engine 2 è ottimo,mi sembra azzardato dire ottimizzato alla cazzo di cane

TheDarkSlayer

#309 28-01-08 21:39

---

The <<Duke>>

Guarda che come motore il Cry-engine 2 è ottimo,mi sembra azzardato dire ottimizzato alla cazzo di cane

è ottimizzato male, se lo confronti con l'unreal engine 3 capisci come si ottimizza un motore da dio

The <<Duke>>

#310 28-01-08 22:04

---

TheDarkSlayer

è ottimizzato male, se lo confronti con l'unreal engine 3 capisci come si ottimizza un motore da dio

Io reputo il Cry-engine 2 avanti rispetto all' UE3 ma trattasi di gusti anche.
Ti dico io con una 8800 GTS da 320 mb riesco a mettere tutto su elevato e post processing su massimo (ombre e acqua pure su massimi) a 1280x1024 con AAx2 ed è giocabilissimo.
Per quello che offre questo motore è ottimo secondo me

TheDarkSlayer

#311 28-01-08 22:18

---

The <<Duke>>

Io reputo il Cry-engine 2 avanti rispetto all' UE3 ma trattasi di gusti anche.
Ti dico io con una 8800 GTS da 320 mb riesco a mettere tutto su elevato e post processing su massimo (ombre e acqua pure su massimi) a 1280x1024 con AAx2 ed è giocabilissimo.
Per quello che offre questo motore è ottimo secondo me

ovvio che è migliore ma l'ue3 è molto più leggero

miki boss

#312 28-01-08 22:32

---

TheDarkSlayer

allora sono fortunato, ho delle ddr2 che lavorano a 800mhz
e comunque la frequenza non incide quanto la quantità

Inicde molto più la qualità della RAM
prova a confrontare 2GB di Corsair Dominator con un'altro qualsiasi banco da 2GB o anche 4.... e poi potremo riparlarne.

The <<Duke>>

#313 28-01-08 22:33

---

TheDarkSlayer

ovvio che è migliore ma l'ue3 è molto più leggero

Si infatti,purtroppo tutto ha un costo.

Cloudus

#314 28-01-08 22:41

---

The <<Duke>>

Guarda che come motore il Cry-engine 2 è ottimo,mi sembra azzardato dire ottimizzato alla cazzo di cane

Alla Crytek sono degli incapaci fidati...Successe la stessa cosa per Far Cry il quale all'epoca richiedeva PC che solo i cugini di Bill Gates possedevano!Hanno rilasciato milioni di Patch per alleggerirlo!Infatti alla fine sono riusciti a farlo girare anche su Xbox...
Stessa cosa accadrà con Crysis...Girerà senza troppi problemi su console secondo me...Basta che si impegnano minimamente...

TheCity17

#315 28-01-08 23:33

---

Cloudus

Alla Crytek sono degli incapaci fidati...Successe la stessa cosa per Far Cry il quale all'epoca richiedeva PC che solo i cugini di Bill Gates possedevano!Hanno rilasciato milioni di Patch per alleggerirlo!Infatti alla fine sono riusciti a farlo girare anche su Xbox...
Stessa cosa accadr&#224; con Crysis...Girer&#224; senza troppi problemi su console secondo me...Basta che si impegnano minimamente...

Son talmente incapaci che ogni volta che esce un loro gioco ridefinisce gli standard grafici(forse far cry un po meno,visto che c'erano doom3 e hl2 ma era comuqnue notevolissimo),su xbox faceva cagare,e cmq il cryengine 2 &#232; ben ottimizzato il problema &#232; che tutti lo vogliono far andare al massimo,quando gia a dettaglio medio &#232; un titolo che spacca le ossa a qualsiasi altro titolo uscito finora(a livello grafico ovviamente),eppoi paragoni con l'ue3 non sussistonoer ora il cryengine 2 offre una grafica di gran lunga migliore ad ogni titolo uscito con l'ue3.


mi son dimenticatorobabilmente sono figlio bastardo di bill gates,in caso contrario io avevo un pc che lo faceva andare a medio alto senza problemi di sorta.