#16
20-01-08 13:45
nosferatu83 #16
20-01-08 13:45
Luca Lessona #18
20-01-08 14:57
se dovessi trovarlo a meno di 20 ci farei un pensierino
sirdaniel^^ #19
20-01-08 18:02
gli scacchi sono sempre un bel gioco, quindi ben vengano anche su wii, però il prezzo secondo il mio modesto parere è eseagerato e la grafica fa cagXare, almeno i programmatori si potevanno sforzare di mettere anche il 3d.
Su internet gratuitamente o shareware si trova di meglio dai
![]()
nintenleo ![]()
#20
20-01-08 18:10
A parte il fatto che gli scacchi di Vista hanno una grafica nettamente migliore e che tutto sommato della grafica in un gioco degli scacchi me ne importa ben poco, in futuro ci farò un pensierino essendomi appassionato da qualche mese agli scacchi (proprio grazie a Chess Titans di Vista) e la modalità on-line mi attizza un bel po'. Forse tra qualche tempo si troverà usato o almeno spero.
Qualcuno sa dirmi la qualità dell' IA (che se è di elevata qualità giustificherebbe il prezzo)?
É disponibile il controllo via puntatore?
E le modalità on-line come sono?
Grazie.
![]()
![]()
CesaroneBros ![]()
#21
20-01-08 18:11
hai ragione,il prezzo è un tantino alto per il genere,ma il gioco è fatto bene e la cpu ai livelli forti è di livello mondiale. Il 3d in un gioco di scacchi è inutile perchè quello che conta è l'intelligenza artificiale,il numero di opzioni disponibili(e qui ne abbiamo tante)e la capacità di sfidare online un amico o chicchessia.gli scacchi sono sempre un bel gioco, quindi ben vengano anche su wii, però il prezzo secondo il mio modesto parere è eseagerato e la grafica fa cagXare, almeno i programmatori si potevanno sforzare di mettere anche il 3d.
Su internet gratuitamente o shareware si trova di meglio dai
Voto: 7 per chi non è proprio appassionato di scacchi o questo tipo di giochi astratti.
Voto: 8.5 per un appassionato
ottima,a livello 10(cioè il massimo)ha un rating ELO di 2400,cioè in classifica è un punteggio altissimo,che nel mondo è eguagliato solo da 700-800 giocatori e inoltre questa cpu si è classificata 3° all'ultimo mondiale per scacchi per cpu svoltosi ad amsterdam; nome in codice del motore scacchistico: Loop Express.Qualcuno sa dirmi la qualità dell' IA (che se è di elevata qualità giustificherebbe il prezzo)?
No,e non capisco il perchè non l'abbiano implementatoÉ disponibile il controllo via puntatore?
Sfidi un amico con il classico codice amico o cerchi un avversario a casaccio,oppure restringi la ricerca ad un avversario del tuo livello.E le modalità on-line come sono?![]()
sirdaniel^^ #22
20-01-08 18:16
Si ti quoto perfettamente sul fatto dell'intelligenza artificialehai ragione,il prezzo è un tantino alto per il genere,ma il gioco è fatto bene e la cpu ai livelli forti è di livello mondiale. Il 3d in un gioco di scacchi è inutile perchè quello che conta è l'intelligenza artificiale,il numero di opzioni disponibili(e qui ne abbiamo tante)e la capacità di sfidare online un amico o chicchessia.
Voto: 7 per chi non è proprio appassionato di scacchi o questo tipo di giochi astratti.
Voto: 8.5 per un appassionato
Il fatto è che dal 1992 (con chessmaster) son abituato a giocare in 3d con una grafica migliore di questo per il wii e per il prezzo a cui viene venduto i programmatori si potevano sforzare un pokino di +, visto che c'è gente che preferisce giocare in 3d (ma infatti ho specificato: "potevano mettere ANCHE il 3d")![]()
![]()
gabriele91 ![]()
#23
20-01-08 18:33
![]()
Sentient// ![]()
#25
21-01-08 14:50
Mi è arrivato questa mattina. Mah, dico che Chessmaster per DS gli dà la paga e pure un paio di ceffoni (purtroppo non ha l'online sennò sarebbe stato PERFETTO). A sto punto meglio 42 Classici senza Tempo o lo stesso Chessmaster se non si ha l'impellenza di giocare online
![]()
CesaroneBros ![]()
#26
21-01-08 14:56
sisi come no...il gioco degli scacchi di 42 classici ha un'IA che forse pure una gallina riuscirebbe a battere;io ho avuto quel gioco e gli scacchi erano il peggior game implementatoA sto punto meglio 42 Classici senza Tempo o lo stesso Chessmaster se non si ha l'impellenza di giocare online![]()
![]()
Sentient// ![]()
#27
21-01-08 14:58