![]()
#91
22-01-08 21:00
![]()
devilheart ![]()
#97
23-01-08 19:57
![]()
pity ![]()
#98
23-01-08 21:18
Assolutamente no. Windows XP si è distinto per l'eccezionale stabilità (eccezionale per un sistema Microsoft). A differenza dei predecessori per uso privato, XP poteva vantare una stabilità più che raddoppiata.
Il motivo per cui si critica Vista è che si tratta di un sistema operativo concettualmente vecchio. Il futuro non è Vista, sarebbe più corretto affermare che il futuro è Windows 7. Vista è nato vecchio.
![]()
Opp32 ![]()
#99
23-01-08 21:37
XP all'uscita è stabile? Ma davvero sei sicuro di quello che dici? E' diventato accettabile solo dopo l'uscita del SP2.Assolutamente no. Windows XP si è distinto per l'eccezionale stabilità (eccezionale per un sistema Microsoft). A differenza dei predecessori per uso privato, XP poteva vantare una stabilità più che raddoppiata.
Il motivo per cui si critica Vista è che si tratta di un sistema operativo concettualmente vecchio. Il futuro non è Vista, sarebbe più corretto affermare che il futuro è Windows 7. Vista è nato vecchio.
Vista è praticamente uguale a XP SP2 in quanto a stabilità, se ci vengono installate applicazioni incompatibili o vecchi driver crasha inesorabilmente, ma non è certo un problema del SO.
![]()
pity ![]()
#100
23-01-08 21:40
No. Ho sottolineato che la stabilità è relativa ai sistemi Microsoft prima di XP che tutti noi conosciamo. Personalmente, fu un sollievo abbandonare Windows Millenium Edition e trovare un sistema che non si piantava ogni 30 minuti. A lungo andare, anche XP si è rivelato instabile, ma ancora una volta sottolineo che non c'è paragone tra il livello di stabilità di XP e i suoi predecessori.
Che poi siano due patacche confrontati con un sistema operativo linux-based, è un'altra storia.
![]()
devilheart ![]()
#101
23-01-08 21:55
![]()
Opp32 ![]()
#102
23-01-08 21:56
Di certo su questo non c'è dubbio, il mio fido ubuntu mi segue da anni, solo con sporadici crash del server X quando faccio qualche stronzata ioNo. Ho sottolineato che la stabilità è relativa ai sistemi Microsoft prima di XP che tutti noi conosciamo. Personalmente, fu un sollievo abbandonare Windows Millenium Edition e trovare un sistema che non si piantava ogni 30 minuti. A lungo andare, anche XP si è rivelato instabile, ma ancora una volta sottolineo che non c'è paragone tra il livello di stabilità di XP e i suoi predecessori.
Che poi siano due patacche confrontati con un sistema operativo linux-based, è un'altra storia.![]()
![]()
pity ![]()
#103
23-01-08 23:21
Il mio fido Ubuntu mi segue ormai da un anno e devo dire che Gutsy Gibbon si è rivelato una mezza delusione. Non riesco ancora a capire se è stata colpa mia o no, ma di fatto con Feisty avevo meno problemi. Spero che Hardy sia migliore, altrimenti probabilmente comincerò a strizzare l'occhio a debian
Nel complesso resto comunque soddisfatto.
![]()
smokingman ![]()
#104
24-01-08 00:14
Innanzitutto io non riesco a trovare nulla di così comico in una sola sillaba del 3d... quindi mi viene da chiedermi che razzo ti ridi![]()
cmq XP non è obsoleto perchè Vista, con tutti i bug che ha, ancora non riesce ad essere un sistema operativo EFFICENTE come xp.
Quando lo sarà avrà senso eliminare dagli scaffali XP, ma fino a che nn correggeranno i fantastiliardi di bug e incongruenze di vista, XP sarà tuttaltro che obsoleto.
![]()
Opp32 ![]()
#105
24-01-08 00:19
L'hai mai provato prima di dire queste cose? Non è affatto buggato, cioè i suoi problemi ce li ha, ma nella norma di ogni SO MicrosoftInnanzitutto io non riesco a trovare nulla di così comico in una sola sillaba del 3d... quindi mi viene da chiedermi che razzo ti ridi![]()
cmq XP non è obsoleto perchè Vista, con tutti i bug che ha, ancora non riesce ad essere un sistema operativo EFFICENTE come xp.
Quando lo sarà avrà senso eliminare dagli scaffali XP, ma fino a che nn correggeranno i fantastiliardi di bug e incongruenze di vista, XP sarà tuttaltro che obsoleto.![]()