#16
23-01-08 18:37
no...questo è il negozio dove prendo le cose..Zell46
guarda che la 8800gt costa 270€ massimo
http://www.megalomania.it/catalog/index.php
#16
23-01-08 18:37
no...questo è il negozio dove prendo le cose..guarda che la 8800gt costa 270€ massimo
http://www.megalomania.it/catalog/index.php
|
#17
23-01-08 18:40
primo magari facessi i 20fps...e come seconda cosa...conosco persone con skeda video molto peggiore della mia dove oblivion funziona perfettamente...Grandi cazzate, devo dire. Io mi baso sui dati.
http://www.tomshw.it/comparativa_sch...1059&chart=294
Strano, mi sembrate entrambi sotto i 10 fps a max quality senza HDR (notoriamente pesante).
Farai 20 fps.
|
|
#18
23-01-08 18:49
La scheda sopra la tua è la X1600PRO, il MINIMO CHE ANNI FA SERVIVA PER FAR ANDARE Oblivion.
|
|
#19
23-01-08 18:52
Requisiti Minimi:
Windows XP / 64-bit, Windows 2000
512MB System RAM
2 Ghz Intel Pentium 4 o equivalente
128MB Direct3D compatible video card
and DirectX 9.0 compatible driver;
8x DVD-ROM drive
4.6 GB liberi su HD
DirectX 9.0c (inclusa)
DirectX 8.1 compatible sound card
Tastiera, Mouse
Requisiti Consigliati:
3 Ghz Intel Pentium 4 o equivalente
1 GB System RAM
ATI X800 serie, NVIDIA GeForce 6800 serie, o migliore.
|
|
#20
23-01-08 19:00
Non diciao boiate. Io l'ho fatto andare con una X600 (no, l'"1" non l'ho dimenticato). I dettagli erano ridotti ma non al minimo e la risoluzione medio-bassa (ma tanto non salgo mai in nessun caso sopra i 1024 x 768), ma filava liscio come l'olio.
|
|
#21
23-01-08 19:04
Che c'entraA che dettagli lo stai giocando?
Io ricordo che le prestazioni sotto le X600-X1600PRO-7600GS erano piuttosto deludenti. (EDIT: corretto il 700 in 600, ricordavo male)
Ecco, la tua scheda sta sotto le 7600..
Hai dovuto però sacrificare molto. E comunque anche un mio amico aveva le X600, erano la fascia media Ati. Una 8500 è fascia bassa, come le X550 o X500 (memoria del cavolo..).
E comunque le X600 non è una brutta scheda, è datata ma ai tempi era un po' come la X1600XT.
Detto questo: io parlo di giocare Oblivion senza perdere tutti gli effetti visivi, se no si va di Morrowind che è pure più ruolistico (come ho fatto per qualche tempo io stesso anni fa).
|
|
#22
23-01-08 19:12
nella pagina linkata da te c'è il modello GTS, che costa di più, invece la GT costerà al massimo 250 come ti hanno già detto.
nel passato facevo girare oblivion su una ATI x550, vechia, e a dettagli medio bassi a risoluzione 800x600 tutto fluido (caso simile a quello di Carrot)
quindi la tua 8500GT va più che bene, il problema è un'altro, ma non so cosa potrebbe essere
modifica: tempo fa ho sentito che oblivion ha dei problemi con Vista a 64 bit
|
|
#23
23-01-08 20:17
Magari la causa è un'altra: troppi processi in BG, disco frammentato al max, ecc.
|
|
#24
23-01-08 23:47
a casa mia nel test cè scritto max qualityGrandi cazzate, devo dire. Io mi baso sui dati.
http://www.tomshw.it/comparativa_sch...1059&chart=294
Strano, mi sembrate entrambi sotto i 10 fps a max quality senza HDR (notoriamente pesante).
Farai 20 fps.
lui dice che scatta anche a dettaglio basso il che è impossibile
|
|
#25
24-01-08 12:00
Assurdo, uno chiede aiuto, invece molti di voi a bombardarlo di flood vari
é chiaro che il tuo pc ha qualche problemino, perchè io con Vista + una ex 8500gt 512mb, ci giocavo benissimo a 1024 con dettagli medio/bassi, 2gb di ram, + uno schifossimo Pentium D da 3.0ghz.
Gioco liscio, senza mod ne ini modificati
Usa il Ccleaner per dare un bella ripulita al pc.
Poi disistalla i driver, usa il Driver Cleaner Pro per togliere i residui dei vecchi driver, e istalla quelli nuovi.
Poi fammi sapere.
|
|
#26
24-01-08 12:01
ma non ci posso credere.......ci gioco io a dettagli medi con HDR con 1 gb di ram e una 8400Assurdo, uno chiede aiuto, invece molti di voi a bombardarlo di flood vari
é chiaro che il tuo pc ha qualche problemino, perchè io con Vista + una ex 8500gt 512mb, ci giocavo benissimo a 1024 con dettagli medio/bassi, 2gb di ram, + uno schifossimo Pentium D da 3.0ghz.
Gioco liscio, senza mod ne ini modificati
Usa il Ccleaner per dare un bella ripulita al pc.
Poi disistalla i driver, usa il Driver Cleaner Pro per togliere i residui dei vecchi driver, e istalla quelli nuovi.
Poi fammi sapere.
|
|
#27
24-01-08 12:05
Io l'hdr non lo avevo mai inserito per motivi mieima non ci posso credere.......ci gioco io a dettagli medi con HDR con 1 gb di ram e una 8400
Comunque con Vista il mio ex Pentium D mi dava parecchi problemi
Ora ho montato un E6750, e devo dire che con Crysis il salto di livello c'è stato, azz
Devo riistallare Oblivion, anche perchè devo continuare la mia missione di assassino per conto della "mano nera"
|
|
#28
24-01-08 13:15
Considerando che tu sul tuo pc insinui di giocare anche Crysis senza rallentamenti ti credo poco...non diciamo cazzate prego
io con il mio pc con una 8400 e 1 gb riesco a far girare oblivion a dettagli medio con HDR attivo a 1024.........
quindi la sua scheda x quel gioco basta e avanza
|
|
#29
24-01-08 13:56
di crysis ho giocato solo la demo e a dettagli medio-bassi mi andava senza rallentamenti ( solo quando distruggevo qualche mezzo......)
be...se poi non ci credi sono affari tuoi
|
|
#30
24-01-08 15:13
Strano, mi sembrate entrambi sotto i 10 fps a max quality senza HDR (notoriamente pesante).Hai dovuto pure leggere nel test per arrivare a una così complicata soluzione?a casa mia nel test cè scritto max quality
lui dice che scatta anche a dettaglio basso il che è impossibile
Senza filtri, max quality MA SENZA HDR.
E le prestazioni se non si equivalgono.. Vabbè, farete 5-10-15 fps in più.
E il minimo è 30.
Ora basta flood, e aiutiamo 'sto poveraccio.
|
|
