![]()
#31
02-02-08 19:51
![]()
*Vincent Vega* ![]()
#31
02-02-08 19:51
![]()
Sephiroth'88 ![]()
#32
02-02-08 20:17
skater85 ![]()
#36
02-02-08 21:44
Ma che senso ha fare film così?Era proprio lo State Building il soggetto inquadrato in Empire per ben 8 ore di fila. Piani sequenza interminabili, nella quale la narrazione scompare, e possiamo vedere il grattacielo nelle diverse ore del giorno.
Ma altro famoso film di Wharol è Sleep in cui viene inquadrato un uomo per 6 ore e mezzo di fila che dorma (film diviso in 10 piani sequenza, che cambiano l'angolo di visuale).![]()
![]()
The_Godfather ![]()
#37
02-02-08 21:47
Anche io avevo letto del film che durava più di 80 ore
Non mi ricordavo il titolo, ora sono sicuro che sia "Cure for Insomnia"... titolo che più appropriato non esiste
Il primo montaggio di C'era un volta in America, comunque, mi sembra durasse sulle 10 ore. Non vorrei dire una puttanata, ma poi Leone è stato costretto ad un taglio piuttosto drastico, mantenendo comunque una buona lunghezza che si aggira attorno alle 4 ore.
4 ore che non sono mai state spese meglio, visto che il film è un capolavoro unico.
Quoto il Morandini. Un bravo regista non è un bravo sintetizzatore, ma uno che anche dopo 20 mila ore di film (si fa per dire... eh!) ti fa venire voglia di vederne altrettante, perchè non vorresti che finisse mai. Un po' le sensazioni che ho provato con Il Padrino, con il già citato C'era una volta in America, con La finestra sul cortile, con Odissea nello Spazio, con Arancia Meccanica. Tutti film che, apparte La Finestra sul Cortile, sono tutti piuttosto lunghini, anche se non raggiungono vette da oscar!
PS: ho messo i primi film che mi sono venuti in mente... in realtà ce ne sarebbero tantissimi altri![]()
![]()
Sephiroth'88 ![]()
#38
02-02-08 21:58
skater85 ![]()
#39
02-02-08 22:05
Mah![]()
Sono assolutamente senza senso,magari alcuni li definisco geniali i suoi film,ma dopo 5 min che guardo un palazzo,due coglioni,mentre sarei curioso di vedere la faccia del tipo mentre se la gode,ma anche li 5 minuti,due risate e stope cmq non mi serve un film suo per vedere una faccia goduriosa,ci sono film dove sono più invogliato a vedere quella femminile mentre se la gode,vabè basta.
Mi son visto un trash horror Coreano che durava all'incirca 1h e 30,di per se non lungo,ma guardarselo tutto in coreano è stata l'ottava fatica di Ercole,era bello,con sti zombie in questo super market,però si per arrivare alla fine son passate svariate ore,si può contare anche questo?![]()
![]()
The_Godfather ![]()
#40
02-02-08 22:06
Warhol era un tipo parecchio strano, e anche dichiaratamente omossessuale a quanto pare
Peccato che non ho visto i suoi film, ma lo conosco soltanto come pittore in campo Pop-Art. Un mio amico ce ne ha qualcuno... me ne dovrei fare prestare un paio![]()
![]()
Sephiroth'88 ![]()
#41
02-02-08 22:09
Tiro fuori la telecamera e mi metto a riprendere 4 ore fuori dalla finestra, basta che mi considerano anche a me un genio poi.![]()
![]()
Sephiroth'88 ![]()
#44
02-02-08 22:16
![]()
The_Godfather ![]()
#45
02-02-08 22:17
Oddio, non so proprio cosa faccia il Warhol regista, visto che non lo conosco, come ho già detto.
Ma anche Gus Van Sant con Elephant ha diretto lunghissimi ed ininterrotti piani sequenza di camminate di semplici studenti all'interno della scuola, ma l'ha fatto in una maniera fantastica, catturando tutto il loro carattere, tutte le grandi normalità di una scuola americana che in mano ad un regista come Van Sant diventano cose tutt'altro che ordinarie.
come un fotografo mediocre ed uno di talento che ti fotografano un oggetto. Se nel primo caso potrebbe vernire fuori una bella foto, nel secondo verrà quasi sicuramente una GRANDE foto. Dipende dai punti di vista.
Ora, Elephant è un capolavoro per via della sua originalità e della sua profondità. Non so proprio come sia Warhol dietro una macchina da presa, perciò me ne sto zitto finche non vedo un suo film
Poi, quando diventerai un tutt'uno con il cesso, il film si trasformerà in una sorta di B-Movie![]()