#16
07-02-08 01:26
Ditemi voi se questo non sarebbe un buon motivo per marciare su Roma... Il 10 aprile...
#16
07-02-08 01:26
Ditemi voi se questo non sarebbe un buon motivo per marciare su Roma... Il 10 aprile...
|
#17
07-02-08 15:46
e cosa si risolverebbe ?
Purtroppo in italia le nuove generazioni (che prenderanno il potere) sono l'esatto specchio delle vecchie (che stanno al potere adesso) se non peggio.
|
|
#18
07-02-08 16:12
Appunto le nuove generazioni... Tra quelle e quelle che ci sono ora c'è anche una via di mezzo ehciciLEO!!
e cosa si risolverebbe ?
Purtroppo in italia le nuove generazioni (che prenderanno il potere) sono l'esatto specchio delle vecchie (che stanno al potere adesso) se non peggio.
|
|
#19
07-02-08 17:24
La pensione è per i parlamentari, sia di opposizione che di maggioranza. Quelli di destra ne beneficiano meno perchè, siccome nella scorsa legislatura avevano più parlamentari e ora ne hanno di meno, probabilmente hanno pochi parlamentari "nuovi", mentre quelli di sinistra ne hanno un po' di più.
|
|
#20
07-02-08 18:55
Ma qualcuno di quelli che hanno risposto scandalizzandosi l'ha letto il secondo articolo?
|
|
#21
07-02-08 21:06
Ma nemmeno la persona che ha aperto il thread.
E dire che qualcuno stava già per partire per Roma, come se ci fosse bisogno di rispolverare tristi eventi storici...
|
|
#22
07-02-08 22:36
è da qualche settimana che leggo di Politica in giro per la rete, cosa che non avevo mai fatto ... penso che invaliderò le schede fino alla terza guerra mondiale
|
|
#23
07-02-08 23:32
se non erro hanno il diritto a versarsi di tasca loro i contributi fino al raggiungimento del minimo per la pensione. in pratica ci rimettono un pò di soldi ma la pensione se la fanno lo stesso pagandosi gli altri 6 mesi.
non preoccupatevi, vi fottono sempre.
|
|
#24
07-02-08 23:46
Poco ma sicuro.
|
|
#25
08-02-08 01:09
Assolutamente no....
E ora che me ne rendo conto non sarebbero neanche passati due anni e un giorno...
Ciò non toglie che questo sia un buon motivo per marciare su Roma, non certo per proporre un alternativa sia ben chiaro, semplicemente per demolire il sistema attuale...
|
|
#26
08-02-08 01:56
se hai letto bene il primo, c'è Calderoli che dice chiaro e netto che hanno cercato di fare una modifica all'ultimo minuto dei regolamenti, in modo che la pensione la beccano dopo 2 anni e non dopo 2 anni e 6 mesi ma li hanno beccati "con le mani nella marmellata"
|
|
#27
08-02-08 02:06
Questo è quello che leggo. Dove sta scritto, esattamente, che sarebbero stati beccati "con le mani nella marmellata"? Sempre che per primo non intendessi un altro articolo. Ma, se c'è, non lo vedo. Secondariamente, citando dal secondo articolo...
Bene. Diciamo pure che hanno provato a modificarlo, e rendere la durata minima di 2 anni ed 1 giorno. 27 ottobre - 6 mesi quanto fa? Vediamo un po'... per caso, 27 aprile? Che è dopo il 13. Credo. Sempre che non si siano inventati la data.
Ultima cosa. Come avrebbero fatto a modificare "di nascosto" la normativa legislativa, considerando che le camere sono sciolte? E poi... credi che Berlusconi si sarebbe lasciato sfuggire una "bomba" del genere? Avrebbe indubbiamente sbandierato tutto ai quattro venti. Il tutto mi fa pensare alla solita sparata calderoliana...
|
|
#28
08-02-08 02:32
a me risulta la stessa identica cosa, ma è sicuro che la modifica è stata bloccata o magari la fanno di soppiatto? spero vivamente di no...
furbo, se le elezioni ci sono il 13 e 14 la legislatura non termina il giorno delle elezioni, ma esattamente 2 settimane dopo. se fai due conti...
|
|
#29
08-02-08 14:00
Eh anche io ho questo timore, ossia che facciano le cose sottobanco e modifichino il tutto all'ultimo per far passare la pensione pure a loro..
al netto sono 5.486,58 A PARLAMENTARE (e attualmente sono 400 che non la beccherebbero)L'indennità è corrisposta per 12 mensilità. L'importo mensile - che, a seguito della delibera dell'Ufficio di Presidenza del 17 gennaio 2006, è stato ridotto del 10% - è pari a 5.486,58 euro, al netto delle ritenute previdenziali (€ 784,14) e assistenziali (€ 526,66) della quota contributiva per l'assegno vitalizio (€ 1.006,51) e della ritenuta fiscale (€ 3.899,75).
Al mese allo stato costerebbe 2.194.632€ e all'anno 26.335.584€ (per 400 persone). Un parlamentare costa allo stato ben 65.838,96€ all'anno di sola indennità.
Al lordo sono 5.486,58 + 784,14 + 526,66 + 1006,51 + 3899,75 = 11.703,64 A PARLAMENTARE.
Al mese per tutti e 400 sono ben 4.681.456€ e all'anno sono ben 56.177.472 ossia 140.443,68 a PARLAMENTARE.
Calcoliamo che tutti i parlamentari abbiano già l'indennità
Camera dei deputati (630):
5486,58 * 630 (deputati) = 3.456.545,4 (indennità NETTA per ogni deputato al mese) * 12 (mesi) = 41.478.544,8 (indennità totale NETTA della camera dei deputati ANNUALMENTE)
11.703,64 * 630 = 7.373.293,2 * 12 = 88.479.518,4 (indennità LORDA di tutti i deputati)
Senato della repubblica (315)
5486,58 * 315 (senatori) = 1.728.272,7 (indennità NETTA per tutto il senato al mese) * 12 = 20.739.272,4 (indennità NETTA per tutto il senato ANNUALMENTE)
11.703,64 * 315 = 3.686.646,6 (indennità LORDA di tutto il senato al mese) * 12 = 44.239.759,2 (indennità LORDA per tutto il senato).
Al netto le due camere ci costano 5.184.818,1 al mese e in un anno 62.217.817,2€
al lordo sono 11.059.939,8 mensilmente e all'anno sono 132.719.277,6€
Questo l'ho copiato pari pari da un'altra discussione oramai chiusa dove avevo fatto tutti i calcoli
http://forumgamesradar.futuregamer.i...0&postcount=96
|
|
#30
08-02-08 17:02
http://www.corriere.it/politica/08_f...ba99c667.shtml
Parla di "poco meno di 24 mesi", o sbaglio? Il che significa che la legislatura non termina necessariamente "2 settimane dopo". O hai una qualche fonte che lo dimostri?
|
|
