#61
11-02-08 14:27
AdamWarlock
evidentemente non sai/non vuoi leggere
inutile dirti che l'attuale testo costituzionale è datato 1999/2000, quindi invocare le elezioni del 92 (sic) è atto puramente puerile, ma dopo tutto se uno non sa può dire solo vaccate
la costituzione è la legge fondante dello stato italiano, in caso di contradizione è la costituzione a prevalere, anche sulla legge elettorale.
|
#62
11-02-08 14:30
Ottimo quindi sei per il premio di maggioranza regionale al senato?evidentemente non sai/non vuoi leggere
la costituzione è la legge fondante dello stato italiano, in caso di contradizione è la costituzione a prevalere, anche sulla legge elettorale.
|
|
#63
11-02-08 14:38
non mettermi in bocca parole che non ho detto, e mai dirò.
io ho fatto una constatazione di mero carattere giuridico, finchè rimane in vigore l'articolo 57 della costituzione in questa forma qualsiasi premio di maggioranza al senato non su base regionale è anticostituzionale, punto, niente di più niente di meno.
capisco che ai destrorsi la cosa non venga digerita, loro che oltre alla finanza creativa amano anche la legiferazione creativa ma per fortuna in italia esistono regole che neanche il nano e i suoi yesman possono violare.
|
|
#64
11-02-08 14:43
Se è giusta non è colpa di Ciampi ma neanche di Calderoli questo punto :nonfaunagrinza:
|
|
#65
11-02-08 14:46
la colpa è di calderoli, e di chi ha scritto materialmente la legge, fatta per distruggere il vantaggio del CSx e rendere ingovernabile la successiva legislatura (impresa riuscita).
comunque mi sento vagamente preso in giro, ma ci sei o ci fai?
|
|
#66
11-02-08 15:28
Sei tu che non si capisce se ci sei o ci fai
Prima il premio di maggioranza non era regionale al Senato, per cui, che cosa vai a sparare?
Questa legge ha PERMESSO la vittoria di Prodi, non l'ha ostacolata
altrimenti la cdl avrebbe vinto al Senato, e di conseguneza il govenro non sarebbe neanche nato
|
|
#67
11-02-08 15:46
Aha, quindi la TUA costituzione parte solo da quando ti fa comodo, eh?evidentemente non sai/non vuoi leggere
inutile dirti che l'attuale testo costituzionale è datato 1999/2000, quindi invocare le elezioni del 92 (sic) è atto puramente puerile, ma dopo tutto se uno non sa può dire solo vaccate
Ti rendi ridicolo.
Ciampi è stato meschino, semplice; altrimenti come si assicurava il suo futuro?
|
|
#68
11-02-08 16:25
Ma...se tu stesso sei d'accordo nel dire che il premio di maggioranza regionale al senato è giusto perchè costituzionale, allora la colpa non è di calderoli, semmai il merito
|
|
#69
15-02-08 21:24
evidentemente non sei informato, nel mattarellum non esisteva premio di maggioranza.
si come no con le due camere con maggioranza diversa, caso UNICO nella storia italiana, in cui le camere avevano percentuali molto simili.Questa legge ha PERMESSO la vittoria di Prodi, non l'ha ostacolata
evidentemente sei MOLTO disinformato.
il mattarellum era uninominale, non proporzionale, quindi questo discorso è privo di fondamento, anche nel 96 la sinistra fu sotto (alla camera) come voti, ma alla conta dei seggi era sopra.altrimenti la cdl avrebbe vinto al Senato, e di conseguneza il govenro non sarebbe neanche nato
mi sa che propio stai parlando a vanvera
quell'articolo fu modificato nel 1999-2000 dal governo d'alema come inizio di una ristrutturazione del l'italia più decentrato quindi quell'articolo ha validità solo dalle elezioni politiche del 2001, evidentemente questi *insignigficanti* dettagli ti sfuggono adam...Aha, quindi la TUA costituzione parte solo da quando ti fa comodo, eh?
Ti rendi ridicolo.
ti ho detto, e ribadisco non mettermi in bocca parole che non ho detto, non ho espresso nessun giudizio in merito al premio di maggioranza, ho solo detto che un premio diverso (aka nazionale) sarebbe incostituzionale, considero il sistema attuale del premio di maggioranza al senato una aberazzione (ci feci un 3D quì in agorà, ai tempi), quindi ti re-invito a LEGGERE i miei fottuti post, prima di aprire la bocca (aka scrivere) l'utenza ringrazia anticipatamenteMa...se tu stesso sei d'accordo nel dire che il premio di maggioranza regionale al senato è giusto perchè costituzionale, allora la colpa non è di calderoli, semmai il merito
|
|
#70
16-02-08 19:34
Ascolta sono io a sentirmi preso in giro: posto che un premio di maggioranza non regionale al senato sarebbe incostituzionale, e questo è un dato oggettivo, dove risiederebbe la colpa di Calderoli?
Pensa che se avesse messo un premio di maggioranza nazionale al senato il centro-sinistra non avrebbe mai governato.
Io davvero non capisco allora dove avrebbe sbagliato Calderoli, seconde te.
|
|
#71
17-02-08 01:22
ci sono molti modi per fare un premio di maggioranza a base regionale, calderoli ha fatto uno che favorisse il CDx in modo spudorato.
cazzate, dato il sistema di assegnazione dei seggi (senza contare il premio di maggioranza)Pensa che se avesse messo un premio di maggioranza nazionale al senato il centro-sinistra non avrebbe mai governato.
facendo una pessima legge elettorale con la palese (l'hanno pure detto pubblicamente) intenzione di rendere ingovernabile l'italia?Io davvero non capisco allora dove avrebbe sbagliato Calderoli, seconde te.
|
|
#72
17-02-08 13:17
Talmente dichiarata negli intenti che la cdl con 300000 voti di vantaggio è riuscita a perdere al senato.
Ma a parte questo, ora capisco il tuo punto di vista. Rileggiti i tuoi post precedenti: dicevi solo che Calderoli ha sfaorito il csx alle elezioni ma allo stessi tempo difendevi il premio di maggioranza regionale al senato.
Solo ora hai detto, a grandi linee, che avresti preferito un altro tipo di premio di maggioranza regionale al senato.
|
|
#73
17-02-08 13:22
guardati i risultati della camera del 1996.
voti e seggi...
comunque avevo già espresso i miei dubbi su come era strutturato il premio di maggioranza al senato, quì in agorà, con un 3D, subito dopo il voto... basta solo cercare
|
|
#74
17-02-08 13:25
Puoi dirmi tu?
Poi una cosa: se non l'avessi capito il mio ultimo post lascia intendere come ho capito il tuo discorso, perchè finalmente hai chiarito che volevi un altro tipo di premio di maggioranza regionale.
Prima non lo avevi detto esplicitamente, e rimanevo ancora nel dubbio.
Che discorso è, non posso sapere a memoria i topici di Agorà, all'interno di questa discussione commento quello che dici in questa discussione
|
|
