Discussione: la trasmissione Forum...quanto è legale?

eXiLe88[iTa]

#16 14-02-08 00:52

---

Come già è stato detto è un arbitrato, cosa legale al 100% e regolamentata dal Codice Civile e dal codice di procedura Civile, perciò si può fare.Che poi vi siano processi inventati ad arte altro discorso che riguarda l'utilità.

questo programma è semplicemente una cazza... finta.
Ancora ricordo la causa di una donna che va al mercato per comprare degli ortaggi e non ricordo per quale motivo voleva il rimborso di

10€? Rimborso, sì puoi chiederlo per sentenza.Ah e sono ammessi testimoni in quanto supera il valore minimo di 2 euro e rotti.

Snorri_Sturluson

#17 14-02-08 01:15

---

ma i processi a forum sono tutti gratis..?
cioè io invece di andare dal giudice di pace vado a forum e faccio prima

Shock85

#18 14-02-08 01:26

---

Finta o no, si imparano molte cose cmq

Capitano Nemo

#19 14-02-08 01:30

---

Per me è solo un'altro prodotto di una Tv sempre più spazzatura...

mOsH_PitTeR91

#20 14-02-08 01:55

---

Semplicemente, le persone in causa sono attori, giudici compresi. Un equipe di schaivetti neri passa notte e giorno a scrivere le trame di ogni puntata, frustati da Fabrizio.

Ephiny

#21 14-02-08 02:11

---

A Tai Chi, mia "suocera & cognata" han visto due signori che erano su forum.
Il maestro di Tai Chi li ha riconosciuti e ha chiesto loro:

-Ma...voi eravate su forum! Ma è vero che...è vera la storia su di voi?
-Mh...no, eravamo lì come attori.

Quindi, tutta scena, tutto falso. Pieno di attori.

NaKeD_SnAkE

#22 14-02-08 02:28

---

Bella quel del padre che porta in causa un suo amico di infanzia, nonche anche lui padre, xke il figlio di quello portato in causa ha organizzato una cena a lume di candela con la figlia del primo.

Il padre del figlio ha dato le chiavi della casa in montagna al ragazzo di 17 anni e la figlia ci e' andata di nascosto dicendo che andava a dormire a casa di amiche.
Poi la figlia si e' bruciata i capelli cn una candela e il padre e' venuto a sape della faccenda e voleva 20k di euro di risarcimento xkè l'altro padre nn l'aveva avvertito e sapendo della storia gli aveva organizzato la serata al figlio (x farlo ... cn la ragazza) e gli aveva dato le chiavi nnostante i due fossero minorenni.

LoL

Alla fine la serata e' andata a male, la causa e' finita cn il padre del figlio che deve risarcire 5'000€ all'altro padre x i danni morali e fisici provocati dal figlio minorenne alla figlia del tipo (siccome il padre non ha vigilato pur sapendo dove si trovassero)

Mado' dovevate seguirlo quando si e' iniziato a parlare della cosa cn il pubblico, cioe' tutti quelli che avevano figlie femmine nn avrebbero mai fatto andare la propria figlia a un incontro del genere sapendo che il maschio ha quelle intenzioni li.

Ma forse ancora devono capirlo che anche le femmine di quell'eta' sn sullo stesso piano dei maschi ormai a livello di ormoni.

trippone

#23 14-02-08 08:17

---

Un mio amico ci è andato e ha impersonato una delle due parti. Gli hanno dato tipo 100€ e aveva una storia da recitare improvvisando

Vargarv

#24 14-02-08 10:19

---

Carrot

Per quanto riguarda la questione del furetto, bisogna vedere di che animale si tratta: il furetto comune è un animale domestico e può essere tenuto in casa senza problemi.
Il Furetto dai Piedi Neri americano, invece, è una specie selvatica, rara e a rischio di estinzione, quindi non si può tenere in casa come se niente fosse. Non si può tenere in casa affatto, volendo ben guardare. Quindi la "sentenza" potrebbe non essere poi così assurda.

ma un tale furetto non credo sia reperibile...è come se mi paragonassi un raro gatto di qualche paese che va estinguendosi e un gatto nostrano

e io ho ancora il magone...spero che non sia morto per l'imbecillità del giudice santinonsisàcosa

Thom Yorke

è illegale, perlomeno in Italia. La Costituzione specifica chiaramente che la tortura è illegale

di che cosa stai parlando?

Kronos21

#25 14-02-08 10:25

---

Probabilmente quelli che si vedono a forum sono degli attori però le sentenze dei giudici sono come le sentenze della corte di cassazione e sono perfettamente legali.

Mao-t

#26 14-02-08 10:44

---

Ci sono programmi ben peggiori eh^^
E poi qualcosina si impara

Etra

#27 14-02-08 12:21

---

Non ho mai sentito pronunciare idiozie nè, tantomeno, sentenze contro la legge, anzi: ciò che di quella trasmissione dovrebbe essere eliminato è il pubblico.

Non fa della cultura spicciola, come tante altre trasmissioni: parla spesso di liti condominiali e di danni al consumatore, tutte cose di comune esperienza. Direi che è l'unica trasmissione che, insieme a Easy driver su Raiuno il sabato pomeriggio, si salva ed è di pubblica utilità.

Se vi pare che i giudici di quel programma sparino cretinate assurde, beh, il problema non è di Forum, ma della giustizia italiana in sé: leggendo sentenze di tribunali, di corti d'appello e, soprattutto, di Cassazione (quelle sono le meglio per farsi due risate), resterete, se possibile, ancora più basiti.

eXiLe88[iTa]

#28 14-02-08 12:25

---

Se vi pare che i giudici di quel programma sparino cretinate assurde, beh, il problema non è di Forum, ma della giustizia italiana in sé: leggendo sentenze di tribunali, di corti d'appello e, soprattutto, di Cassazione (quelle sono le meglio per farsi due risate), resterete, se possibile, ancora più basiti.

Non posso che quotare dato che studiando diritto privato ogni tanto ci venivano proposti casi reali e sentenze della Cassazione, ti lasciano altro che basito, moltooo peggio.

Etra

#29 14-02-08 12:32

---

eXiLe88[iTa]

Non posso che quotare dato che studiando diritto privato ogni tanto ci venivano proposti casi reali e sentenze della Cassazione, ti lasciano altro che basito, moltooo peggio.

Oh, aspetta di fare Diritto Penale: quella è la materia delle sentenze sommamente comiche...

Ferro88

#30 14-02-08 13:04

---

finta o no è una delle trasmissioni migliori di mediaset,se nn la migliore,si impara parecchio e spesso mi posso fare quattro risate sane,lo guardo sempre