E8200 vs E6750: Who is the winner???
  • In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo
Visualizzazione risultati da 1 a 15 di 22

Discussione: E8200 vs E6750: Who is the winner???

Cambio titolo
  1. #1
    C.R.I. L'avatar di Úvaldon92
    Registrato il
    06-07
    Località
    Pontedera (Pisa)
    Messaggi
    13.463

    Messaggio E8200 vs E6750: Who is the winner???

    Come da titolo; comunque intendo solo in campo prestazionale e non in rapporto prestazioni/prezzo


    P.S. Ma soprattutto, quando saranno sfruttati quei 6 mb di cache L2??? I 4 mb non sono ancora pienamente sfruttati vero???

  2. #2
    Utente L'avatar di kb24
    Registrato il
    07-07
    Località
    Montecchio Maggiore (VI)
    Messaggi
    15.991
    l'8200 è meglio, di pochissimo, ma è meglio per via della cache
    è meglio anche in oc, per il processo produttivo più piccolo
    Intel Core i7 4770K - 16 GB Corsair Vengeance DDR3 1600 LP - ASUS Z87 PRO V-Edition - EVGA GeForce GTX 980 Ti SC+ - CoolerMaster CM690 - Corsair CX650M - Dell P2414H @80Hz - Logitech G27 - XB1 Wireless Gamepad - Logitech Z623 - CM Storm TK Stealth - Logitech G500

  3. #3
    morpheus89
    Ospite
    Citazione Úvaldon92 Visualizza Messaggio
    Come da titolo; comunque intendo solo in campo prestazionale e non in rapporto prestazioni/prezzo


    P.S. Ma soprattutto, quando saranno sfruttati quei 6 mb di cache L2??? I 4 mb non sono ancora pienamente sfruttati vero???
    un processore di fascia bassa (E8200) contro uno di fascia medio-alta (E6750). vedi un po' tu...

    edit: non avevo visto che hanno la stessa frequenza
    Ultima modifica di morpheus89; 26-02-2008 alle 19:24:26

  4. #4
    lux83
    Ospite
    Citazione kb24 Visualizza Messaggio
    l'8200 è meglio, di pochissimo, ma è meglio per via della cache
    è meglio anche in oc, per il processo produttivo più piccolo
    Fatto sta che ihmo ai prezzi attuali conviene ancora prendere l'E6750.
    Quella piccola differenza di prestazioni e quel po' di oc in più non valgono i quasi 20€. che l'E8200 costa più dell'E6750.

  5. #5
    C.R.I. L'avatar di Úvaldon92
    Registrato il
    06-07
    Località
    Pontedera (Pisa)
    Messaggi
    13.463
    Citazione morpheus89 Visualizza Messaggio
    un processore di fascia bassa (E8200) contro uno di fascia medio-alta (E6750). vedi un po' tu...
    Oddio, tanto bassa non direi


    E dell'uso della cache cosa mi dite???

  6. #6
    morpheus89
    Ospite
    Citazione Úvaldon92 Visualizza Messaggio
    Oddio, tanto bassa non direi


    E dell'uso della cache cosa mi dite???
    allora diciamo medio-bassa

    perchè se ci andiamo a pensare la gamma intel Penryn Core2 comprende E8190, E8200, E8300, E8400, E8500, E8600


    anche se in effetti l'E8200 offre prestazioni da fascia medio-alta...

  7. #7
    morpheus89
    Ospite
    ah per il discorso della cache ti rimando a questo articolo
    http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071024

  8. #8
    Lego Vegas Utonto L'avatar di Sheriff
    Registrato il
    10-06
    Messaggi
    25.219
    meglio (il mio) E8200 sulla carta fa parte della fascia media, sul campo è un medio-alto più sull'alto sopratutto occato


  9. #9
    morpheus89
    Ospite
    Citazione Sheriff Visualizza Messaggio
    meglio (il mio) E8200 sulla carta fa parte della fascia media, sul campo è un medio-alto più sull'alto sopratutto occato

    allora diciamo che è di fascia medio-bassa come prezzo, perchè in effetti come prestazioni questi nuovi intel corrono

  10. #10
    simoorta93
    Ospite
    Citazione Úvaldon92 Visualizza Messaggio
    Oddio, tanto bassa non direi


    E dell'uso della cache cosa mi dite???
    l'uso della cache non cambia....è identico rispetto ai "vecchi" conroe....

    se vi può dare una chiarita sulla cache argomento in cui sento cazzate ogni volta che ne si parla ti rimando alla mia guida sulla cpu nell'how to....

  11. #11
    A bullet with your name L'avatar di >Reaper<
    Registrato il
    10-07
    Località
    Non dove vorrei
    Messaggi
    13.381
    a 3.0 ghz le mette in c**o ai 6850 di pari frequenza fai tu


  12. #12
    Utente L'avatar di kb24
    Registrato il
    07-07
    Località
    Montecchio Maggiore (VI)
    Messaggi
    15.991
    Citazione morpheus89 Visualizza Messaggio
    allora diciamo medio-bassa

    perchè se ci andiamo a pensare la gamma intel Penryn Core2 comprende E8190, E8200, E8300, E8400, E8500, E8600

    anche se in effetti l'E8200 offre prestazioni da fascia medio-alta...
    ma chi li comprerà mai l'E8500 e l'E8600? sono da clockers professionisti, sono inuitili per utenti diciamo normali
    Intel Core i7 4770K - 16 GB Corsair Vengeance DDR3 1600 LP - ASUS Z87 PRO V-Edition - EVGA GeForce GTX 980 Ti SC+ - CoolerMaster CM690 - Corsair CX650M - Dell P2414H @80Hz - Logitech G27 - XB1 Wireless Gamepad - Logitech Z623 - CM Storm TK Stealth - Logitech G500

  13. #13
    Lego Vegas Utonto L'avatar di Sheriff
    Registrato il
    10-06
    Messaggi
    25.219
    infatti per quel che costano non ne vale proprio la pena


  14. #14
    CLCross Duron92 L'avatar di Duron
    Registrato il
    11-07
    Località
    Zona di Roma CON Adsl!!
    Messaggi
    7.819
    bh&#232;, il prezzo &#232; un p&#242; esagerato.......

  15. #15
    Lego Vegas Utonto L'avatar di Sheriff
    Registrato il
    10-06
    Messaggi
    25.219
    la cosa che fa ridere i polli &#232; che tra l'8400 e 8500 c'&#232; mezzo moltiplicatore di differenza che viene venduto a ben 70€


Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •