#31
09-03-08 23:19
Si ma non è di certo la frequenza.simoorta93
opp un termine di paragone ci deve essere PER FORZA...se no come stabiliamo qual'è migliore??
poi certo che mi dici che come architettura i c2d sono lontani anni luce dai vecchi p4 ok...ma il paragone ci DEVE essere
Si può paragonare la vecchia architettura con la nuova e tutti i cambiamenti che ci sono stati.
La frequenza no.
|
#32
09-03-08 23:20
il paragone si fa tra i due proci...non tra frequenza, architetura, e tutto....
le prestazioni di un processore sono date da tutto non solo dalla frequenza...e se lui ha chiesto questo paragone...
non gli si può dire che non si può fare...
|
|
#33
09-03-08 23:24
Ha chiesto un paragone sbagliato, e infatti gli è stato spiegato il perchè.il paragone si fa tra i due proci...non tra frequenza architetura e tutto....
le prestazioni di un processore sono date da tutto non solo dalla frequenza...e se lui ha chiesto questo paragone...
non gli si può dire che non si può fare...
Abituati all'escalation di frequenze della vecchia architettura netburst il cambiamento che si è avuto con i c2d ha confuso più di una persona, che ragionava pensando a frequenza = potenza.
|
|
#34
09-03-08 23:27
non vorrei scatenare flame per questa stupidata...ma mi potrai dire che è sbagliato paragonare la frequenza e architettura dei 2....e sono daccordo con te....
ma i 2 proci in se per se in termini prestazionali, si possono paragonare...e sinceramente nono lo considero neanche sbagliato
|
|
#35
09-03-08 23:30
Perchè effettivamente il paragone non esiste, che paragone fai, per dei numeri puri? Paragoni ad esempio 3,2 con 2,0? E cosa ci tiri fuori?non vorrei scatenare flame per questa stupidata...ma mi potrai dire che è sbagliato paragonare la frequenza e architettura dei 2....e sono daccordo con te....
ma i 2 proci in se per se in termini prestazionali, si possono paragonare...e sinceramente nono lo considero neanche sbagliato
Mentre prima si paragonava 2,8 con 3,0 - 3,2 e si capiva subito qual'era piu veloce, fare questo paragone tra i netburst e i c2d non ha senso.
|
|
#36
09-03-08 23:32
spi. quanto ci mette un p4 3200? era prescott?
il laptop di mia sorella, con 2gb e un t2030 o una cacata simile fa mi pare 34" al pi1m... non alaccio... dove un 6300 ne fa 30 e un 4300 poco più...
un p4 potrebbe farcela.. io adesso a 2400 o poco più faccio 36", e non sono tirato...
ps sappiamo sutti che il super pi non rispecchia per forza un modello d'utilizzo normale del computer... però è indicativo, serve propio in questi casi...sarebbe curioso provarlo sul p4 con e senza HT abilitato...l'ht mi sa che segherebbe semplicemente metà della potenza in un sp1m
CHI HA UN P4 3,2GHZ? :P
|
|
#37
09-03-08 23:32
aridaje opp....non paragono frequenzeeee ma processoriiiiiii......
comunque basta chi vuol capire capisce, chi non vuol capire perchè lo vuole lui...che non cappia(si dice così??).....
|
|
#38
09-03-08 23:36
il tuo dovrebbe essere migliore del prescott 3.2....(che ho a casa....)spi. quanto ci mette un p4 3200? era prescott?
il laptop di mia sorella, con 2gb e un t2030 o una cacata simile fa mi pare 34" al pi1m... non alaccio... dove un 6300 ne fa 30 e un 4300 poco più...
un p4 potrebbe farcela.. io adesso a 2400 o poco più faccio 36", e non sono tirato...
ps sappiamo sutti che il super pi non rispecchia per forza un modello d'utilizzo normale del computer... però è indicativo, serve propio in questi casi...sarebbe curioso provarlo sul p4 con e senza HT abilitato...
CHI HA UN P4 3,2GHZ? :P
io l'ho fatto col mio e mi sembra stavo sui 39 circa....adesso non ricordo bene...perdonatemi..
|
|
#39
09-03-08 23:37
Ma guarda che io ho fatto solo il discorso sulle frequenze, i processori possono essere comparati sui risultati, ma io ho fatto solo un discorso sulle frequenze, sul resto non ho messo bocca eharidaje opp....non paragono frequenzeeee ma processoriiiiiii......
comunque basta chi vuol capire capisce, chi non vuol capire perchè lo vuole lui...che non cappia(si dice così??
Io io iops sappiamo sutti che il super pi non rispecchia per forza un modello d'utilizzo normale del computer... però è indicativo, serve propio in questi casi...sarebbe curioso provarlo sul p4 con e senza HT abilitato...
CHI HA UN P4 3,2GHZ? :P
Anche se ormai lo tengo a @3.8ghz fisso da un annetto
|
|
#40
09-03-08 23:39
ok allora ho frainteso..(excuse me...Ma guarda che io ho fatto solo il discorso sulle frequenze, i processori possono essere comparati sui risultati, ma io ho fatto solo un discorso sulle frequenze, sul resto non ho messo bocca eh
Io io io
Anche se ormai lo tengo a @3.8ghz fisso da un annetto)
|
|
#41
09-03-08 23:45
simo, edita! lamerone!
fate uno spi1 a 3,2ghz senz a e con HT dai dai RAUS!
fateli!
su!
|
|
#42
09-03-08 23:46
mo sto sul portatile, domani provo con e senza ht e ti dico
|
|
#43
09-03-08 23:48
bellaaaaa
ti mando un pm
|
|
#44
09-03-08 23:48
adesso merlo di rimontarmi un pc con un p4 3.2 per fare lo spi non mi va.....poi ho l'asrock su cui era montato bruciata..quindi non so come posso fare....simo, edita! lamerone!
fate uno spi1 a 3,2ghz senz a e con HT dai dai RAUS!
fateli!
su!
non ho capito la prima frase
|
|
#45
10-03-08 00:02
Visto che qui fate comparazioni varie,vorrei capire come si colloca il pentium D nella classifica...Per esempio io ho ne ho uno da 2.8 GHz;questo sarebbe meglio di un pentium 4 3.4 GHz (per esempio) e peggio di un Core 2 Duo a 2 GHz?
Cos'è,ci sono anche qui importanti differenze strutturali?
|
|
