Discussione: Talento, successo ed etica

kokkina

#16 18-03-08 22:22

---

Jurambalco

Artisticamente parlando è differente. Fondamentalmente perchè nel campo artistico (ai livelli di espressione medio alta) è quasi impossibile avere la categoria dei mediocri buoni.
Possono arrivare al successo artistico difatti solo i buoni talentuosi e gli stronzi talentuosi (grazie alle loro capacità espressive) e gli stronzi mediocri (grazie agli ammanettamenti che sono in grado di effettuare). Un buono mediocre non potrà mai arrivare al successo ipotizzato nell' OP in quanto la buona volontà in campo artistico non vale decisamente un cazzo.
la domanda da te posta non ha dunque senso se espansa in quest'ambito, almeno per come la vedo io

Mah, ci sono degli scrittori veramente mediocri che però non hanno la fama di essere dei bastardi, poi ovviamente mi baso sul sentito dire, però per farti un nome.. la Troisi °-°

Jurambalco

#17 18-03-08 22:28

---

kokkina

Mah, ci sono degli scrittori veramente mediocri che però non hanno la fama di essere dei bastardi, poi ovviamente mi baso sul sentito dire, però per farti un nome.. la Troisi °-°

Chi??

Che ti devo dire, probabilmente sarò io a cui non capitano mai sotto gli occhi artisti famosi, buoni e mediocri allo stesso tempo.. questa troisi ad esempio non l'ho mai sentita nominare.. chi è?

kokkina

#18 18-03-08 22:38

---

Jurambalco

Chi??

Che ti devo dire, probabilmente sarò io a cui non capitano mai sotto gli occhi artisti famosi, buoni e mediocri allo stesso tempo.. questa troisi ad esempio non l'ho mai sentita nominare.. chi è?

non importa, era solo un esempio, e non posso sapere come sia come persona, nonostante credo che esistano artisti mediocri e buoni, anche se fortunatamente (a mio modo di vedere) non sono un grande numero, e spero francamente che la situazione non cambi.

Lynn

#19 18-03-08 23:50

---

kokkina

Interrogati nuovamente pensando all'ambito artistico.
(è un incoraggiamento a sviluppare la discussione, mica un'imposizione eh )

In ambito artistico la cosa è diversa, il talento andrebbe sempre riconosciuto. Per dirne una, il linguaggio cinematografico è stato istituzionalizzato da uno xenofobo e da un filostalinista, ne possiamo discutere il pensiero ma la genialità rimane incontestata. Discorso analogo per Caravaggio o, chessò, qualche futurista.

Circa la politica dovrebbe essere diverso...

FrankSpaghetti

#20 19-03-08 00:35

---

etica e talento devono rimanere separati.

Evicaro

#21 19-03-08 00:42

---

kokkina

Preferireste che ottenesse successo una brutta persona dotata di un eccezionale talento oppure una brava persona dotata di un talento mediocre?
Pensate un po' prima di rispondere, non è poi così immediata la questione..

La bella persona, perchè il talento è inutile se usato per trasmettere cattive idee o cattivo esempio.

FrankSpaghetti

#22 19-03-08 00:46

---

Saverione

Vedi un Doctor House ad esempio: brillantissimo, ma con uno cosi' e' impossibile averci una qualsivoglia relazione che non siano cazzotti in faccia.

magari io conoscessi uno come lui

Ghost85

#23 19-03-08 00:48

---

Una brava persona, senza ombra di dubbio. Una persona non va valutata solo per le capacità, ma anche per la persona che è. Altrimenti un qualsiasi Hitler sarebbero preferibile a molti politici più onesti


fumoffu

.:Ethan_Hunt:.

#24 19-03-08 12:57

---

Rika78

Pure qua?

meglio mettere la mani avanti, che nell'80% dei 3d di questo tipo si andava a parare là

Ghiwo

#25 19-03-08 13:30

---

kokkina

Non intendevo dire brutta esteticamente, ma interiormente.. uno "stronzo" insomma °-°

Ero ironico.

cima99

#26 19-03-08 15:06

---

kokkina

Ma niente, poniamo che ci sia una sporca bastarda arrivista, con tanto, tanto talento.
La gente la odia, tratta tutti con sufficienza, si sente superiore, non dà ascolto a nessuno, però sa fare bene qualcosa.
E poi ci sia anche una persona buona, che non significa stupida o incapace, ma ben disposta verso gli altri, gentile eccetera ma con un talento mediocre
Chi preferiresti vedere ottenere successo?

Machiavelli avrebbe una risposta facile. Io meno. Credo che il talento venga premiato, ma il talento è una questione personale. Se una persona si fa largo scorrettamente raggiungendo i suoi obiettivi abbattendo altre persone, allora non lo considero talento e quindi la domanda non si pone nemmeno

Rika78

#27 19-03-08 15:08

---

cima99

Machiavelli avrebbe una risposta facile. Io meno. Credo che il talento venga premiato, ma il talento è una questione personale. Se una persona si fa largo scorrettamente raggiungendo i suoi obiettivi abbattendo altre persone, allora non lo considero talento e quindi la domanda non si pone nemmeno

Io sono dell'idea che chi possieda talento non abbia bisogno di ricorrere a strategemmi o mezzucci per emergere.Credo che questi siano elementi maggiormente sfruttati dalle persone mediocri.

D@rK-SePHiRoTH-

#28 19-03-08 15:09

---

kokkina

Preferireste che ottenesse successo una brutta persona dotata di un eccezionale talento oppure una brava persona dotata di un talento mediocre?
Pensate un po' prima di rispondere, non è poi così immediata la questione..

Personalmente, delle beghe da osteria del Caravaggio non mi è mai importato nulla.

PrecisionTime

#29 19-03-08 15:11

---

Rika78

Io sono dell'idea che chi possieda talento non abbia bisogno di ricorrere a strategemmi o mezzucci per emergere.Credo che questi siano elementi maggiormente sfruttati dalle persone mediocri.

Ma appunto quel che mi chiedo io è: e se uno ha talento per i magheggi, gli stratagemmi e come li volete chiamare e per questo avrà successo? Cima ha detto che per lui quello non è talento, però alla fin fine... e se lo fosse?

cima99

#30 19-03-08 15:13

---

Rika78

Io sono dell'idea che chi possieda talento non abbia bisogno di ricorrere a strategemmi o mezzucci per emergere.Credo che questi siano elementi maggiormente sfruttati dalle persone mediocri.

Era quello che intendevo. Probabilmente ho usato una sintassi e un lessico un po' zoppicanti