#31
23-03-08 21:24
Dylan.
Per i motivi che ha citato blackhawk.
Ah, non voto perché non ho voglia di cliccare
Live After Death o Dylan?
#31
23-03-08 21:24
Dylan.
Per i motivi che ha citato blackhawk.
Ah, non voto perché non ho voglia di cliccare
|
#32
23-03-08 21:40
Adesso non diciamo cazzate. Più ascoltati forse, anche se non so come andava la situazione negli '80, ma non la più importante.Matt '92
dannazione, tanto valeva non aprirlo il sondaggio, 14 voti a 13 per i maiden
beh, cmq, blackhawk e kelvan, avete ragione tutti e due
dylan è un mito come cantante, che poi come persona sia una testa di minchia è risaputo
quindi, non perdiamoci in inutili faide, anche perchè ricordo a blackhawk che kelvan è un guardian, ed è pericoloso farlo incazzare
Per quel che mi riguarda, una delle più sopravvalutate, sicuramente.
E comunque, Kelva, prima che guardian è ghei
|
|
#33
23-03-08 22:13
beh, ora non diciamo ancora cazzate. per te, non saranno i messia del metal, ma devi ammettere che dickinson ha una voce fenomenale, e i chitarristi svolgono benissimo il loro lavoro
|
|
#34
23-03-08 22:23
Dickinson mi sta sul culo e non mi piace proprio per nulla, ma quel che si merita si merita (ma non il fenomenale, per quel che mi riguarda).beh, ora non diciamo ancora cazzate. per te, non saranno i messia del metal, ma devi ammettere che dickinson ha una voce fenomenale, e i chitarristi svolgono benissimo il loro lavoro
Dei due chitarristi, d'altra parte, frega un cazzo.
Ma... Mi sapresti dire cosa c'entra con quel che ho detto?
Ce ne sono a catine di chitarristi/cantanti della Madonna, ma non tutti fanno parte di una band sopravvalutata, ergo non vedo il nesso.
Ad ogni modo, per chiarire la situazione, la discussione nasce a causa del superlativo relativo, tipico del fanboy Maiden che non sa. Il loro spazio ce l'hanno e i meriti pure, per carità, ma non sono nè l'alpha nè l'omega, nè tantomeno entrambe.
|
|
#35
23-03-08 22:46
Che ormai non esiste più nessuno che suoni il vero rock, quello che faceva lui.
Ma che sucasse pesantemente sto rincoglionito.
quoto ildannazione, tanto valeva non aprirlo il sondaggio, 14 voti a 13 per i maiden
beh, cmq, blackhawk e kelvan, avete ragione tutti e due
dylan è un mito come cantante, che poi come persona sia una testa di minchia è risaputo, e i maiden ultimamente stanno toppando alla grande con i dischi, ma sono stati la band metal più importante degli anni '80
quindi, non perdiamoci in inutili faide, anche perchè ricordo a blackhawk che kelvan è un guardian, ed è pericoloso farlo incazzaredi bosisi. Blackhawk è sicuramente più ghey di me (di Bosisi e Helghey messi insieme) ma non lo banno mica se mi viene contro dicendo cose senza senso.
Vero Blackhawkino?
Lascia stare mattza. Anche quando Hellghey riesce ad ammettere il valore maideniano, poi ritorna sui suoi gusti dicendo che Brucino è merda.beh, ora non diciamo ancora cazzate. per te, non saranno i messia del metal, ma devi ammettere che dickinson ha una voce fenomenale, e i chitarristi svolgono benissimo il loro lavoro
|
|
#36
23-03-08 23:17
già... sei completamente innocuoChe ormai non esiste più nessuno che suoni il vero rock, quello che faceva lui.
Ma che sucasse pesantemente sto rincoglionito.
quoto il
Vero Blackhawkino?
anche perchè poi per coerenza dovresti autobannarti
|
|
#37
23-03-08 23:18
Adoro entrambi, ma il Box di Dylan è qualcosa di magnifico.
|
|
#38
23-03-08 23:21
io dico dylan ma solo xche non mi piacciono particolarmente i maiden... (a parte the number of the beast)
|
|
#39
23-03-08 23:25
chiedo venia per la mia frase da n00b non ancora scafato
|
|
#40
23-03-08 23:40
Voto ovviamente Maiden, causa puro, semplice, sano fanboysmo. E anche perchè preferisco nettamente il genere. Live after Death comunque è un live grandioso, il dvd è fantastico e gli extra sono molto succosi. Soprattutto vedere i cinque che suonano Smoke on the Water ad un matrimonio completamente ubriachi
[OT] ma quanti cass di post ha Kelvan? È un po' che non passo da ste parti, ma me ne ricordavo si e no 16k...
|
|
#41
24-03-08 00:01
Dylan perchè i maiden mi fanno cadere cosi prepotentemente i testicoli che solitamente mi servono ore di scavi per recuperarli.
|
|
#42
24-03-08 00:11
Maiden, per il motivo di Invernox ad artisti invertiti
|
|
#43
24-03-08 15:49
visto che il sondaggio vede vincitori di poco i maiden, vi faccio una domanda, cercate di essere il più oggettivi possibile:
-live after death merita? cioè, le canzoni sono belle? la scenografia comè? e gli "effetti speciali", e gli extra, quali sono?
-dylan com'è come raccolta? merita veramente o mi prendo gli album singoli come highway 61 revisited, the freewheelin bob dylan, blone on blonde ecc?
in base alle risposte, sceglirò cosa prendere, quindi, PER FAVORE, non rispondete:
"prendi i maiden che Zpakkano sempre!!! lmao!!omfg!!11oneone11 "
|
|
#44
24-03-08 15:55
Se ti piacciono i Maiden è un acquisto obbligato. In 20 e passa anni di carriera,Live After Death è probabilmente il loro miglior live.
Scaletta magnifica (essendo vecchio, prende il periodo dei loro vecchi e primi album,i migliori):
pezzi come Aces High,Rime of the Ancient Mariner,2MTM,Hallowed be thy name e altri pezzi storici. E l'esibizione è magnifica.
I bonus non sono da meno: 50 min di Rock in Rio del 85 e un piccolo documentario con interviste. Ripeto:se ami i Maiden,devi averlo
Riguardo Bob,IMHO,è meglio i dischi singoli che una raccolta. Li paghi meno e ti fai un idea dll'artista,magari seguendo la sua carriera album per album
|
|
#45
24-03-08 15:56
Tra le due cose, oggettivamente, vai coi Maiden, perchè il DVD video offre SEMPRE qualcosa di più rispetto al cd, l'unico lato negativo è che hai bisogno di un monitor, ma a livello di proposta non c'è paragone. In questo caso poi, da una parte hai un live storico e diverse ore di documentario, dall'altra hai "solo" tracce audio. A quel punto, ripeto, prendi i full, non la raccolta.
|
|
