So della differenza sostanziale tra i due Dual (cioè il 1° a 45nm, maggior margine di overclock, temp + basse ecc) ma in prestazioni quale vince?
So della differenza sostanziale tra i due Dual (cioè il 1° a 45nm, maggior margine di overclock, temp + basse ecc) ma in prestazioni quale vince?
Cmq contando anke il fatto ke l'E8200 costa solo 7 € in più rispetto al E6750 è consigliabile comprare l'E8200 giusto? E' poco più veloce xò per 7 euro conviene giusto?
Meglio l'E8200 sia perchè ha 2 mega di cache in più sia per il processo produttivo minore che li da maggiori potenzialità in overclock e che li permette di consumare di meno e di produrre meno calore.
va in base alle esigenze di ognuno. se giochi soltanto, 4 core ora come ora non servono (tranne per i pochi giochi eccezioni della regola che lo usano come Supreme Commander e un'altro che non mi viene in mente ora) ma se devi lavorare in ambito audio/video/rendering ti aiutano parecchio i 4 core e quel procio da il meglio di sè occato e abbinato ad una buona mobo e accompagnato da un buon dissi
Se vuoi avere un processore che ti duri di più (magari perchè non lo cambi spesso) e magari usi il pc per programmi molto pesanti che richiedono più core direi di si. Quel processore però se overcloccato genera molto calore e c'è bisogno di un buon sistema di raffreddamento.
EDIT: Anticipato di 2 secondi
Fate conto che ora ho ancora un P4 3.0 Ghz, quindi nn cambio molto spesso cpu
allora vai di q6600 o meglio ancora se hai pazienza un quad della serie penryn...
lo so, però già che vuole fare un investimento, almeno che lo faccia bene no ?!? non parliamo di centinaia d'€ in più...
Più che altro l'ho detto per farlo sapere all'autore e anche perchè prima lui ha chiesto se vale la pena spendere 30€ in più (ho pensato che magari ha un budget limitato)
ah beh senz'altro; cmq in fase di acquisto se ne sarebbe accorto della differenza. ovviamente se ha un budget limitato va più che bene anche il q6600